Roland JD-Xi Synthesizer

[Anonymous]

Frage, hast du die Partials überhaupt aktiviert?
Da ist so ein kleiner Schaltknopf über dem OSC, den muß man einschalten, sonst tut sich nix.


das schreibt er zurück: Ja bei Oscilator-Power Haken setzen,habe ich gemacht..!

So, seit gestern weis ich was Du meinst: keine Rückmeldung = echt

Du musst ja nicht nur Partikel (Power on/off) sondern dann auch PWM einstellen, damit man das auch hört.

Fakt: es geht, aber keine optisches Feedback am JD xi

Warum ist eigentlich die Drumspur nicht angezeigt im Editor = leer

Warum kann ich weder in Ableton noch reaper das VST *.dll nicht laden, obwohl es im zugehörigen VST-Ordner ist

 

[darkstar679]

So, seit gestern weis ich was Du meinst: keine Rückmeldung = echt

Du musst ja nicht nur Partikel (Power on/off) sondern dann auch PWM einstellen, damit man das auch hört.

Fakt: es geht, aber keine optisches Feedback am JD xi

Warum ist eigentlich die Drumspur nicht angezeigt im Editor = leer

Warum kann ich weder in Ableton noch reaper das VST *.dll nicht laden, obwohl es im zugehörigen VST-Ordner ist

die sind ja mitten in der entwicklung des editors, auf privater freiwilliger basis.
die haben erst die synths zugänglich gemacht und vorbereitungen getroffen für die anderen dinge wie drums, vocoder etc. .
dauert halt seine zeit.

die VST dll funktioniert nicht optimal. ich nutze nur die exe datei.

 

[Anonymous]

ich sage es mal so sehr direkt: Scheiße das Roland da nicht direkt mitliefert

 

[darkstar679]

angeblich kann dieser hier auch den JD-xi steuern:
http://www.roland.com/products/integra-7_editor/

 

[Anonymous]

angeblich kann dieser hier auch den JD-xi steuern:
http://www.roland.com/products/integra-7_editor/

Wenn ich Dir noch sagen, das mein Freund auch noch eine MC505 hat. IM amazona test wurde der JD auch mit der MC 303 verglichen

Wenn Du mir jetzt sagst, das es einen Editor für beide gibt

und er hat auch einen JP8080...er wollte über die 2MB SM Kart mal irgendwelche Daten mit der MC505 tauschen, kommt aber nicht mit der MC klar

 

[darkstar679]

irgendwie habe ich in deinem text den faden verloren.

 

[Anonymous]

irgendwie habe ich in deinem text den faden verloren.

das sind 4 Dinge auf einmal mit der Gemeinsamkeit Roland (mc303 + MC505 + JDxi + JP8080) und bei 3 sollen die Inhaltlichen Gemeinsamkeiten ähnlich sein.

+

https://www.amazona.de/test-roland-jd-xi-synthesizer/

 

[darkstar679]

naja, man hat sich halt diverser konzepte aus der vergangenheit bedient und sie in einem gerät vereint.
groovebox + synthesizer.

warum sollte roland das rad neu erfinden, wenn man neue kombinationen schaffen kann.

ich finde den `JDxi unglaublich praktisch, er klingt gut, bedienung ist ordentlch. wenn eines tages der editor soweit gediehen ist, dann ist es ein perfektes gerät für diverse einsatzzwecke. von daheim zum soundschrauben, oder auf der geburtstagsfeier es live krachen zu lassen.

 

[Anonymous]

naja, man hat sich halt diverser konzepte aus der vergangenheit bedient und sie in einem gerät vereint.
groovebox + synthesizer.

der JD xi erinnert schon sehr an den 305

Ja tolles Gerät

Die eigentlich Frage aufgrund des Integra Hinweis. Würde dieser Editor dann für JD xi und MC505 taugen

 

[darkstar679]

ich verwende keine apple produkte, daher weiß ich nicht mal, ob der integra editor funktioniert.

ich habe gerade versucht, den BSP im controler mode auf die ADSR vom JDXi anzupassen, und siehe da, man kann die ADSR kurven problemlos mit dem BSP bearbeiten. da bleiben noch ein paar drehregler übrig für weitere parameter.
so ist auch hardware editing möglich, wenn man einen controler für MIDI hat.

cool.

 

[Anonymous]

BSP.

hilf mir nochmal

 

[darkstar679]

BSP.

hilf mir nochmal

beatstep pro?

 

[Anonymous]

BSP.

hilf mir nochmal

beatstep pro?

achso, wäre ich irgendwie nicht drauf gekommen, wenn wir von Editor reden

 

[Anonymous]

Warum Roland bei der AIRA Serie nich Editoren inkl haben

JD xi

Botique

 

[Anonymous]

hallo

ich bin selbst besitzer des jd-xi , und prinzipiell macht er seine sache schon gut , vor allem als groovebox ! aber irgendwie fehlen immer die letzten meter :

kein swing

kein ordentlicher editor

kein drummute

es ist kein rcording von "legato" noten nach dem 64 step möglich , das ist für mich irgendwie ausschlaggebend ihn wieder her zu geben glaub ich ..

mal gucken , evtl. kommt ja noch ein update ( hab deswegen auch schon an roland geschrieben ) aber glauben tu ich nicht drann

 

[tux]

kein swing

Der JD-Xi hat Swing:
https://www.gearslutz.com/board/11519237-post2846.html

 

[Michael Burman]

kein swing

Der JD-Xi hat Swing:
https://www.gearslutz.com/board/11519237-post2846.html

Mit Swing ist nicht die Taktart 3/4 gemeint, sondern prozentuale Swing-Funktion, angewendet an 4/4 Taktart. Klar kann man mit 12 Steps starre 3/4 machen. Darum geht es nicht.

Hier ist Swing auf (m)einer Electribe 2S:



Der Typ da im Gearslutz-Link nennt die (beim JD-Xi fehlende) Funktion "Shuffle". Auf vielen Geräten heißt es aber nun mal "Swing". Siehe z.B. AKAI MPC oder eben die erwähnte Electribe 2(S). Leider kann man auf der Electribe 2(S) den Swing-Faktor nicht pro Spur/Part einstellen, sondern nur übergreifend für das gesamte Pattern.

 

[Anonymous]

ja , merci für die aufklärungsstunde

3/4 ist jetzt also swing :| gtk

 

[Michael Burman]

3/4 ist jetzt also swing :| gtk

nee, 3/4 ist walzer.

 

[Anonymous]

ja eben

 

[tux]

3/4 ist jetzt also swing :| gtk

Keine Ahnung, ich verwende swing/shuffle nicht und wüßte auch nicht warum ich das sollte.

Spieler von akustischen Instrumenten versuchen immer möglichst genau im Takt zu Spielen und auf Synthesizern soll ungenaues Abspielen plötzlich besser sein?

 

[darsho]

Swing ist taktgenau, nur verschleppt oder verfrüht. Halt nicht auf die 1.
Also wenn ich Rhythmus-Gitarre spiele, dann ist der Swing für mich superwichtig, das soll ja grooven.

Ganz interessant : Roger Linn erklärt den MPC Swing :
http://www.attackmagazine.com/features/ ... pc-timing/

 

[Moogulator]

3/4 ist jetzt also swing :| gtk

Keine Ahnung, ich verwende swing/shuffle nicht und wüßte auch nicht warum ich das sollte.

Spieler von akustischen Instrumenten versuchen immer möglichst genau im Takt zu Spielen und auf Synthesizern soll ungenaues Abspielen plötzlich besser sein?

Ehm, Swing ist eine andere Zählweise / Betonung als ein normales Durchzählen.
Den Swing kann man sehr genau spielen, es muss nur verstanden werden wie man das zählt.
Das ist keine Frage von Ungenauigkeit.

 

[darkstar679]

hi,

anbei in nettes video vom JD-xi. ich bin immer wieder von der vielseitigkeit verblüfft.
eigentlich müßte das gerät, gerät des jahres sein.....

 

[Anonymous]

hi,

anbei in nettes video vom JD-xi. ich bin immer wieder von der vielseitigkeit verblüfft.
eigentlich müßte das gerät, gerät des jahres sein.....

Aber nur mit VST Editor, von Roland selber und wenigstem ein chain_mode

Ansonsten

 

[xaez (verstorben)]

nun doch einige "andere" Fragen zum Roland jd-xi (zum Verständnis: ich arbeite mehr im
zeitgen. / exper. Musikber. u. Komposition)

welchen Wertebereich besitzen die LFO's des jd-xi min, max [Hz]?

läßt sich mittels Temposync der max. Bereich weiter in den Audiofreq-Bereich erweitern (diese Werteangaben, das gilt übrigens auch für andere Parameter der Tones, Programs, können bei der Notation z.B. in einer graph. Partitur durchaus hilfreich sein - sicher, habe ich diese Anfrage bei der ehrenwerten Fa. R.vor einigen Tagen auch gestellt, aber bisher
(noch) keine Antwort (?)

daß der Import externer waves, wavetables nicht möglich ist, habe ich nach dem Studieren der Testberichte, vid-tutorials u. des Forum-Threads (übrigens sehr instruktiv) schon vermutet - falls sich doch noch Möglichkeiten ergeben sollten, dies bitte mitteilen

als Komp. (ich denke neben Improvisation etc., das Gerät als eine Art "musikal. Skizzenbuch" zu verwenden) bin ich nat. auch an anderen Klängen etc. interessiert

bisher habe ich die jd-xi-waveform-Liste (pdf) nur kurz studiert - wie sieht es mit einem Orchester-Perkussions-Set aus (ich denke da an die typ. Orch-, Schlag- u. Perk-Instr.)?

desweiteren: wie sieht es mit den klass. Orchester- bzw. Kammermusikinstr. aus?

merci für Unterstützung u.
frdl. Gr.
TSt 8)

 

[Drumfix]

Was du brauchst ist eher eine Workstation (Jupiter-50 o.ä.). Der Jd-Xi ist ein Einsteigersynthi.

 

[Michael Burman]

JD-Xi ist mehr Workstation als Jupiter-50. 8)

FA-06 von Roland wäre z.B. eine Budget-Rompler-Workstation.
https://www.thomann.de/de/roland_fa_06.htm

KORG KROSS 61 wäre günstiger und ebenfalls eine Budget-Rompler-Workstation. 8)
https://www.thomann.de/de/korg_kross_61.htm

KORG KROME 61 ist ebenfalls eine Rompler-Workstation.
https://www.thomann.de/de/korg_pro_krome_61_keys.htm

MOXF6 ist eine Budget-Rompler(+FLASH!)-Workstation von Yamaha.
https://www.thomann.de/de/yamaha_mox_f6.htm

 

[darkstar679]

ich hab gerade die maximale LFO frequenz ausprobiert, ich denke, daß es bis in den akkustischen bereich gelangt, aber nur so gerade eben.

deine anderen wünsche übersteigen das gerät deutlich.
es ist klar auf dancemusik ausgelegt und hat nur wenige naturinstrumente und keinerlei orchesterdrums.

 

[xaez (verstorben)]

tja so ist das, Fakt ist eins:

es wird bevorzugt ein Gerät , Instrument
von den Dimensionen a la jd-xi gesucht (quasi eine Art Notizbuch -
allerdings wären 8 Spuren als Seq. nat vorteilhafter)

vor allem mit einer Klangerzeugung & Synthesemöglichkeiten
(die Variante "Rompler" wäre nat. die gute Voraussetzung
für dementspr. Samples, Klänge, die tiefgründige Veränderung derselben ist aber erwünscht) ,
wie ich sie meiner Anfrage beschrieben, auch gegen eine miniaturisierte Klaviatur
wäre nichts einzuwenden, merci für weitere Vorschläge und Hinweise

Gr.
TSt