Na ja, so ganz ist es nicht das, was ich gemeint habe - wie ein Juno klingt es für meine Ohren jedenfalls nicht - ganz abgesehen davon, dass es nicht die Art Patch ist, die ich mit dem Juno verbinde. Aber als einigermaßen "warm" würde ich den Klang schon bezeichnen. Wenn Du das mit dem mQ oder Q gemacht hast, ist das auf jeden Fall schon mal ein Zeichen, dass der auch etwas wärmer kann, als man nach Lesen dieses Threads nun vermuten könnte.Summa schrieb:
Ja, das liegt wahrscheinlich daran, dass wir beide völlig unterschiedliche Musik machen. Ich habe das Patch von gestern jetzt noch nirgendwo eingesetzt und mit fehlt heute leider die Zeit, auf die Schnelle ein Anwendungsbeispiel zu produzieren - aber ich wüsste schon, wozu ich so einen Klang gebrauchen könnte (vor allem im E-Gitarren/ Bass/ Schlagzeug-Kontext).Summa schrieb:
So "weich", wie Du sagst, klingt das für meine Ohren jetzt nicht, aber andererseits hätte ich dabei auch nicht sofort auf den mQ getippt, obwohl ich ihn so lange hatte.Summa schrieb:
Ja, klar, das habe ich schon verstanden. Ich denke, Du hast Dein Ziel da auch erreicht. Du zeigst jedenfalls, dass man mehr aus dem mQ rausholen kann, als man zunächst meinen könnte. Trotzdem verstehe ich unter "weich" halt doch noch etwas anderes.Summa schrieb:
Ich weiß es, ehrlich gesagt, nicht mehr genau. Soweit ich mich erinnere, habe ich den Chorus nur ganz selten und für sehr wenige Patches benutzt, schon allein, weil er rauschte wie alle sieben Meere gleichzeitig. Ich habe bei den Sounds in dem Hörspielausschnitt (der Begriff ist in dem Fall eigentlich nicht unpassend) zum Teil Pitch- und Pulsweiten-Modulation verwendet. Die Pulswellenmodulationssounds sind m.E. eine der großen Hauptstärken des Juno. Und wenn Dich das Orgelartige an dem NM G2 Patch stört: orgelartig kann der Juno eben auch sehr gut ... und das ist bei einem subtraktiven Synth mit nur einem OSC pro Stimme doch eigentlich schon irgendwie erstaunlich, oder?Summa schrieb:
Klingt schon beeindruckend, wenn man bedenkt, wie einfach der Juno aufgebaut ist, oder? Klar es stimmt schon: die Möglichkeiten sind begrenzt und es besteht die Gefahr der Langeweile, obwohl das ja eigentlich Quatsch ist, denn mit seinem Klavier langweilt man sich ja auch nicht, obwohl es immer gleich klingt. Die begrenzten Möglichkeiten waren für mich damals auch ein Grund, warum ich den Juno verkauft habe. Der andere Grund war Platzmangel. Mein Heimstudio befand sich damals beengt in meinem Arbeitszimmer und das riesige, ziemlich nutzlose (weil nicht einmal anschlagsdynamische Keyboard) war immer furchtbar im Weg.Summa schrieb:
Da ein Klavier mit bestimmten Vorurteilen besetzt ist, laesst es sich auch recht gut als Stilmittel, zwischen Geraeuschsamples and abgefahrene Synth-Sounds einsetzen, den Juno wuerde ich einfach nicht mit einem akustischen Instrument auf eine Stufe stellen wollen.
Wie? Was soll ich damit gemacht haben. Nix ... Wieso?Summa schrieb:Was hast du mit den Hoehen der Synths gemacht?
Wie bitte? Also ich höre die Höhen sehr deutlich - nicht nur bei den Drums ... Was ist denn da los?Summa schrieb:
Aber mal in Ernst, die meisten der Synth Sounds waeren mir zu muffig...
Das kann ich nun ganz und gar nicht nachvollziehen ... mir klingt´s - wenn überhaupt irgendwas nicht stimmt - dann schon eher zu klirrig kalt und hell als zu "muffig". Du hast aber nicht zufällig Deine Hochtöner abgeschaltet oder so ... oder ´ne beschädigte Datei heruntergeladen, oder ... ?Summa schrieb:Liegt vielleicht am Juno...
Wer streitet denn? Mir gefällt das, was ich da gemacht habe ... also habe ich in der Beziehung keinen Bedarf etwas zu lernen. Dir gefällt es nicht. Ist doch okay. Wo ist das Problem? Ich habe diesen Beitrag ja auch nicht exklusiv für dich eingestellt, dann hätte ich ihn ja nicht im Forum gepostet, sondern ihn Dir geschickt. Theoretisch könnte sich jeder an dem "Ratespiel" beteiligen - und wenn es keinen interessiert, ist das auch okay.Summa schrieb:
Danke, ich lebe noch und habe vorerst nicht vor, an diesem Zustand etwas zu ändern. Ich bin schon auf alle möglichen Weisen belobigt oder beschimpft worden, aber "dumm" hat mich bisher noch keiner genannt ... da bist Du der erste. Und es freut mich, mit solch einem Adjektiv geadelt zu werden. Denn wie heißt es in der Bibel? Seelig sind die Armen im Geiste?Summa schrieb:
stuartm schrieb:
Grafikdisplay, USB-MIDI und verdoppelte Stimmenanzahl trennen den blofeld also vom microQ, der dann noch die Sub-Outs für sich verbuchen kann. Ansonsten isses die gleiche Engine auf dichterem Chip in einem Pultgehäuse. Auf geplante Updates hat sich Herr Franke ja nicht festnageln lassen und von total integration wollte er auch nicht sprechen. 
Ich beginne ja zu verstehen, daß ich mir vom blofeld deutlich mehr Innovation erwartet hatte. Was solls? Umso glücklicher bin ich jetzt mit meinem neuen gebrauchten µQ.
