Bitte lerne Quoten, das hab ich nicht geschrieben und wuerde ich auch nie behaupten... "x0x" interessiert mich im historischen Kontext und als Phaenomen an der Schnittstelle von Technik und Kultur. Wer heute tausende Euro fuer die Kisten hinlegt um "authentisch" Acid zu machen hat rein gar nichts verstanden.drop it schrieb:
snowcrash schrieb:
kl~ak schrieb:mir bluten die ohren
immerhin wurde hier der beweis erbracht, das man auch mit anscheinend gutem sound schlechte mucke machen kann ...
is halt nicht 30 jahre alt und hat keinen kult faktor.. bei den ganzen neuen geräten stellt sich irgendwie sowieso die frage, warum man für die alten noch so viel geld zahlen soll. ja klar, wegen dem analogen sound, den die neuen analogen nicht drauf haben
OK, er ist der Chief Engineer der analogen Serie mit Ausnahme des MS20 (afaik). Also das was bei Korg mit dem Monotron begonnen hat. Denke mal Korg hat mehrere Abteilungen mit jeweiligen Chief Engineers. Beim ersten Lesen des Postings von Lothar klang das fuer mich so als waere die Annahme der junge Herr waere DER Chief Engineer von Korg... mein Fehler, trozdem bezweifle ich, dass die Bedeutung des Titels innerhalb der Company die Schwere hat wie das Posting vermuten laesst.drop it schrieb:so, jetzt stimmt das zitat aber. beim volca keys video auf der letzten seite bei 0:16 wird der junge mann als chief engineer und hardware designer der volcas vorgestelltsnowcrash schrieb:
drop it schrieb:es is nur schade, dass man bei den next generation x0xen auf einige dinge verzichtet hat, die sie noch um einiges besser machen würden.. vor allem interface seitig. dafür hätte man auch gar nicht viel aufwand benötigt, und der preis wäre dadurch auch nicht ins endlose gestiegen.. um den hype etwas zu dämpfen
die bd klingt auf jeden fall dicker als die der 606.. die demos vom tanzbären haben mich leider (oder gsd) auch nicht wirklich angesprochen..
dbra schrieb:
$großermusikladen schrieb:
intercorni schrieb:
