KI Gefahr für die Menschheit?

so, jetzt habt ihr seit 3 jahren angst. und wie schaut es aus? gibt es die ersten toten?


Na, habt ihr alle auch schon auf euren Webseiten AI Services und Suchmaschinen ausgesperrt, damit die nicht mit euren Bildern, Songs und Texten trainiert werden?
@Moogulator

Wie schaut das hier im Forum aus?


haha, "moogulator" ist doch schon seit 18 jahren ein bot und ihr merkt das nur nicht.


+ hinweis: dieser post wurde automatisch erstellt +
 
Musst du da fragen, wo Krieg herrscht
Wann gab's denn bitte mal ne Zeit in der kein Krieg herrschte?
Ganz schöne Doppelmoral deinerseits, bestimmten Menschenleben mehr Bedeutung zuzumesen, nur weil se uns geographisch oder kulturell näher stehen.

Erinnert mich an ne Person die damals als der Anschlag in Paris stattgefunden hatte, in der Klasse zu weinen begann, als darüber gesprochen wurde. Daraufhin fragte ich, ob sie jemanden kenne der betroffen sei. Als sie dies verneinte, fragte ich nur, warum sie nicht jeden Tag weine, da es leider so ziemlich jeden Tag auf der Welt irgendwo Kriege, Anschläge und verhungernde Kinder gibt.
Da war se, dann sprachlos.

Edit: An der Frage ob es schon Tote durch KI gibt, kann ich übrigens nichts verwerfliches feststellen.

An deiner plumpen Kritik daran, jedoch schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
das hat er weder gesagt noch gemeint.


obwohl ethische fragen in bezug auf KI und big data im kontext eines gewissen aktuellen krieges ein sehr interessantes diskussionsthema wären.

wird dadurch alles besser, oder eher schlechter?

mit KI kann man z.b. terroristen ganz exakt von zivilisten unterscheiden, um zivilsiten zu schützen wenn man sich gegen terrorismus wehrt.
man kann aber auch der KI beibringen, dass man diese terroristen daran erkennt, dass die person männlich ist und dann alle straßenzüge plattbombardieren wo sich so eine person irgenwann mal aufgehalten hat.
falls das jemand blöd findet, kann man auf die KI verweisen.
 
Interessante Doku zum Thema

 
Wann gab's denn bitte mal ne Zeit in der kein Krieg herrschte?
Ganz schöne Doppelmoral deinerseits, bestimmten Menschenleben mehr Bedeutung zuzumesen, nur weil se uns geographisch oder kulturell näher stehen.

Erinnert mich an ne Person die damals als der Anschlag in Paris stattgefunden hatte, in der Klasse zu weinen begann, als darüber gesprochen wurde. Daraufhin fragte ich, ob sie jemanden kenne der betroffen sei. Als sie dies verneinte, fragte ich nur, warum sie nicht jeden Tag weine, da es leider so ziemlich jeden Tag auf der Welt irgendwo Kriege, Anschläge und verhungernde Kinder gibt.
Da war se, dann sprachlos.

Edit: An der Frage ob es schon Tote durch KI gibt, kann ich übrigens nichts verwerfliches feststellen.

An deiner plumpen Kritik daran, jedoch schon.

Hast du den falschen zitiert?
 
So leicht zu triggern? krass :D

Ich meinte eigtl, dass es sehr wohl Tote durch KI gibt, da bereits KI-gestützte Gerätschaft eingesetzt wird.
 
Ganz schöne Doppelmoral ..., bestimmten Menschenleben mehr Bedeutung zuzumesen, nur weil se uns geographisch oder kulturell näher stehen.

BTW, so etwas ist ganz normal; wenn der Mensch zB priorisieren muss, schützt er zuerst Partner/Familie, dann Sippe, dann Horde. Warum dann nicht auch geographisch, kulturell, soziographisch usw.

Und auch das Mitgefühl folgt diesem Schema. R. Sapolsky berichtet in seinem Buch "Behave", dass die unbewusste physiologische Mitfühl-Reaktion beim Betrachten einer Aufnahme, in der eine Hand mit einer Nadel gestochen wird, davon abhängt, ob man die Hand einem Menschen des eigenen Kulturkreises zuordnet oder nicht.

:xenoops:


Also Ball flachhalten. Wie kaltschnäuzig ist es überhaupt, einem Mädel vorzuwerfen, dass ihr Mitgefühl falsch sei!?
 

vom wiederholen wird es nicht dicker, du musst es füttern wenn es dick und fett werden soll.

"es gibt tote durch KI" ist nicht nur nichtssagend über die frage der gefahr, denn dazu würde ich dann doch die toten gerne gegen die geretteten leben aufrechnen wollen.

noch ist der fakt "es gibt tote durch KI" irgendwie bewiesen, nur weil irgendwo im internet ein artikel steht, der die schöne überschrift "wie KI eingesetzt wird" trägt, die uns einen deutlichen hinweis darauf gibt, warum die menschen wirklich starben.

andernfalls gibt es auch "schlechte musik durch FM" und vieles mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
BTW, so etwas ist ganz normal; wenn der Mensch zB priorisieren muss, schützt er zuerst Partner/Familie, dann Sippe, dann Horde. Warum dann nicht auch geographisch, kulturell, soziographisch usw.

Und auch das Mitgefühl folgt diesem Schema. R. Sapolsky berichtet in seinem Buch "Behave", dass die unbewusste physiologische Mitfühl-Reaktion beim Betrachten einer Aufnahme, in der eine Hand mit einer Nadel gestochen wird, davon abhängt, ob man die Hand einem Menschen des eigenen Kulturkreises zuordnet oder nicht.

:xenoops:


Also Ball flachhalten. Wie kaltschnäuzig ist es überhaupt, einem Mädel vorzuwerfen, dass ihr Mitgefühl falsch sei!?
Ja Unterbewusst sind wir ja auch Evolutionsbedingt so ziemlich Alle zumindest teilweise Rassisten.
Wenn man sich dessen bewusst ist, kann man dem ganzen auch mit Vernunft und Selbstreflexion entgegenwirken.
Geht jez aber vollkommen am Thema vorbei, außer wenn man jez den rassistischer Bias bei KI aufwirbelt. Wobei ich der Meinung bin, dass dies wohl mittlerweile relativ gut im Griff ist, da bei den KI Firmen dahingehend Awareness herrscht, wäre schön, wenn das in der Gesselschaft auch so schnell gehen würde. Kann natürlich auch sein, dass ich mich täusche und das Problem bisher nur oberflächlich gelöst wurde.
Wobei es bestimmt auch immer noch nicht verkehrt wäre, mehr Trainingsdaten, aus eher unterentwickelten Teilen der Welt zu haben. Auf der anderen Seite seh ich dort wiederum auch die Gefahr einer " neuen kolonialen Datenausbeutung".

Wenn se kein Mädel gewesen wäre, wäre es also OK gewesen? Ich mach da zumindest möglichst keinen Unterschied.
Es war übrigens an einer BerufsOberSchule(Erwachsenenbildung) da gilt dann auch kein "Welpenschutz" mehr.

Nenn mich ruhig kaltschnäuzig, ich glaube trotzdem, dass ich ihr damals nen gefallen getan habe, indem ich ihr aufgezeigt habe, dass die Welt nicht nur "der Westen ist" und auch Menschen woanders auf der Welt Mitgefühl verdient haben, vor allem wenn man bedenkt, dass unsere Rüstungsindustrie und dadurch auch viele ETF Anleger, an den zahlreichen Konflikten mitverdienen, ist es relativ wichtig sich dies immer wieder vor Augen zu führen. Nur je mehr man sich mit dem Weltgeschehen beschäftigt, umso abgestumpfter wird man auch, da es mindest jeder halbwegs empathische Mensch sonst garnicht ertragen könnte.

Keine Ahnung was ich mit dem Text bezwecken möchte, deine Meinung werd ich damit nicht großartig beeinflussen und auf ausführliche Diskussion hab ich gerad irgendwie eher wenig Lust und bereue, dass ich vorhin so Impulsiv war um hier meinen Senf abzulassen, wie sich dann ja auch rausstellte völlig umsonst, dank Missverständnis.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Cee
So spannend der KI Hype auch sein mag. Es sollte immer bedacht werden, dass sich durch die Bereitstellung dieser Tools/Anwendungen neue Einnahmemöglichkeiten für die Konzerne ergeben sollen. Anfangs wird noch vieles scheinbar kostenlos angeboten um die Algorithmen mit Daten zu füttern und später dürfen die Nutzer zahlen. Das sind schließlich allesamt keine karitativen Sozialunternehmen sondern Aktiengesellschaften, welche nur ihren Aktionären dienen sollen. Was zählt, ist die Rendite...
 
Wichtig bei dem Thema ist allerdings zu wissen was woher kommt und das die Zusammenhänge dabei stimmen. So langsam bauen sich in vielen Themen immer mal Theorien auf, die unterschiedlich stark fundiert sind. Siehe auch Behringer Thread - und das meine ich nicht so, dass ich alles besser wüsste - eher so, dass gerade die großen Firmen und das was sie tun und das was man denkt was sie tun nicht immer ganz genau zusammen passen in dem was Leute annehmen.

Diese Situation ist aber wichtig, um Fakten zu haben -
Wir hier in der EU regulieren dann alles, stellen aber nichts her.

Das wirkt immer so wie in China einen Antrag zu stellen keine Backdoor in ihre Telekom-Produkte zu bauen. Ob es dann drin ist oder nicht weiss am Ende nicht mal jemand und dann sind in den US-OS und Firmwares auch hier und da schon mal solche Services integriert, die nicht so sind wie man das als User mit Sicherheitsbewusstsein wünscht.
Deshalb - Ethik ist bei AI schwer zu überwachen. Gerade deshalb, weil diese Sache mehr oder weniger "unklar" ist.

Das könnte man aber fast über jede große Firma mit IT Kram sagen. Wer weiss welche Möglichkeiten die Fritz-Produkte nach Übernahme erfüllen.

Das sei nur ein Seitengedanke - da das hier ja eine kritische Checkliste ist.
Bin selbst ja eher Pro-Technik bis Geek. Aber man versucht sich zu informieren, dennoch ist nicht jede "Schraube" klar zu bezeichnen und damit jede Sicherheit gewährleistet.
 
Was meiner Meinung nach bei der ganzen Thematik immer ein wenig zu kurz kommt:

Es gibt einen bekannten Spruch der da sinngemäss lautet:

"KI soll mir meine Arbeit abnehmen damit ich mehr Zeit für Kunst habe, nicht die Kunst für mich erledigen damit ich mehr Zeit für Arbeit habe".

Aber wann, in der Geschichte der Menschheit, hätte Automatisierung denn schon mal dazu geführt dass man weniger Zeit mit Arbeit verbringt? War der Arbeiter, dessen Aufgaben zum Grossteil vom Roboter ersetzt wurden, dann frei zu malen oder Gedichte zu schreiben, bei gleichem Gehalt?

Kein Fortschritt der KI im Arbeitsleben wird Arbeitszeit verkürzen oder mehr Zeit für Kreativität bieten. Wir werden auch in 200 Jahren noch mindestens 30 Stunden arbeiten, einfach weil das System so funktioniert.

Insofern sollten wir froh sein wenn es KI gibt die uns im privaten Alltag hilft. Ungeliebte Aufgaben abnimmt. Das gilt auch in der Kunst, nicht jeder mag jeden Schritt des Prozesses.

Die Gefahr durch KI ist real, aber das war die Gefahr durch Roboter vor 100 jahren auch, für die damaligen Menschen. Metropolis, der Golem... heute saugt ein Roboter die Wohnung und mäht den Rasen, ohne durchzudrehen und die Menschheit vernichten zu wollen. Maschinen waschen meine Wäsche, spülen mein Geschirr, kochen sogar für mich wenn ich das will. Es wird sicher Schwierigkeiten bei der Anpassung geben, aber im Endeffekt wird es wieder etwas mehr nutzbare Freizeit, Zeit für Kreativität geben. Oder für Katzenvideos.
 
Experten sind sich einig.
Wenn ki außer Kontrolle geraten würde und anfängt eigene Ziele zu verfolgen dann ist sie eine Gefahr für die Menschheit bis hin sogar zur eventuellen auslöschung.

Willkommen im Terminator Film.
 
Wer kennt noch *Perry Rhodan und das Schicksal der Arkoniden? (fand ich passend hier im Heise Blog)
Ich denke, dass die Etablierung von KI mit einem globalen Skillverlust einhergehen wird. In den Schulen kann man das schon beobachten, Referate, Herleitungen usw. Auf kultureller Ebene kann ich mir vorstellen, dass es vielleicht auch eine Gegenreaktion geben wird und zur gesellschaftlichen Entwertung digital-kulturellen Schaffens führen kann. KI-Digital = Rauschen

Man stelle sich nun vor, KI als Produkt gegen Einsamkeit von Individuen, was für ein Markt! *go to Perry 👻
 
Wer kennt noch *Perry Rhodan und das Schicksal der Arkoniden? (fand ich passend hier im Heise Blog)
Ich denke, dass die Etablierung von KI mit einem globalen Skillverlust einhergehen wird. In den Schulen kann man das schon beobachten, Referate, Herleitungen usw. Auf kultureller Ebene kann ich mir vorstellen, dass es vielleicht auch eine Gegenreaktion geben wird und zur gesellschaftlichen Entwertung digital-kulturellen Schaffens führen kann. KI-Digital = Rauschen

Man stelle sich nun vor, KI als Produkt gegen Einsamkeit von Individuen, was für ein Markt! *go to Perry 👻

Es kommt darauf an WER mit der KI arbeitet. Wirklich effizient geht das nur, wenn du selbst sehr viel Wissen und Fähigkeiten mitbringst.

Verlieren werden bildungsferne Bevölkerungsschichten, aber die spielen ja jetzt schon Candy Crush o.ä.
 
Es kommt darauf an WER mit der KI arbeitet. Wirklich effizient geht das nur, wenn du selbst sehr viel Wissen und Fähigkeiten mitbringst.

Verlieren werden bildungsferne Bevölkerungsschichten, aber die spielen ja jetzt schon Candy Crush o.ä.

Bildungsferne Bevölkerungsschichten haben ja selten zu den Gewinnern der Geschichte gehört. Die Frage ist auch wie viele Menschen zukünftig dazugehören werden, wenn der Job weg ist, zB aus KI-Gründen od. Klimawandel.

Wer mit der KI arbeitet, dazu kann ich nichts sagen ist es 4 free, mit paywall oder selbst eine KI von Konzernen, die eigenständig Content erschafft, nach dem Vorbild von einstigen Nutzern? Die Wahrscheinlichkeit das dabei ein Rauschen entsteht erachte ich als hoch - wer hat da schon Bock das zu durchsuchen, wenn er eine echte Band, echte Schauspieler oder eine echte Lesung erleben kann - und zwar in Gemeinschaft.
Im sozialen Kontext denke ich auch an Gibsons Cyberdrogen. Uh, die dürfen dann immer noch wählen, unterstützt vom virtuellen Schatzi.
 


Neueste Beiträge

Zurück
Oben