Der 4 er ist einfach eine Klasse für sich ! Den hätte ich auch gerne wieder ( habe noch 4 komplette stimm Platinen von dem ) Der ju06 hatte mich nicht wirklich, auch mit all den features, überzeugt , klingt immer noch, wenn auch ziemlich gut, nach va und musste schnell gehen . Beim Nymphes war das fette "Juno" feeling sofort da - der bleibt. Sehr schade dass Roland den neuen echt analog Hype nie aufgegriffen hat... Die ganzen aktuellen neuen va s von denen finde ich langweilig , Design fragwürdig, garnich mein Geschmack ... Dafür waren nun andere schlauer
. Super dass es noch die alten gibt .
Nun ja das Disign und Bedienung ist ja bei den Boutique vintage original.Sehr schade dass Roland den neuen echt analog Hype nie aufgegriffen hat... Die ganzen neuen va s von denen finde ich langweilig , Design fragwürdig, garnich mein Geschmack ... Dafür waren nun andere schlauer
Ich muss hier nochmal nachträglich korrigieren: Jetzt nutz ich den Model 84 für Bässe mit dem VCA nicht mit der Einstellung "Gate", sondern "Envelope" und bin sehr begeistert.
Ein Juno klingt fett??? Meinst diesen eierigen Chorus, ohne dem der Sound sofort in sich zusammenfällt?
Die Klangcharakteristik eines Synthesizers ergibt sich aus allen verfügbaren Features und sollte nicht ausschliesslich am nackten INIT-Sound eines OSC (ohne gar nix hinter) bemessen werden.
oh... das ist interessant.
Der X ist ein VA. Eine Emulation auf 100% digitaler Basis. Er klingt ähnlich (genau, wie viele Software-Emus des 106er auch) - hat aber ansonsten mit dem analogen Aufbau eines 106er oder 6/60 nichts zu tun (und ja, die seinerzeit verbauten DCOs sind analoge Oszillatoren mit einem digitalen Clock) -> Signalfluss war sonst auch analog.
Solange er seine 99% liefert - passt das doch?
PWM + SAW + Chorus
Also... Es stimmt alles was ich hier geschrieben habe aber trotzdem will ich mir den JU-06a so wie es aussieht wiederholen.Und gibt es dann nun den einen neuen Juno?
Ich würde sagen es gibt heute nicht den einen aber viele Alternativen .
Ich wollte mir zb. ursprünglich den Ju-06a wieder holen aber ich weiß einfach nicht wie den bei mir vom Platz her stellen und bedienen soll.
Stattdessen habe ich mir als Ersatz den Freeware DCO-6 und den tal-uno-62 gezogen.
Für beide plugins habe ich mir jeweils eine Bank geschraubt und bin zufrieden.
Ob das 100 % wie original klingt kann ich natürlich auch nicht sagen aber es sind zwei tolle vst's.
Und was ich aber sagen kann die Bänke klingen auf jeden Fall so als hätte ich den JU-06a nicht verkauft.
Den hatte ich ja lange hier.
Jo wollte ich nur mal so erwähnen falls es jemandem interessiert und jemand noch auf Suche ist.
Die 4 Stimmen des Ju waren für mich das ko Kriterium, daher musste der gehen, war aber nett als parallele Erweiterung meines 106 ers. Dafür ist der Ju klein, schön und snugglig, würde aber absolut den nymphes vorziehen der mein session to go ersatz des 106 ers ist, quasi der Taschen Juno to go. Ansonsten reicht meiner Meinung nach auch voll der DM12 , der viel an Juno abdeckt und kann noch mehr .Also... Es stimmt alles was ich hier geschrieben habe aber trotzdem will ich mir den JU-06a so wie es aussieht wiederholen.
Einfach weil der mehr Spaß gemacht wie die beiden plugins hat wenn es um Juno geht.
Daher doch ganz klar der ju 06a.
Nun, ich würde den Nord jetzt nicht als "einfachen" Synthi bezeichnen. Aber klar kann man damit die typischen JUNO-Sounds nachbauen, "anspruchsvoll" sind die typischen Juno-Sounds nie. Ich hatte selber jahrelang einen Juno60 und baue mir nun bei Bedarf die Sounds mit nem Nordlead4 nach, klappt zu 95%, nur den Juno60 Bumms in den Tiefen schafft der Nord (...und diverse andere VA-Synths) nicht und natürlich nicht exakt das Filterverhalten. Im finalen Mixing mit etwas EQ hier und da kann man das aber sauber ausgleichen und dann passt das.Übrigens, wenn man einen einfachen #breadandbuttersweetspot Synthi sucht, spricht ja nichts dagegen einen Nordwave oder so zu nehmen...
Typische Juno-Sounds lassen sich damit auch prima produzieren.
Ist halt die Frage, welche Bedeutung man in "DEN neuen Juno"-Begriff reininterpretiert
Der größte Nachteil. Emulation wurde nicht 100% erfüllt.
. Danke Roland! Wäre ja auch zu schön gewesen...
Es ist mal wieder typisch Roland - Sie entwickeln Emulationen basierend auf unterschiedlichen Engines, ACB und Zencore. ACB- sehr detailliert und rechenaufwändig und ZenCore- vielseitiger für Sounds, die weit über den Juno-Charakter hinausgehen aber eben im Vergleich zu ACB nicht ganz so detailliert und authentisch. Dann bringen sie verschiedene Synths raus- einen System 8, der optisch ein völlig eigenes (etwas polarisierendes) Design besitzt und die stark an die Originale angelehnten Modelle Jupiter- und Juno X.
Und welchem dieser Modelle wird jetzt welche Engine verpasst?
-Ja, ganz genau
