rauschwerk
pure energy noise
alles klar - jetzt erkenne ich das auch. Habe dort aber noch nie was (ver/ge)kauft.
FOTO: Technik, Systeme, Infos & Co.
- Ersteller rauschwerk
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- dslm dslr foto fotograf fotografieren fotokamera kamera
Shunt
|||||||||||
das mit den schlechten Einkaufspreisen wundert mich jetzt nicht, die wollen ja von der Marge leben. ich würde da aber auch nichts zum Ankauf geben. bin ja froh dass ich ein bisschen Gewährleistung bekomme. bisschen mehr Sicherheit.
Macxs
||||
ich habe mich gerade durch so manche Gebrauchtwaren-Plattform durchgearbeitet.
Mir fällt auf : Unglaublich viele Fuji X100V die gerade verkauft werden, wie neu oder mit unter 1000 Auslösungen.
Ich komme zu dem Schluss, das sich viele tatsächlich von medialen Hypes anstecken lassen und schlussendlich überhaupt keinen nutzen eigentlich für eine solche Kamera haben.
Natürlich bin ich etwas subjektiv negativ beeinflusst, da ich meine X100VI JETZT haben will
Mir fällt auf : Unglaublich viele Fuji X100V die gerade verkauft werden, wie neu oder mit unter 1000 Auslösungen.
Ich komme zu dem Schluss, das sich viele tatsächlich von medialen Hypes anstecken lassen und schlussendlich überhaupt keinen nutzen eigentlich für eine solche Kamera haben.
Natürlich bin ich etwas subjektiv negativ beeinflusst, da ich meine X100VI JETZT haben will
rz70
öfters hier
Ich weiß nicht wie es bei Fuji ist, aber bei Auslösungen bin ich immer vorsichtig. Viele fotografieren elektronisch oder filmen viel, dass sieht man bei den Auslösungen nicht (auf jeden Fall bei Panasonic, Sony oder OM System). Vielleicht ist das bei Fuji anders, glaub ich aber nicht.
Generell ist die X100 Serie eher für viele eine Zweitkamera und keine mit der man viel Dauerfeuer veranstaltet. Auch ich bin manchmal überrascht wie wenig Auslösungen meine Kameras hatten.
Generell ist die X100 Serie eher für viele eine Zweitkamera und keine mit der man viel Dauerfeuer veranstaltet. Auch ich bin manchmal überrascht wie wenig Auslösungen meine Kameras hatten.
Shunt
|||||||||||
bezüglich elektronischer Verschluss....
bei OM Systems, Olympus weiß ich jetzt nicht, gibt es ja diesen lautlos Modus mit dem Herz, wo ausschließlich elektronisch belichtet wird.
mit dem elektronischen Verschluss bin ich fein, aber ich hätte schon gerne ein Auslösegeräusch oder auch ein Autofokus Geräusch.
Habe bisher nichts gefunden, geht wahrscheinlich nicht, oder?
fühlt sich irgendwie komisch an so komplett lautlos.. irgendwie fehlt mir da was.
bei OM Systems, Olympus weiß ich jetzt nicht, gibt es ja diesen lautlos Modus mit dem Herz, wo ausschließlich elektronisch belichtet wird.
mit dem elektronischen Verschluss bin ich fein, aber ich hätte schon gerne ein Auslösegeräusch oder auch ein Autofokus Geräusch.
Habe bisher nichts gefunden, geht wahrscheinlich nicht, oder?
fühlt sich irgendwie komisch an so komplett lautlos.. irgendwie fehlt mir da was.
Macxs
||||
Ich komme auf 1000 Auslösungen pro Fototag - eher mit einer Tendenz zu mehr.
Egal - ich bin nur frustriert, das ich jetzt in ner Warteliste stecke für die Cam und brauche jetzt Buh-Männer.
microbug
meckerbug
So einen elektronisch über Lautsprecher ausgegebenen Verschlußton gibts bei Olympus/OMDS nicht. Wird schon länger von den Nutzern gewünscht.
AF-Piep: Schraubenschlüssel-Menü, Nr.3 und dort das 3. Symbol von unten, ON/EIN schalten. Dürfte aber im Silent-Mode nicht gehen, mußt Du Dir als Custom Setting speichern, also elektronischer Verschluß mit AF-Piep.
Die Panasonic Lumixe können an dieser Stelle je nach Modell sowohl Lautstärke als auch einen von mehreren Sounds auswählen.
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Ich finds ganz gut wenn ich die Kameras auf lautlos setzen kann, um bei Tieraufnahmen die Motive (meist Katzen und hier und da auch mal ein Waschbär) nicht zu verschrecken.
swissdoc
back on duty
So zwischen traditionellem Stangen AF und Ultrasonic Motor?
Shunt
|||||||||||
AF Piep hätten sie auch gerne in 3 Lautstärken anbieten können, so isser mir schon wieder zu laut.
Aber der Rest geht so wie du es schreibst.
microbug
meckerbug
Eher zwischen F3+(abgenudeltem)MD-4 (das wohl am meisten benutzte "Sample" für solche Zwecke, das haben viele Smartphones drin) und Anderen. "Girls on Film" (Duran Duran) hat ebenfalls diesen Sound am Anfang (obwohl man im Vorspann eine FM/FM2 oder FE/FE2 und ein "Berg-und-Tal"-Nikkor sieht), der ist sehr markant, siehe:
rauschwerk
pure energy noise
Von wem denn? Das ist doch Spielzeugkram. Entweder mechanisch oder gänzlich lautlos. Diese „klick-klack-Audio/Lautsprecher“-Geräusche gibt es sonst fast nur bei den ganz billigen Cams, die meist gar keinen mechanischen Verschluss haben.
Der Verschluss der X100IV klingt übrigens (leider) nach gar nix. Schade eigentlich.
swissdoc
back on duty
Ich dachte, es ginge um das AF-Geräusch. Welche Kamera hat denn JMJ auf Concerts in China gesampled?
rauschwerk
pure energy noise
hmm. keine Ahnung, aber das altbekannte (emulierte, da Sample) Auslösergeräusch in z.B. iPhones stammt wohl aus der Canon A1
microbug
meckerbug
Las ich öfter auf dpreview aber auch in deutschen Foren.
Das möchte ich doch bezweifeln. Die A1 mit Winder hat so ein doppeltes Klackern bevor man den Winder hört (Spiegelschlag?), das hab ich noch bei keinem Smartphone gehört, und der Ton des Winders klingt bei Canon auch anders. Bei meinem iPhone klingt das wie das aus der F3 mit MD4 (gerade mal probiert).
So klingt ne A1 mit Winder:
Concerts in China wird auch die F3 sein, die hört man eigentlich fast überall bei solchen Samples.
Apropos Verschluß: Als ich die erste Sony A7 in der Hand hatte, war die lauter als eine olle Cosina CT-1 (ungedämpfter Spiegelschlag, das meistgebaute SLR-Gehäuse, gabs auch mit Namen Vivitar, Carena CX-300 etc., diente später dann ohne Prisma und Spiegelkasten als Basis für die von Cosina gebauten Voigtländer Bessas, der Epson R-D1 und der Zeiss Ikon. Brauchte einen Hilfsverschluß, weil der Hauptverschluß nicht 100pro dicht war und der Spiegel fehlte, der das sonst kompensierte. Man sieht bei den Suchermodellen immer noch, wo der Spiegelkasten saß ...).
Beweisfotos:
Die A7 IV ist immer noch recht laut und die A7c klingt wie die elektrische Entriegelung der Heckklappe meines Ford Fiesta ...
Beweisfotos:
Die A7 IV ist immer noch recht laut und die A7c klingt wie die elektrische Entriegelung der Heckklappe meines Ford Fiesta ...
Zuletzt bearbeitet:
rauschwerk
pure energy noise
Canon A1 aber ohne den Winter. Nur das Auslösegeräusch (Verschluss) eben.
So wie hier bei der AE-1
Zum JMJ... ich weiß nicht: irgend wie Wieder wird das wohl gewesen sein
Vielleicht tatsächlich das von Canon?
swissdoc
back on duty
Und ohne Film.
microbug
meckerbug
Bei meinem iPhone hörst Du eindeutig einen Winder, und das klingt wie die F3 oben. Eine Solche hatte ich vor nicht allzu langer Zeit hier, incl. MD-4, und beim Auslösen hab ich es direkt mal mit den Geräuschen verglichen, war exakt der Sound.
rauschwerk
pure energy noise
Die Emulation des Verschluss-Sounds beim iPhone stammte tatsächlich von der Canon AE-1 (nicht A1).
Hier die Geschichte..
iPhone-Kamera: So entstand der berühmte Sound
Jeder kennt dieses Geräusch: Wir erzählen die Entstehungsgeschichte hinter dem klassichen iPhone-Kamera-Sound.
www.macwelt.de
Startton des Mac und iPhone-Kameraklang: So entstanden die markanten Apple-Sounds
Der frühere Apple-Sound-Designer Reekes berichtet über seine Arbeit als Klang-Pionier für Apple-Geräte und verrät, warum der Name des macOS-Systemsounds „Sosumi“ ursprünglich als Mittelfinger für das Beatles-Label „Apple“ gedacht war.
Auszug:
„Ein weiterer weltweit bekannter Apple-Klang ist das Kamerageräusch des iPhone. Reekes nahm dazu den Ton von seiner alten Canon AE-1 auf und bearbeite diesen nachträglich: „Jedes Mal, wenn ich jemanden ein Foto mit dem iPhone machen höre, erkenne ich meine Kamera – und denke, jemand hat meinen Fotoapparat geklaut.“
microbug
meckerbug
Ja, das paßt schon eher, da die AE-1 nicht diesen doppelten Klack hat, wobei da trotzdem der Winder im Spiel ist, denn die AE-1 hatte ja einen manuellen Filmtransport (so wie alle Anderen zu dieser Zeit).
Der Winder im Video oben klingt allerdings auch schon reichlich ausgelutscht.
swissdoc
back on duty
Wir sollten hier eigentlich mal einen Shootout für den "besten" Sound einer Kamera machen. Die F3 mit MD4 ist ja schon ein rechtes Geschoss (selber noch nie in der Hand gehabt), aber mir fallen da gerade diese Kandidaten aus meinem Bestand ein, die recht agressiv klingen:
Contax RTS III
Minolta Dynax 9
Sony α900
Gerade die Dynax 9 mit bis zu 1/12'000s Shutterspeed hat doch einiges zu bieten.
Es gibt natürlich noch andere Kandidaten, die Yashica FX1 mit Winder fällt mir noch ein, das ist so recht viel Metall auf Metall, wenn ich das noch recht im Ohr habe, aber die anderen Mittelklasse Prosumer Modelle von Nikon (z.B. Nikon FA mit MD12) oder Canon (A1 mit Winder) sind doch recht gesittet im Klang.
Contax RTS III
Minolta Dynax 9
Sony α900
Gerade die Dynax 9 mit bis zu 1/12'000s Shutterspeed hat doch einiges zu bieten.
Es gibt natürlich noch andere Kandidaten, die Yashica FX1 mit Winder fällt mir noch ein, das ist so recht viel Metall auf Metall, wenn ich das noch recht im Ohr habe, aber die anderen Mittelklasse Prosumer Modelle von Nikon (z.B. Nikon FA mit MD12) oder Canon (A1 mit Winder) sind doch recht gesittet im Klang.
microbug
meckerbug
Hm, welche Canon war denn das mit dem "Keuchhusten", die T90?
Ansonsten gibts ja noch die Mittelformatler wie alte Hasselblads, auch "Rasselkrach" genannt, sowie diverse sowjetische Nachbauten, die oben schon genannte Cosina CT-1 gehört ebenfalls zu den lauteren Modellen, nicht zu vergessen die ollen Zenit-SLRs.
Nikon FA hatte ich mal, aber ohne Winder. F4 ist auch noch recht zivil, die F-301 dagegen wieder sehr markant (da ist auch viel Metall), die F301 etwas weniger, und die F90(x) klingt fast schon wie bei "Girls on Film".
Sony A7-Serie sind eigentlich alle recht laut, und das obwohl da kein Spiegel ist - das muß man auch erst einmal hinbekommen.
Ansonsten gibts ja noch die Mittelformatler wie alte Hasselblads, auch "Rasselkrach" genannt, sowie diverse sowjetische Nachbauten, die oben schon genannte Cosina CT-1 gehört ebenfalls zu den lauteren Modellen, nicht zu vergessen die ollen Zenit-SLRs.
Nikon FA hatte ich mal, aber ohne Winder. F4 ist auch noch recht zivil, die F-301 dagegen wieder sehr markant (da ist auch viel Metall), die F301 etwas weniger, und die F90(x) klingt fast schon wie bei "Girls on Film".
Sony A7-Serie sind eigentlich alle recht laut, und das obwohl da kein Spiegel ist - das muß man auch erst einmal hinbekommen.
rauschwerk
pure energy noise
Das ist eine gute Idee (inkl. Samples dann)
Aus meiner Sicht klingt die Nikon EM/FG ausgezeichnet (die FM2 eher nicht - etwas zu aggressiv). Die späteren Nikons mit Motor, wie F801, F90, F50, etc.. mag ich vom Klang eher nicht so.
Bei den digitalen: Sony A7 mk.1
Zuletzt bearbeitet:
rauschwerk
pure energy noise
swissdoc
back on duty
Die A1 hustet auch. Der Fix ist einfach und vielerorts dokumentiert.
Halten wir das mal fest. Vielleicht bietet sich mal die Gelegenheit. Ein paar Mikrofone habe ich herumliegen. Da geht dann die Frage wieder los, welches da am besten geeignet wäre
Shunt
|||||||||||
wie cool wäre es, wenn man eigene Sounds in die Kamera hochladen könnte. Technisch ist das absolut banal heutzutage.
leider kommt auf sowas kein Hersteller
leider kommt auf sowas kein Hersteller
rauschwerk
pure energy noise
Das ersetzt aber doch nicht die Wahrnehmung, Klang und diese leichte Vibration eines echten, mechanischen Verschusses.wie cool wäre es, wenn man eigene Sounds in die Kamera hochladen könnte. Technisch ist das absolut banal heutzutage.
leider kommt auf sowas kein Hersteller
Gerade bei den analogen: spannen und abdrücken (ist was völlig anderes, als ein kling/klang aus dem Lautsprecher).
Nee.. das muss schon "real und nicht gefaked" sein
microbug
meckerbug
Ahja. Zum Video: Boah ey, UV Filter auf dem Objektiv, wahrscheinlich wieder als "Schutz", dieser Blödsinn hält sich jetzt schon über 40 Jahre und ist aus den Köppen nicht wegzubekommen.
Stimmt, da hatten wir bei einem Treffen mal gleich mehrere gefixt.
SM57 und dessen Klones gehen immer, ansonsten tuts da wahrscheinlich jeder normale Fieldrecorder.
Theoretisch ja, praktisch nein. Was glaubst Du, was das Supportanfragen generiert, weil kein Mensch mehr Anleitungen liest, wo die erlaubten Formate gelistet sind - sieht man doch schon an den Fragen bei Synths mit Sample-Import. Alle Formate kann man nicht unterstützen und zudem ist das auch eine Frage des Speicherplatzes, den hätte ich bei einer Kamera lieber für Setups, LUTs und Profile für manuelle, adaptierte Objektive genutzt als für so einen Schnickschnack. Sowas wird in den Foren auch fast nie nachgefragt. Ich selbst finde diese Sounds eher nervig.wie cool wäre es, wenn man eigene Sounds in die Kamera hochladen könnte. Technisch ist das absolut banal heutzutage.
leider kommt auf sowas kein Hersteller
Shunt
|||||||||||
naja, das dramatisierst du jetzt aber ein bisschen über. mp3 / 1 sek. meinetwegen auch nur ein einziges.
rauschwerk
pure energy noise
Also.. wenn du analog fotografierst, so kann ein UV-Filter, besonders bei der tiefstehenden Abendsonne (Lichtspektrum) schon Sinn machen.
Bei den digitalen fungiert sowas nur als Objektivschutz (da Sonsoren bereits mit UV-Schutz), wobei alles an Zusatzglas natürlich eine weitere optische Barriere bildet und Lichtstärke schlugt.
UV-Filter - Sinn oder Unsinn? - Hinter dem Horizont
Früher wurde der UV-Filter benutzt, um das ultraviolette Licht zu blocken und auf diese Weise Farbverfälschungen und Unschärfen auf den Negativen zu verhindern. Doch obwohl die Zeiten der analogen Fotografie vorbei sind, gibt es auch heute noch sinnvolle Anwendungsbereiche.
hinter-dem-horizont.com
Sinn und Unsinn von UV-Filtern für Kameras
UV-Filter scheinen die am weitesten verbreiteten Filter überhaupt zu sein, glaubt man diversen Quellen und verfolgt man ein wenig die Foren rund um die Fotogra
runorsmile.de
Auszug:
"Bei einem UV-Filter handelt es sich im Grunde um nichts anderes als ein Stück Glas, welches vor der Kameralinse angebracht wird und ultraviolettes Licht blockieren soll. Das war in der Vergangenheit für analoge Kameras erforderlich, da einige der verwendeten Filme recht empfindlich für UV-Licht waren (bzw. sind, es gibt durchaus noch Fotografen, die auf Film setzen). UV-Licht machte sich in so einem Fall durch einen bläulichen Schleier auf dem Bild bemerkbar, den man natürlich gern vermeiden wollte. Bilder wurden kontrastreicher, wenn man bei starker Sonneneinstrahlung einen UV-Filter verwendete."
News
-
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1