Das stimmt natürlich. Gilt auch für Regenjacken, Feuerzeuge und Pudelmützen!
Sofern sie der Bestimmungsfunktion nachgehen und funktionsfähig sind
Aber das gilt natürlich für alles.
Ich tendiere immer schnell in so Nerdsphären abzudriften. Bei den Synths sind das dann Filtervergleiche Microwave 1 Rev A vs. Rev B und bei Objektiven dann entsprechend Randlichtabfall bei Summilux vs Summicron. Obwohl das sowohl für das Endprodukt "Song" als auch für das Endprodukt "Bild" ziemlich wumpe ist.
Aber macht ja Spass, die Technik ist großer Teil des Hobbies.
Ja, ist ähnlich (Synth vs. Fotoglas), aber:
Bei einem Objektiv, das dir die Farben unzufrieden darstellt (unabhängig vom Weißabgleich und der Möglichkeit das RAW im Nachhinein anzupassen) sowie durchgehend mit wenig Details abbildet (auch in der Mitte), ggf. dazu noch stark verzeichnet und eher verwaschen abbildet, muss man schon gut argumentieren, dass all das irrelevant sei, sondern ausschliesslich das Motiv und die abgebildete Situation beurteilt werden sollte. Wäre dem so, so könnte jeder von uns mit einem drittklassigen Plastikglas sich zufriedengeben
Geht mir auch bei div. Tracks, die man sich anhört so : im Grunde gute Musik, aber technisch durch und durch Müll.
Bez. einer möglichst perfekten Schärfe/Kontraste ohne CAs bis in die Ecken hinein, sollte man hin & wieder aber die Kirche im Dorf lassen, finde ich. Natürlich ist es toll, wenn das Objektiv vollständig scharf und technisch möglichst perfekt das ganze Foto füllt, doch manchmal (je nach Situation) ist (zumindest mir selbst) die perfekte Abbildungsleistung im Eckbereich des Bildes nicht so wichtig. Auch über die Vignettierung (sofern nicht extravagant auffällig) bei Offenblende kann ich gut hinwegsehen, wobei ich dies bei Portraits sogar gut finde.
Ein System (oder sogar nur Objektiv), dass gross und schwer ist, nimmt man ungern mit (es sei denn, genau das Glas wird benötigt). Ich denke da z.B. an 70-200/2.8er, die oft sperrig und schwer (KB) sind und die man eher daheim lässt.
Mit dem (zwar ausgezeichneten, jedoch recht schweren) Sigma Art 24-70/2.8 DG DN in Verbindung mit der Lumix S1 (oder leihweise Leica SL, egal) geht es mir auch so : wird mitgenommen, wenn es tatsächlich unbedingt gebraucht wird.
Bei Streetphotography oder wenn man spontan irgendwo eine Stadt besucht (auch bez. Menschen, Architektur, etc.) nehme ich viel lieber eine PEN-F mit 3 kleinen Festbrennweiten mit (17/1.8, 25/1.8 und 45/1.8) - all das ist klein, technisch gut genug und nicht so gross und schwer wie mein Kleinbild-System. Hinzu ist es jedesmal ein Vergnügen mit der PEN-F zu fotografieren (hätte ich eine Leica M, so wäre wohl die wahlweise dabei
). Ich muss aber auch zugeben, dass mir die kleine Olympus M10.2 ebenfalls sehr viel Spaß macht (was ich ehrlich gesagt so nicht gedacht hätte). Den Body bekommt man heute im guten Zustand gebaucht für rund € 200,-
Grössenvergleich: Olympus OM-D E-M10.2 (mit 25/1.8) vs. Lumix S1 (mit Sigma Art 24-70/2.8 DG DN)
