DSGVO - Folgen für Fotografen, Sites, Hintergründe

Diese tolle Regel bringt jetzt alle Newsletter dazu sich zu melden, ob man sie wirklich will.
Die haben alle Angst. Oder viel mehr - das löst sich jetzt schön auf, ich würde auch ungern noch sowas betreiben, manche fluchen vielleicht auch obwohl sie sich abmelden können und sich selbst angemeldet haben ohne Tricks wie "ankreuzen vergessen"..
Allerdings ist das oft kein großer Verlust *G* Wie auch immer - ich hoffe, dass nicht irgendwo was noch verschickt wird was nicht soll von meinen Sites aus. Inständig. Aber ich werde wohl einfach alle Registrierten im Blog schlicht löschen, da muss eh keiner registriert sein. Die Kommentarfunktion wird einfach gesperrt nach wenigen Tagen, dann ist das schonmal sicher.

Das und anderes wird noch kommen, die wissen alle nicht genau und machen es nach, bin ich sicher. Newsletter für Sequencer und Moogulator schalte ich einfach ab. Sollten eh keine mehr raus gehen. Es sind so viele Details von Soft die man seit Jahren nutzt, die einen in den Knast bringen können, sowas ist doch wirklich nicht schön.

Dieses N-Wort ist jetzt aber doch nicht wirklich angemessen, es geht auch nicht darum, dass man wild jeden fotografiert, sondern dass bei Konzerten sicher auch mal einer dabei sein könnte, der da nicht drauf gehört, der ein Hinterkopf oder sowas. Irgendwas, was du übersehen kannst oder übersehen hast.

Zack, das wars.

Man kann schon auch mal mit überlegen, wie der tägliche normale Betrieb von Sites, Fotografen und Co so ist.
Allerdings ja, einige brauchen auch Menschen, die Teil einer Stadt sind. Das was ich so mache eher nicht, aber passieren könnte es, zB Autonummern oder sowas..
Ich würde solche Fotos dann nur noch rausnehmen, nicht ewig bearbeiten.
Auch wenn nur das das Problem wäre.

Es ist nicht möglich eine solche Menge von Fotos zu überarbeiten, man kann dafür sorgen, dass möglichst keine Leute drauf sind, was ich eh tue und versuche.
Aber - man weiss es eh nicht oder vielleicht war doch mal eins dabei..

Ich sag trotzdem - ein einfaches leben wie es bisher war wird das nicht.
Aber irgendwo wird bestimmt irgendeiner mal irgendwas zu viel auf der Bandsite haben, es gibt zB Acts die mal ein Foto von der Bühne machen, darf man dann natürlich nicht posten.

Solche Fotos können sehr super sein und für mehr als nur die Band ein Spaß..
Das weiss man aber alles nie,..

Freilich ist man aber nicht immer gekommen um fotografiert zu werden, das kann man verstehen, schrieb ich weiter oben ja schon - man muss nicht jedes Ding was da ist auch fotografieren.


Vielleicht hilft diese kleine "laut gedachte" Menge von Buchstaben zu zeigen, was man alles so denkt wenn man eigentlich keine Ahnung von dem Mist hat und einfach nur weiter machen will aber auch nicht Zuckerberg heißt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Überblick über die ständig wachsende Dokumentation der Daten wo/wann/wer ... . Wiederrufbar.
Man sollte in den Daten selbst - automatisch - vermerken lassen wo/was/wann/wer an dieser Datei gemacht hat.
Dann bräuchte das der Admin nicht mehr machen. :opa:
 
Versteh ich nicht.
Aber egal, morgen vormittag gibts hier auch ein Update, damit es näher an das Gesetz herankommt.

Dafür ist das Forum für ein paar Minuten ggf. weg.
All hail the new rules!
 
Da hat einer aufgeschrieben wie der Gesetz gemeint ist, aber nicht was man damit sonst anstellen kann. Das ist das Problem dabei. Gesetze sind und dürfen nicht gutmütig gesehen werden sondern Wort-für-Wort genau verstanden wie sie der versteht, der sie möglichst nicht verstehen will.

Genau vor solchen Leuten kann man Angst haben - zu Recht. Wir leben in einem Land, in dem das in kurzer Zeit mehrmals passiert ist, dass solche Dinge sich drehen und anders eingesetzt werden.

Was dann später steht stimmt, ist aber ein Monsteraufwand.
Vieles davon sind ja Funktionen, die den Umgang erleichtern sollen, generell ist aber es gut, nicht zu viel zu sammeln.

Finde sowas schon gut, damit die Leute die Websites betreiben und so einen Anhaltspunkt haben. Aber es ist politisch und juristisch mit Recht ein Problem.
Genau deshalb GIBT es die Panik. Und das nicht total zu Unrecht, da einige Formulierungen sehr scharf sind und eben wenn man sie einfach nur so liest sehr extrem wirken. Und das sind sie nunmal auch. Dazu div. Extremst-Strafen die jeden hier in einer dauerhafte Armut ballern würden. Wer will das? Diese Einschüchterungen sind zwar nötig um dies durchzupauken aber - es könnte auch ein wenig klarer sein und auch sich mehr abgrenzen was eben KEIN Problem ist und da schwurbelt es gewaltig und ist eben nicht zugunsten JEDES Betreibers gemacht und geschrieben, sondern im Zweifel kann es doch an den Kragen gehen, man weiss nicht genau wie und wann, wenn man zB vergessen hat was anzugeben etc.

Heute sind Systeme schon etwas komplexer. Das ist kein simples Ding.
Deshalb möchte ich eine Lanze brechen für die, die eben einfach nur so ein Forum, eine Site oder sowas betreiben. Und noch immer muss man für einen Stream offenbar Rundfunkmensch sein. Mit Lizenz. Auch das ist nicht irgendwo nachvollziehbar. Das ist einfach Unsinn. Hat aber nichts mit der DSGVO zu tun. Daher aber und genau daher - es gibt ständig solche Gesetze. Und kleine Lücken werden da geschlossen - zugunsten von weniger Freiheit.

Wir brauchen eh mehr Regeln - die irgendwer einfach macht, wir reden nie drüber und zwar weil keiner Fotograf, Musiker oder Künstler ist, alle sollen nur fressen, konsumieren, sowas geht mir jedenfalls mächtig auf die Nerven.

Rant Ende.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Extremststrafen gibt es nur, wenn du wiederholt gegen die Auflagen der Aufsichtsbehörde verstößt.
 
Wann das genau ist, weiss man nicht, wie gesagt - ich denke nicht, dass das so einfach auszuschlagen ist, es kann immer irgendwas sein.
Du musst nur jemand haben, der keinen Bock auf dich hat mit dem was du aktiv tust und kann dich über viele Wege trollen und beflegeln. Hier ist eine weitere Möglichkeit.

Ich muss das jetzt nicht bis ins Ende so vehement tun, ich möchte nur zeigen, dass das Aktive halt angeht und die die einfach nur so User sind eher nicht, die haben ggf. eher einen Vorteil, weil sie noch viel mehr gefragt werden als bisher - teilweise vielleicht zu viel.

Vielleicht ist das ja nötig, da ja auch Oma Erna im Netzt ist und das meine ich absolut nicht überheblich, das ist sogar wichtig, genau deshalb gibts es die Cookie-Hinweise, die ja ansich harmlos sind - aber man kann sich informieren. Man muss aber auch als Betreibern jeden juristischen neuen Kniff kennen, damit man nicht schnell weg ist.

Und ich bin sicher, dass ich irgendwo einen Fehler gemacht haben könnte, bin ja auch nur n Mensch. Verharmlosen finde ich nicht gut, gerade wenn Gesetze auch schonmal weit übers Ziel hinaus schießen und ganz andere Schlüsse zulassen, zumindest im wörtlichen Sinne der Texte.


Ich möchte hier nicht mit Weimar II drohen - das wird zu oft und von den falschen Leuten zu falschen Zeiten getan, aber - es gibt eben nicht nur Vorteile, und man sollte dessen bewusst sein.

Was man so machen kann aus der Lage ist nicht so ganz einfach, weil uns die Lobby für Kreative fehlt. Es gibt zu wenige. Und wenn, wäre das auch egal, weil sind halt nicht genug, es gibt eben mehr normale Leute, die eben keine Website haben oder ähnliches total ausgeflipptes™. Haha.

Wie gesagt - ich versuche mich dran zu halten, aber es wird bestimmt ein paar Löcher geben oder irgendwas ist nicht ausreichend deklariert oder vergessen, Zack - drin im System.


Schon die Formulierung
"Hält man sich an diese Grundsätze hat man schon fast alles richtig gemacht.
"

Au mannney..

Aber nicht gegen den Verfasser, das ist super geschrieben und bringt das Wichtige in der Tat zusammen!


Achja - für Moogulator hab ich was geschrieben und hoffe es reicht, ich hab hoffentlich nicht vergessen, welche Hoster Videos bereit halten, wenn nicht - vielleicht doch Knast?
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bin ja inzwischen spezialisiert auf Websites, aber von dem ganzen Rest versteh ich bisher nicht viel.
Was Websites betrifft: ich denke inzwischen dass sehr viel Panikmache herrscht, woher sie kommt weiss ich nicht, aber ich muss gestehen dass ich anfangs da auch eher ängstlicher war.

Ich nenne mal ein Beispiel: Google Fonts. Nachdem man also an mehreren Stellen von Rechtsanwälten gelesen hat dass Google Fonts problematisch sein können wegen Verbindung zu google Servern war ich auch anfangs bestrebt (und habe das auch umgesetzt für viele Online Projekte) Google Fonts lokal auf den eigenen Server zu hosten. D.h. Google Fonts werden nicht mehr vom Google Server geladen. Ist ne tolle Sache, macht Spass, es gibt ein Tool dafür Fonts runterzuladen https://google-webfonts-helper.herokuapp.com/fonts, und man geht auf Nummer sicher. Hier ein Tutorial: https://t3n.de/news/google-fonts-selber-hosten-751438/

Aaaaber - inzwischen denke ich dass das überhaupt keine Rolle spielen wird in der Beurteilung der Datenschutzeinhaltung.
Oder glaubt ernshaft jemand dass alle grossen Online Medien von Spiegel über Stern bis zu TAZ und 2179 andere Onlinemagazine und -zeitungen alle auf lokal gehostete Fonts umstellen werden? Wohl kaum....
Da wird kein Hahn drum krähen... solange man auf die Verwendung von Google Fonts in der Datenschutzerklärung hinweist ist alles paletti...
 
virtualant schrieb:
solange man auf die Verwendung von Google Fonts in der Datenschutzerklärung hinweist ist alles paletti...
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist das Problem bei der ganzen Sache - es gibt eine Textwüste in der alles Mögliche drinstehen könnte
und man willigt da mit einem Klick ein, also alles wie vorher nur jetzt durch Einwilligung explizit abgesegnet.
 
Naja man kann mit Opt In in alles einwilligen.
So wie Yahoo das macht.
 
dbra schrieb:
google fonts sind sehr wohl problematisch... es werden ungefragt ip-Adressen übertragen. die gelten als personenbezogene Daten.
Zum Vergrößern anklicken....
ja aber das ist nur die eine Seite. Die andere Seite ist: es gibt ein berechtigtes Interesse des Websitebetreibers seine Seite hübsch zu machen.
Werden jetzt alle grossen Websites abgemahnt weil sie google fonts verwenden?
 
ja für mich auch ;-) aber noch mal zu meiner Frage: meinst Du es werden zukünftig alle abgemahnt die google fonts verwenden?
 
virtualant schrieb:
was meinst Du mit man willigt ein? den Cookie Banner? ja mach 1 x "Wir verwenden ... " und gut ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Das reicht nicht, du musst erklären was du alles nutzt und was es tut und wozu.
Das ist eine längere Auflistung von Elementen, dazu muss und sollte man technisch gut wissen was man da tut, was auch nicht alle von ihren Sites so wissen, da ja meist ein CMS das alles verwaltet.

Dh - wenn du einen der Dienste, die du ggf. verlinkt hast wie Youtube oder Twitter nicht nennst und sagst, die könnten dich tracken bist du dran!

Indirekt sind also viele Sites irgendwie voller Tracker. Egal ob man das bewusst nicht tut, empfehle alles was nicht nötig ist wegzulassen, aber Player und Co sind potentiell auch Tracker - nur werden eben die meisten Sites für Musiker diese enthalten.


Wie gesagt - eine davon vergessen - und du kannst mit Abmahnung rechnen, es reicht ein einziger Feind oder jemand der es eben nicht gut meint. Dankeschön.

Die ganze Schärfe kommt genau daher - damit man bewusst sowas rausnimmt, FB Videos - zB - habe ich bestimmt irgendwo drin. Etc. etc.
Wie schon gesagt - am Ende ist das doch eine sehr lange Liste.
 
nun, keiner kann es wissen, wir werden sehen was kommt.
Mein Einschätzung: gerade die grossen Seiten werden technisch nicht viel ändern: man sehe sich die ganzen Trackings bei spiegel stern tagesspiegel focus usw... das ist die Hölle. Und werden die nun alle verklagt? wohl kaum. In der Datenschutzerklärung drauf hinweisen und gut ist.
 
Du musst auch nicht widersprechen. Denn es gibt immer noch https://dsgvo-gesetz.de/art-6-dsgvo/
"Die Verarbeitung ist nur rechtmäßig, wenn mindestens eine der nachstehenden Bedingungen erfüllt ist:
...
f) die Verarbeitung ist zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen, insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt."
 
das ist der Punkt. Und das ist der rechtsfreie Bereich der unterschiedlich ausgelegt wird je nachdem was man für eine Position hat.

es ist also ein Frage der Abwägung was nun überwiegt: die Interessen des Webseitenbetreibers (dann kann es ohne Einwilligung losgehen) oder der Datenschutz des Websitebesuchers (dann brauchst Du für jeden Furz ne Einwilligung).

Dafür gibt es aber noch keine Urteile und wie ich schon sagte das ist ein rechtsfreier Raum und Interpretationssache und Auslegungssache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Himmel kann doch nicht so schwer sein, damit die Seite hübsch aussieht ;-)
Wir sind beide keine Richter, und bisher gibt es nur diesen Paragraph. Aber wie man den nun verstehen und umsetzen muss weiss nur der Geier.
Weder ich habe Recht noch Du, es ist halt Auslegungssache.

Mit diesem Hintergrund nochmals die Frage: glaubst du dass nun alle grossen Medien abgemahnt werden weil sie tracken?

Mein Prognose: NEIN, denn das würde vor Gericht kein Bestand haben. Viel schwerwiegender wäre der Verstoss etwas zu nutzen worauf man in der Datenschutzerklärung nicht hinweisst.
 
ist halt meine Ansicht momentan. Ich mache weder Rechtsberatung noch habe ich eine Glaskugel.
Aber die Vorstellung dass nun alle grossen Online Medien abgemahnt werden NUR weil sie tracken obwohl sie darauf auch in ihrer Datenschutzerklärung hinweisen ist völlig absurd.
 
Zuletzt bearbeitet:
virtualant schrieb:
natürlich, die Datenschutzerklärung muss explizit und detailliert darauf hinweisen was Du verwendest. Aber dann ist auch gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, dann ist nicht gut, was hier zB alles verlinkt ist - Soundcloud, Twitter, Instagram, Youtube Player und Vimeo - alles potenzielle Tracker.

dh. - die sind hier, wer das nicht will muss sie blocken oder nicht hier sein. Das ist ja der Sinn der Hinweise.
Das ist nicht trivial!

Und deshalb ist mit Sicherheit der ein oder andere da zu sparsam - die meisten Bandsites haben einige solcher Player - auch wenn sie es bei Überlegung nicht denken, dass das böse ist - für die DSGVO reicht das jedenfalls wenn du auch nur einen davon vergisst.

Jeder Depp weiss zwar, dass man das nutzt und das die da sind, aber einen Freibrief würde ich hier keinem ausstellen, dass das ohne Strafe bleibt, wenn man das nicht erwähnt. Vielleicht jemand, der nicht so netzaffin ist und Richter dann doch - sowas wie "wie können sie nicht wissen, was sie eingebaut haben"? Alles denkbar.

Wie gesagt - man sollte sich nicht lustig machen über uns, die wir Websites oder Fotos haben oder verwenden, stelle man sich vor man hat ne Auto-Website und neben den Autos sind vielleicht auch Menschen drauf, ein Oldtimertreffen zB.
Das ist fast unmöglich da keinen drauf zu haben oder irgendein Nummernschild.

Ich bleib dabei. Man ist immer ein bisschen mit einem Fuß im Knast - nur ich riskiere das und hoffe, dass man mich vorher bittet und das freundlich und so. Aber es ist eine Stufe krasser als bisher. In ALLEM. Das ist auch nicht trivial das man da was vergessen könnte, es ist denkbar, so super Techniker sind viele nicht - selbst ich - ich bin IT Mensch und trotzdem weiss ich nicht alles. Und technisch gesehen geht verdammt viel - rein theoretisch musst du das eben mit reinschreiben. Das ist genau das Perfide dabei.
 
Zuletzt bearbeitet:
virtualant schrieb:
Mit diesem Hintergrund nochmals die Frage: glaubst du dass nun alle grossen Medien abgemahnt werden weil sie tracken?

Mein Prognose: NEIN, denn das würde vor Gericht kein Bestand haben. Viel schwerwiegender wäre der Verstoss etwas zu nutzen worauf man in der Datenschutzerklärung nicht hinweisst.
Zum Vergrößern anklicken....
Die "Großen" haben eine Rechtsabteilung und genug Anwälte, denen wird nicht viel passieren.
Die Abmahnanwälte werden sich aber kleine selbstständige Unternehmer herauspicken und die haben dann die A-Karte gezogen.
Das ärgert mich auch am meisten, das wildfremde Leute damit Geld verdienen können.
 
Das klingt so schön einfach. Ist es aber nicht. Du müsstest also hier ein Tool bauen, was sämtliche Videos erst aktiviert und sämtliche Player und Kram, wenn man irgendwo klickt.
Mal davon abgesehen, dass das sehr unelegant ist, ist es auch technisch nicht so einfach.

Bitte denk daran, dass nicht jeder alles coden kann und man kann irgendwas übersehen. Und schon wieder bist du dann nicht raus.

Es bleibt ein Risiko, und zwar ganz klar. Außer du bist dir wirklich total sicher, geht ggf. bei einer Bandseite einfacher als bei einem Forum zB. in dem du hunderte von Embeds erlaubt hast. was früher nett war kann heute ein juristisches Desaster sein.
 
Ich empfehle FB und andere Like-Tools eh weg zu lassen, besonders bei irgendwelchen Katzen,Bäcker oder Familienpages ist das eh sinnlos und kann weg. Hier ist auch kein Like-Button irgendwo eingebaut, der zu fB und co führt, aber Player - schon.
 
ich habe sowas auch programmiert nur auf Basis von jQuery, Beispiel, mehrfach eingesetzt, http://www.planen-mueller.de/kontakt/

also ich will ja nur sagen, meine persönliche Einschätzung lautet: wenn man auf die Verwendung der Tools hinweist in der Datenschutzerklärung, egal ob das Soundcloud, Youtube, google fonts oder google maps ist, dann wird nichts passieren. Wenn man aber auf Nummer sicher gehen will dann deaktiviert man die Elemente erst mal und schaltet was vor. Was wiederum bei google fonts etwas schwierig ist.

Dann kann man aber immer noch google fonts selber hosten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn es sehr viel ist, dann ..?
Also zB hier im Forum - da ist schon echt viel was hier so verbaut ist an Playern und Krams.

Und Google Kram ist leider auch im Einsatz, würde auch sehr gern drauf verzichten, wegen Evil, sind sie ja jetzt offiziell doch. Jedenfalls sagen sie nicht mehr sie seien es nicht.


Ja, es ist richtig - alles raus was nicht muss - alles melden und beschreiben - richtig und hoffen, dass man nichts vergessen hat.
 
was ist das denn hier noch gleich für ein System? ich weiss dass es für Wordpress Lösungen gibt die dann automatisch alles (oder zumindest einen grossen Teil) deaktivieren.
Ich weiss natürlich auch dass das hier kein Wordpress ist.
 
Hier laufen 4 Dinger und Plugins, hier bist du im Xenforo Forum und hier laufen unfassbar viele Sachen theoretisch, ...
Die alle tracken dich und das wird ertmal nicht abgeschaltet, sondern man kann nur dabei sein, wenn man mit YT Videos klar kommt. Es sei denn alle wollen die nicht, dann würden sie halt global abgeschaltet.

So etwa läuft das, und da natürlich alle eigene Meinungen haben, wollen alle eine andere Lösung. Keine davon wird gut sein.

Endlich grumpy! *G*
Super Stimmung!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben