Der (echte) Jupiter 8 Clone
- Ersteller ACME
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- jupiter 8
Thomasch
MIDIChorianer
Zum Thema Bausatz: Wenn ich mich hinsetzen würde und ca 5000 Bauteile in Tüten verpacken und beschriften soll, müsste das schon mit einem erheblichen Schmerzensgeld kompensiert werden. Da gäbe es nichts zum Bauteilpreis. Außerdem ist der Jupi keinesfalls ein Anfängerprojekt. Und wenn ich mir die ganzen Fragen hier im Forum (und anderen) zu wesentlich einfacheren Projekten so durchlese, nehme ich lieber Abstand von diesem Gedanken
Ich habe selbst schon Stunden mit Fehlersuche verbracht. Da lieferte Mouser einmal Widerstände die mit 100k Tütenaufdruck beschriftet waren, aber nur 100 Ohm hatten. Und auf den blauen Widerstandskörpern der MF Widerstände erkennt man die Farbe der Ringe nicht wirklich gut. Ohne einen Oszi und detaillierte Schaltungskenntnis läuft da nichts. Vielleicht biete ich irgendwann mal bestückte und geprüfte Boards an. Wer die haben möchte, sollte aber genau wissen, was er tut.
Also, das händische Einsortieren von ein paar tausend Bauteilen pro Kit wär wirklich kein Spaß mehr, ebenfalls der Support.
Eine einfache Lösung wäre nur die PCBs anzubieten und ne BOM + Schalt- und Bestückungsplan zum downloaden, vielleicht noch ein Youtube Video vom Aufbau. Und dazu ausdrücklich darauf hinweisen, daß es ein DIY Projekt ist, und du keinen Support leistest.
Die Alternative dich mit jemandem zusammenzutun, hatte ich ja weiter vorn im Thread schon erwähnt. Es muß ja nicht zwangsläufig so ein Riese wie Behringer sein, es gibt ja auch kleine Schmieden wie bspw TubeOhm.
Wär auf jeden Fall schade, wenn du so viel Herzblut reinsteckst und am Ende nur ein oder zwei Exemplare davon gebaut werden.
Es folgt noch ein "Chipsynth", aber keiner von Roland
Klingt spannend.
Darf man fragen, welchen Chip du da ins Auge gefasst hast?
Wird es auch ein Klon, oder ne Eigenentwicklung?
ACME
||||
Moin,
den CEM3340 oder seinen AS Clone, falls der was taugt. Keine Eigenentwicklung. Die wird es Basis des JP8 geben ?
ACME
||||
Ab - so - lut beeindruckendes Projekt! Ree - schpeckt!
ÄÄhhh - bezüglich der Taster - passen die hier nicht? Sind bunt und auch mit Leucht-Idioten zu haben...
Eingabetaster (Digitast) bei reichelt elektronik
www.reichelt.de
Diese Art von Tastern benutze ich in meinem Versuchsaufbau. Auf die PCBs kommen andere. Die Dinger sind doch recht klapprig. Farblich passen keine der üblichen käuflichen. Entweder ich verzichte auf die Farbgebung, oder ich finde einen Weg, die irgendwie zu bekleben oder zu lackieren, ohne dass es am Ende bastlermäßig aussieht.
Wie ist das mit triplex-service.de, hat von euch da schon mal jemand was bezogen?
Gruß
Markus
ACME
||||
Hi,
also wenn du ein leeres Gehäuse hast
...Dazu hab ich noch nichts geschrieben, weil es dazu noch nichts konkretes gibt. Letztendlich soll das der Clone aus 5m Entfernung wie ein Echter aussehen.
Gehäusebau ich dann für mich mal echtes Neuland.
Auf alle Fälle Metall. CAD und lasern lassen sind nicht das Problem. Eher die anschließende Gestaltung. Siebdruck scheidet wegen der Größe aus. Bleiben Folien oder Aufkleber übrig. Alternativ wäre ein Frontpanel von Schaeffer drin, was dann aber schon weit ab vom Original ist. Falls jemand Ideen oder bereits Erfahrung mit "Großgeräten" hat, her damit
Gruß
Markus
Thomasch
MIDIChorianer
Du drückst dich etwas seltsam aus, ich kann dir leider nicht ganz folgen. ?
Der 3340 wird doch normalerweise auch schon im Jupiter 8 benötigt.
Oder ganz simpel gefragt - welchen Synth willst du denn mit dem zweiten Projekt in Angriff nehmen?
oli
*****
Hi,
also wenn du ein leeres Gehäuse hast
Dazu hab ich noch nichts geschrieben, weil es dazu noch nichts konkretes gibt. Letztendlich soll das der Clone aus 5m Entfernung wie ein Echter aussehen.
Gehäusebau ich dann für mich mal echtes Neuland.
Auf alle Fälle Metall. CAD und lasern lassen sind nicht das Problem. Eher die anschließende Gestaltung. Siebdruck scheidet wegen der Größe aus. Bleiben Folien oder Aufkleber übrig. Alternativ wäre ein Frontpanel von Schaeffer drin, was dann aber schon weit ab vom Original ist. Falls jemand Ideen oder bereits Erfahrung mit "Großgeräten" hat, her damit
Gruß
Markus
Leider hab ich kein leeres Jupiter-8-Gehäuse über
Aber vielleicht fliegt beim Maciej Polak von analogia.pl noch eins rum oder er hat ne Idee, wer ein leeres Gehäuse haben könnte (er kriegt z.B. auch immer wieder Lieferungen aus Japan, wie es scheint)...
Mit wem du evtl. auch mal sprechen könntest, damit du in dem Bereich weiterkommst, wäre der Mario Jurisch aka Synth-Project. Er baut seine Controller selbst...
ACME
||||
Oh...
der Jupiter 8 hat noch nie einen 3340 gesehen Seine Oszillatoren sind in allen Versionen diskret aufgebaut. Der Jupi 6 hat 3340 VCOs verbaut.
Thomasch
MIDIChorianer
Da hab ich wohl was durcheinandergebracht.Oh...
Wenn der Zweite allerdings kein Roland wird, dann fällt der Jupiter 6 ja auch schonmal raus. Fängt der Hersteller der Vorlage für den anderen Synth evtl mit "O" an und hört mit "berheim" auf?
Ich hab da schonmal informationshalber angerufen, als mein BCF2000 defekt war.
Du sagst dem einfach welches Bauteil oder welche Baugruppe du brauchst und der schaut dann nach, ob die das haben. Hab dann letztendlich aber doch nix bestellt, weil sich das Problem mit nem neuen Kondensator lösen lies.
Bei Gelegenheit bestell ich mir da mal noch nen neuen Encoder, da is einer bissel wackelig.
Hi,
also wenn du ein leeres Gehäuse hast
Dazu hab ich noch nichts geschrieben, weil es dazu noch nichts konkretes gibt. Letztendlich soll das der Clone aus 5m Entfernung wie ein Echter aussehen.
Gehäusebau ich dann für mich mal echtes Neuland.
Auf alle Fälle Metall. CAD und lasern lassen sind nicht das Problem. Eher die anschließende Gestaltung. Siebdruck scheidet wegen der Größe aus. Bleiben Folien oder Aufkleber übrig. Alternativ wäre ein Frontpanel von Schaeffer drin, was dann aber schon weit ab vom Original ist. Falls jemand Ideen oder bereits Erfahrung mit "Großgeräten" hat, her damit
Gruß
Markus
Das Case ist üblicherweise das teuerste, wenns professionell aussehen soll.
Ein Originalgehäuse wird dir Vermutlich nicht viel nutzen, denn ich schätze schon allein die Taster die du verwendest haben andere Maße, als die original Taster.
Ein paar gute Fotos vom Originalgehäuse und jemand der am Original für dich mal den Zollstock schwingt, wären da sicher hilfreich.
ACME
||||
Da hab ich wohl was durcheinandergebracht.
Wenn der Zweite allerdings kein Roland wird, dann fällt der Jupiter 6 ja auch schonmal raus. Fängt der Hersteller der Vorlage für den anderen Synth evtl mit "O" an und hört mit "berheim" auf?
Nein
Ich werde berichten, wenn es soweit ist. Erst mal muss der 8 fertig werden. Ich habe das Original schon mal im Groben vermessen. (danke Andrej
). Meine Taster haben fast identische Abmessungen wie im Original. Die neuen Taster-Panel Boards liegen auch schon bereit, sind aber noch nicht bestückt. Werde ich mal machen, wenn ich Zeit habe.
ACME
||||
T
TthssSodjxX
Guest
Dein Projekt ist ja der Hammer. Daraus könntest du bestimmt was Kommerzielles machen, es wäre Schade die ganze Arbeit einfach nur als "Hobby" ab zu tun.
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
Ob die Zwänge des Kommerzes dem Entwickler dann noch dieselbe Freude bereiten würden? Ich weiß nicht... mein musikalisches Schaffen war auch noch viel lustiger, als ich noch kein Label mit Musikverlag betrieb.
Stephen
Miks
Och nööö...
Jepp - sehe ich genauso!
ACME
||||
Natürlich hab ich auch schon darüber phantasiert. Nur, bleiben wir mal auf dem Teppich: Bislang existieren nur die wichtigsten Baugruppen um damit Musik zu machen. Nackt. (also die Leiterplatten )
Ich habe das Ding in Angriff genommen, um damit rum zuspielen und mal Musik zu machen. Weiter nichts.
Kommerzialisierbar wäre das zum jetzigen Zeitpunkt insoweit, dass ein Kundenservice ab und zu ein Board für Reparaturen abnimmt oder um von der 12- auf die 14 Bit Version zu wechseln. Wie hoch wären die Stückzahlen? Ne Hand voll im Jahr? Das würde mich nicht des Geldes wegen freuen, sondern eher weil jemand meine Arbeit nutzen kann. Das fällt dann aber noch in die Kategorie "Hobby".
Weiter könnte ich mal alles in ein 3HE Rack packen und als JP8 Rackversion anbieten. Wäre sicher machbar, das Aufwand wäre geringer als der einer Keyboardversion. Der Teufel steckt dort auch wie immer im Detail.
Eine echte Keyboardversion ist zwar das Zeil meiner Wünsche, davon bin ich aber noch weit entfernt. Problem ist nicht die Elektronik, da bin ich quasi zu Hause. Ein Einzelstück bekomme ich sicher hin, unter Hobby-Gesichtspunkten. Wenn sich da ein Partner finden ließe, könnte es in Serie laufen. Ob das Gehäusedesign aus rechtlichen Gründen marktfähig ist, wage ich zu bezweifeln. Roland hat ja mit JP80 und JPx das Gehäuse in dieser Art wieder aufleben lassen. Stichwort Geschmacksmusterschutz.
Das Ganze ohne weiter Nachzudenken als Bausatz anbieten unter dem Motto: friss und stirb Nein. Dann haben die Erbauer viele bestückte Leiterplatten, von denen ev. auch mal eine das tut was sie soll und trotzdem noch kein Instrument.
Den JP8 durch weitere Features ergänzen und unter eigenem Namen als neues Instrument anbieten? Damit könnte ich warm werden. Mir fallen da genug Sachen ein. Die auch umzusetzen ist jedoch Zukunftsmusik.
Fällt euch was besseres dazu ein?
Gruß
Markus
)Ich habe das Ding in Angriff genommen, um damit rum zuspielen und mal Musik zu machen. Weiter nichts.
Kommerzialisierbar wäre das zum jetzigen Zeitpunkt insoweit, dass ein Kundenservice ab und zu ein Board für Reparaturen abnimmt oder um von der 12- auf die 14 Bit Version zu wechseln. Wie hoch wären die Stückzahlen? Ne Hand voll im Jahr? Das würde mich nicht des Geldes wegen freuen, sondern eher weil jemand meine Arbeit nutzen kann. Das fällt dann aber noch in die Kategorie "Hobby".
Weiter könnte ich mal alles in ein 3HE Rack packen und als JP8 Rackversion anbieten. Wäre sicher machbar, das Aufwand wäre geringer als der einer Keyboardversion. Der Teufel steckt dort auch wie immer im Detail.
Eine echte Keyboardversion ist zwar das Zeil meiner Wünsche, davon bin ich aber noch weit entfernt. Problem ist nicht die Elektronik, da bin ich quasi zu Hause. Ein Einzelstück bekomme ich sicher hin, unter Hobby-Gesichtspunkten. Wenn sich da ein Partner finden ließe, könnte es in Serie laufen. Ob das Gehäusedesign aus rechtlichen Gründen marktfähig ist, wage ich zu bezweifeln. Roland hat ja mit JP80 und JPx das Gehäuse in dieser Art wieder aufleben lassen. Stichwort Geschmacksmusterschutz.
Das Ganze ohne weiter Nachzudenken als Bausatz anbieten unter dem Motto: friss und stirb
Nein. Dann haben die Erbauer viele bestückte Leiterplatten, von denen ev. auch mal eine das tut was sie soll und trotzdem noch kein Instrument.Den JP8 durch weitere Features ergänzen und unter eigenem Namen als neues Instrument anbieten? Damit könnte ich warm werden. Mir fallen da genug Sachen ein. Die auch umzusetzen ist jedoch Zukunftsmusik.
Fällt euch was besseres dazu ein?
Gruß
Markus
micromoog
Rhabarber Barbara
Muss das Design schwarz/silber/Orange sein?
Oder hört beim JP8 doch das Auge mit?
Blechkonstruktionen incl. Biegeabwicklung unter statischen Gesichtspunkten (...hallo Dave Smith, hier könntest auch du Hilfe gebrauchen) ist kein Problem. Arbeite mit mehreren Laserschneidern/Blechbearbeitern und Pulverbechichtern im Maschinenbau zusammen.
Für ein kommerzielles modernes Instrument sind zwingend ein paar Abweichungen zum Original notwendig.
Zeitgemäßer Prozessor, feinere D/A Parameterauflösung, CC steuerbar, zeitgemäße Schnittstellen etc. pp
Ein Orignal-Clone in etwas individualisiertem Gehäuse hätte aber auch seinen Charme. Auch hier etabliertes Mod-/Pitchwheel statt dem Roland stuff. Max. Gehäuselänge ~1040mm, kleiner 1000mm optimal. Sollten halt 61er Keys und die Wheel Einheit draufpassen.
Deine Idee mit der 3HE Rackvariante finde ich auch super, hier evtl. diesen zu MPG80/Stereoping Programmer UND CC kompatibel. Würde diesbezüglich die Entwicklung sparen.
Oder hört beim JP8 doch das Auge mit?
Blechkonstruktionen incl. Biegeabwicklung unter statischen Gesichtspunkten (...hallo Dave Smith, hier könntest auch du Hilfe gebrauchen
) ist kein Problem. Arbeite mit mehreren Laserschneidern/Blechbearbeitern und Pulverbechichtern im Maschinenbau zusammen.Für ein kommerzielles modernes Instrument sind zwingend ein paar Abweichungen zum Original notwendig.
Zeitgemäßer Prozessor, feinere D/A Parameterauflösung, CC steuerbar, zeitgemäße Schnittstellen etc. pp
Ein Orignal-Clone in etwas individualisiertem Gehäuse hätte aber auch seinen Charme. Auch hier etabliertes Mod-/Pitchwheel statt dem Roland stuff. Max. Gehäuselänge ~1040mm, kleiner 1000mm optimal. Sollten halt 61er Keys und die Wheel Einheit draufpassen.
Deine Idee mit der 3HE Rackvariante finde ich auch super, hier evtl. diesen zu MPG80/Stereoping Programmer UND CC kompatibel. Würde diesbezüglich die Entwicklung sparen.
Zuletzt bearbeitet:
swissdoc
back on duty
Es gibt etwas halbwegs vergleichbares: Neue Boards zum Lexion 224 auf eBay aus Russland. Hier als Beispiel das NVS Board, das optional nichtflüchtigen Speicher bereitstellte:
Lexicon 224 nvs board functional clone (neo) | eBay
NVS board functional clone for any Lexicon 224 reverb (original (black face), or "x", or "xl") (a "neo" model). - less power consumption and thereafter less heat dissipation, and board deformation.
www.ebay.com
Oder auch die 1:1 Ersatzkarten für einen OB-X neulich im Crowdfunding.
Back to JP8: Sehr feines Projekt. Sind denn die Roland Chips für eine kommerzialisierung noch in entsprechenden Stückzahlen bekommbar? Ein Herr B. würde da einfach die Bänder bei CoolAudio anschmeissen.
Doc Hammond
......
Hallo Markus, ein Wahnsinn, wünsch dir viel Erfolg!
Gruss,
Uwe
Gruss,
Uwe
T
TthssSodjxX
Guest
Da ist was dran. Ich hätte keine Freude mehr am Musikmachen wenn ich das unter irgendwelchem Druck machen müsste. Nix ist schlimmer wie kreativ auf Knopfdruck sein zu müssen, da würde ich auf Dauer bei eingehen. Aber bei der Entwicklung von einem Produkt wie diesem hier, ist der kreative Prozess schon so gut wie abgeschlossen. Der Rest ist zwar eine Menge Arbeit, aber eben mehr Fleißarbeit.
ACME
||||
Kommt auf die Stückzahl an
Die 662 kann man clonen. Die transistorbasierten Clones sind bedenkenlos verwendbar. Von den Filtern habe ich über 100. Würde ich nicht jeweils 4 im Interface für das Portamento ver(sch)wenden, reicht das für ne Menge Moduleboards. Anderes Thema: Drehpotentiometer.
Ich hab bei den Morularfreaks gesehen, dass sie gern die 9mm PCB-mount Potis verwenden. Aus Platzgründen. Taugen die noch, wenn da große 20/25mm Knöpfe montiert sind? Irgendwie wirken die sehr filigran. Wieviele habt ihr davon schon zerlegt?
Gruß
Markus
3
3456778674
Guest
Sicher?
Bei IR3109 vs. "diskretem" Nachbau ist ein (recht spezieller) Unterschied aufgefallen, der nur auftritt, weil alles auf einem Chip sitzt. (Vermutlich thermischer Effekt. )
Ansonsten gelten die LM13700 Filter-Module für den Juno ja als klangliche unauffällig, also gleich genug, um nicht mal zwischen den Stimmen eines Synths dumm aufzufallen.
Hängt von der Bauform ab, die ohne Gewinde-Schaft hebelt man schon kaputt, die mit sind besser.
Das ewige Leben haben die nicht, aber es gibt heute praktisch nichts besseres mehr. Bzw. wenn, dann ist das gleich so absurd teuer, dass es nicht mehr in Frage kommt.
Persönlich gefallen mir die 16mm Alphas besser, ist aber unpraktischer von der Bauform.
ACME
||||
Bezog sich mit dem Nachbau eher auf die 662. Die 3109 brauch ich zum Glück nicht zu ersetzen. Bei den 662 Nachbau ist mir kein Unterschied aufgefallen. Da sind die Unterschiede zwischen den einzelnen 662 eher messbar, aber so, wie er im JP8 verbaut ist, nicht hörbar.
b-funk
..
Zuletzt bearbeitet:
tom f
|||||||||||
Nicht verwandt und nicht verschwägert euer Ehren. Aber vielleicht genau so besessen
Das MODULE BOARD
ModuleBoard ist Rolandsprech für Voiceboard. Das Mod ist praktisch der Kern, das Herz und die Seele des Jupi und verkörpert seine ganze Charme. Es enthält zwei Stimmen. Jede Stimme hat zwei Oszillatoren. Soweit bekannt..
Jedem Oszillator folgt eine Waveshaper. Damit können Ramp-Up, Saw, Square, Pulse und etwas sinusähnliches generiert werden. Rausch kommt vom ModCon.
Beim Nachbau stellte ich mir folgende Frage nicht: soll ich da was wesentliches dran verändern. Gerade hier wirkt sich jede Veränderung im Audiozweig zwangsläufig (also nymphomanisch
Anhang anzeigen 59280
Anhang anzeigen 59285
In den Filtern werkeln IR3109 und original BA662N. Das muss auch so bleiben, wenn man einen JP8 nachbauen will. Zum Vergleich habe ich mit ein Multimodefilter mit 13700 OTA gebaut (Jove80). Zwar ist der 3109 technisch gesehen auch "nur" ein 4-fach OTA, aber eben nur technisch. Das 13700 Filter klingt auch echt geil, aber eben nicht so wie das Rolandfilter. So bleibt es beim Original. Im Resonanz-zweig sitzt ebenso ein Roland Chip (662), genau so wie im HP-Filter. Ein 13700 oder Clone könnte diese Aufgabe auch übernehmen, ist aber eben nicht das gleiche, und schon gar nicht das selbe
Einziges Problem waren die oben schon erwähnten und nicht mehr erhältlichen IR3R01. Ich habe mich daher erst einmal für den CEM Clone AS3310 entschieden, weil er auch analog arbeitet. Aufgebaut auf einem PlugIn Board kann er direkt anstelle des R01 gesteckt werden. Die AS haben aber das Riesenproblem, dass die Hüllkurvenzeiten stark temperaturabhängig sind. Zwar schwafelt das Datenblatt von Temperaturkompensation, ich weiß aber nicht, was da genau kompensiert sein soll. So erzeugt ein kalter 3310 10s Attack, auf Betriebstemperatur nach 20 Minuten die gewünschten 6s. Das geht ja mal gar nicht, zumindest nicht nach heutigen Maßstäben. Aber das JP8 Service Manual spricht davon, dass der Abgleich des Original 8 auch erst nach einer 30 minütiger Warmlaufphase erfolgen darf.
Anhang anzeigen 59282
Ein Moduleboard frisst satte 22 BA662. Mein "Optimierungsansatz" beschänkt diese Anzahl auf 8. Die ganze Modulation der Steuerspannungen können auch die 13700 abarbeiten. All das, wo Musik durchgeht, bleibt so wie es ist.
Hier eine Variante mit AS3310:
Anhang anzeigen 59283
Das Board hat 856 Bauteile, davon fast 200 in SMD für die Hüllkurven. Alle OPV (bis auf die 080er) habe ich ebenfalls in SMD bestückt. Der 3310 kann halt mit den A D R Steuerspannungen vom ModCon nichts anfangen. Die müssen alle auf 0 bis -260mV konvertiert werden. Dazu kommt noch die Mimik für das EnvKeyFollow... Warum der Aufwand? Die Hüllkurven sind im warm gelaufenen Zustand nahezu identisch mit denen des R01 !
Parallel dazu habe ich an einer Version mit digitalen Env Generatoren gearbeitet. Die laufen natürlich von Anfang an stabil und erfordern weniger Außenbeschaltung. Sind eben nur digital. Die maximale Attackzeit lässt sich per Poti auf 5 Sekunden (oder 6) begrenzen. Das ist aber nur wichtig, wenn das Board mit anderen zusammenspielen soll. Bleibt man bei den möglichen 10s, so ist das auch nicht so wild.
Anhang anzeigen 59284
Module Board sowie ModCon sind voll kompatibel mit dem original Jupiter.
Rein technisch gesehen könnte man Module und ModCon allein schon an einem Controller via Midi steuern. Ob man das Autotune braucht, muss man dann selbst entscheiden. Obwohl, wenn jemand schon soweit kommt, das die Boards spielbar werden, dann ist das AT auch kein Thema. Wenn die das in den 80ern schon hinbekommen haben, mit einem 4MHz Prozessor..
Ich kann die VCOs so genau einstellen, dass ich auch ohne AT spielen könnte. Klingt dann eben noch ein bisschen "analoger".
Gruß
Markus
Eine gute Idee dass mit der vollen Kompatibilität, nur wieder blöd - aus kaufmännischer Richtung - dass die Originalgeräte doch super solide sind.
Ich habe noch nie von einem Jupiter 8 gehört der einen Tausch einer ganzen Platine benötigt hätte.
In dem Gerät kann man Arbeiten wie an einem alten 911er, er ist eben KEIN Lexus
ACME
||||
Zuletzt bearbeitet:
ACME
||||
Muss das Design schwarz/silber/Orange sein?
Oder hört beim JP8 doch das Auge mit?
Blechkonstruktionen incl. Biegeabwicklung unter statischen Gesichtspunkten (...hallo Dave Smith, hier könntest auch du Hilfe gebrauchen
Für ein kommerzielles modernes Instrument sind zwingend ein paar Abweichungen zum Original notwendig.
Zeitgemäßer Prozessor, feinere D/A Parameterauflösung, CC steuerbar, zeitgemäße Schnittstellen etc. pp
Ein Orignal-Clone in etwas individualisiertem Gehäuse hätte aber auch seinen Charme. Auch hier etabliertes Mod-/Pitchwheel statt dem Roland stuff. Max. Gehäuselänge ~1040mm, kleiner 1000mm optimal. Sollten halt 61er Keys und die Wheel Einheit draufpassen.
Deine Idee mit der 3HE Rackvariante finde ich auch super, hier evtl. diesen zu MPG80/Stereoping Programmer UND CC kompatibel. Würde diesbezüglich die Entwicklung sparen.
Ja, das Auge hört mit
An dieser Stelle erst mal vielen Dank für eure Beiträge
Zur Rackversion:
Gern bin ich bereit, mit denen zusammen zu arbeiten, die tatsächlich einen Beitrag leisten wollen und können. Ein Großteil der Hardware-Arbeiten ist ja bereits erledigt. Die Platinen kann ich auch komplett auf SMT umdesignen, und damit Platz für Erweiterungen frei machen.
- Software
Die aktuelle Software für die Z80 CPU steckt ja komplett in drei EPROMS, das Quellcode ist unbekannt. Sicherlich wird niemand das Teil "hacken" und den Quellcode rekonstruieren. Um Erweiterungen zu implementieren, wäre das aber notwendig.
Andernfalls kann man (so wie ich es bereits mache) einen zusätzlichen µC andocken, die die MIDI Steuerung übernimmt. Sinnvolle Hardware-Erweiterungen sind da aber nicht drin, denn zusätzliche Funktionen erfordern auch eine Erweiterung der analogen und digitalen Multiplexer. Dazu müsste man an den Quellcode.
Oder eben das CPU Board ganz rausschmeißen und die Steuerung auf einen aktuellen Prozessor unter Verwendung der restlichen Original-Hardware komplett neu schreiben. Dafür fehlt mir momentan die Zeit.
Meine Rackversion hätte alle Bedienelemente an Board. Ohne diese wäre tatsächlich eine MPG80 (artige) Steuerung notwendig. Eben dafür braucht man aber eine neue Software.
Die Verwendung von Poly-Aftertouch als Performance Controller ist ohne Änderung der Software drin und bereits in meinen Module-Controllern implementiert. Alle Performance Controller, wie Bender, LFO-Stick, Arp-Rate sind eh nicht speicherbar, werden nur live bedient und laufen nicht über die CPU. Velocity erfordert wiederum einen Eingriff in den Key-Assigner und Hardware Anpassungen, denn Volume- und Filterinformationen gelten immer für 4 Stimmen gleichzeitig, nicht für Einzelstimmen.
Also: Neuentwicklung der CPU-Einheit. Wer ist dabei?
Gruß
Markus
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
Ich kann dir leider Hardwaretechnisch nicht helfen, aber wenn du z.B. noch ein paar Designvorschläge brauchst, oder wenn du z.B. eine Facebookseite aufbauen willst o.ä. - da bin ich gern dabei.
ACME
||||
Vielen Dank.
Ja, an das Fraztenbuch hab ich auch schon gedacht... Hardware-technisch bräuchte ich nur Hilfe beim Gehäuse. Das CAD Design in Rhino (oder Catia) würde ich ev noch hinbekommen, nur ob es dann am Ende auch so aussieht und funktioniert, wage ich zu bezweifeln
, darin fehlt mir schlicht die Praxis.Von der Fargebung /Decals mal ganz zu schweigen. Dass das nicht einfach ist sieht man ja, wenn man sich den Restauration-Blog von Darren Glen anschaut.
Die Elektronik sowie Schaltungsentwicklung hab ich voll im Griff
Gruß
Markus
Zuletzt bearbeitet:
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
Wie gesagt, wenn du bei Fatzenbuch o.ä. Kanäle hilfe brauchst, sag Bescheid.
Was Design und Farben betrifft, wird mir ein gutes Händchen attestiert.
Was Design und Farben betrifft, wird mir ein gutes Händchen attestiert.
tom f
|||||||||||
Das wäre absolut interessant und damit liesse sich auch separat Geld verdienen.
Es leiden ja alle nachträglichen MIDI Interfaces - die mehr als Note on /off machen - daran dass sie die CPU irgendwie überlasten.
Ich hatte dazu schon mal Audiofiles gepostetd - mit und ohne Groove MIDI - und da ist es eklatant wir der SOUND des Gerätes leidet, da teilweise eine extreme Rasterung der Paramter zu hören ist.
Ich habe auch schon vor langer Zeit versucht Murray von KiwiTechnics zu einem Board - analog zu seinen anderen Produkten - zu motivieren, aber das scheitert daran dass er keine 2 oder 3 Jupiter 8 für die Entwickung auftreiben will.
Ich - und ich bin mir sicher - viele andere würden SOFORT ein neues - gut skaliertes und schnelles - CPU board haben wollen - sinnvolle Zusatzfeatures wie beim KIWI-106 board vorausgesetzt.
Da könntest Du dann auf zwei ebenen von der Modularität Deiner Entwicklung profitieren.
News
-
-
News SequencerTalk 233 PolyEnd Synth, Fors Dyad, Dreadbox Artemis, Updates, Mac, GliGli Synth
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
News Drums, Steuerung, away from keyboard - afk drumbeam - Talk und Synthnews im SequencerTalk 222
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Ankündigung: "SynMag Sonderausgabe 02: Inspiration" erscheint am 21.11.- Gestartet von Björn
- Antworten: 0
-
News Wie multi poly bist du? SequencerTalk 221 heute um 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Apple Updatewoche iMac, MacBook Pro und kleinerer Mac Mini mit M4 (bis Max) - Leistungsvergleich DAWs und Musik welche ist am besten?
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 105