Behringer TD-3 DF (Devilfish), MO (Modded Out)

das bezieht sich lediglich auf die klangbeispiele der kollegen einige post davor......das klingt einfach nicht nach TB303 und schon gar nicht nach Devil Fish Mod.

bei Kai Tracid war ich dann eher beruhigt...
Als ich die ersten Klangbeispiele der letzten Tage gehört habe, hatte ich fast die Befürchtung, daß die MO evtl. garnicht gut 303ig klingen kann.... so schlecht fand ich die alle. Auch der kurze "Erfahrungsbericht" wo der Typ meint: Als ich die TD-3 MO zum ersten Mal anschloss, habe ich die alte TD-3 recht schnell über die Kleinanzeigen verkauft. Kurz darauf merkte ich allerdings, dass das wohl etwas übereilt war, denn die TD-3 MO liefert nicht ganz den Sound, den ich von einer 303 erwarte. Auch ohne aktivierte Mods.
Nicht ganz den Sound? Streng genommen mag das so sein, aber
heute kam meine.... und ich war beruhigt: sie KANN durchaus Acid, ohne Schrottgefiepe und Dummkratzgekreische!
 
Als ich die ersten Klangbeispiele der letzten Tage gehört habe, hatte ich fast die Befürchtung, daß die MO evtl. garnicht gut 303ig klingen kann.... so schlecht fand ich die alle. Auch der kurze "Erfahrungsbericht" wo der Typ meint: Als ich die TD-3 MO zum ersten Mal anschloss, habe ich die alte TD-3 recht schnell über die Kleinanzeigen verkauft. Kurz darauf merkte ich allerdings, dass das wohl etwas übereilt war, denn die TD-3 MO liefert nicht ganz den Sound, den ich von einer 303 erwarte. Auch ohne aktivierte Mods.
Nicht ganz den Sound? Streng genommen mag das so sein, aber
heute kam meine.... und ich war beruhigt: sie KANN durchaus Acid, ohne Schrottgefiepe und Dummkratzgekreische!

wenn man Kai Tracids Vergleich als Referenz nehmen kann klingts optimal, zumal für den preis. Aber deinen Eindruck hatte ich zunächst auch, daher die Kritik.
 
(…) die Befürchtung, daß die MO evtl. garnicht gut 303ig klingen kann....
heute kam meine.... und ich war beruhigt: sie KANN durchaus Acid, ohne Schrottgefiepe und Dummkratzgekreische!
die df/mo-versionen können im prinzip alles, was ne ungemoddete 303/td3 kann - aber die mods erweitern das klangspektrum halt ganz erheblich, sodass man die „klassischen acid-sounds“, die man von ner ungemoddeten 303 praktisch immer geliefert kriegt, erst suchen muss. genau das ist doch der sinn der mods, dass damit auch ganz andere sachen gehen. niemand hat behauptet, dass das immer schön klingt. 😁

nur ein beispiel: der regelbereich des cutoff-potis ist durch die mods viel größer. man kann das filter auch komplett zumachen, sodass man gar nix mehr hört. der frequenzbereich, der sich an einer ungemoddeten 303 einstellen lässt, macht nur einen bruchteil des df/mo-regelbereichs aus. usw usw…

wer nur klassischen 303-wohlklang will, braucht ne td-3 (im idealfall mit rubberband mod), keine td-3-mo…

☝️ merke:

Im Gegensatz zur normalen TD oder TB, kann mit der MO oder DF sogar auch ziemlich schlechte Sounds rausbekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klingt sie wie das Original?
Da ich der "Typ" war, auf den sich Aciddiver bezog: Nein, sie klingt nicht mehr genau wie das Original, was vor allem an der Resonanz liegt, die hier glockiger ist. Bei der TD-3 hat Behringer das besser getroffen. Trotzdem ist die TD-3 MO gut, aber diese wässrige (liquid / zwitschernd) Resonanz kommt da nicht so stark durch, wie bei der normalen TD-3. Das muss nichts schlechtes sein und auch Acid kann man problemlos damit machen. Aber die MO macht die normale TD-3 eben nicht obsolet.
Und wie so häufig, ist ein Einzeiler dann eben auch nur die halbe Wahrheit. Denn im Test steht das insgesamt deutlich differenzierter.
Edit: Vielleicht hat Behringer in der Zwischenzeit aber auch noch einmal nachgebessert. Ich hatte ja eines der ersten Exemplare hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ich der "Typ" war, auf den sich Aciddiver bezog: Nein, sie klingt nicht wie das Original, was vor allem an der Resonanz liegt, die hier glockiger ist. Bei der TD-3 hat Behringer das besser getroffen. Trotzdem ist die TD-3 MO gut, aber diese wässrige Resonanz kommt da nicht so stark durch, wie bei der normalen TD-3. Das muss nichts schlechtes sein und auch Acid kann man problemlos damit machen. Aber die MO macht die normale TD-3 eben nicht obsolet.
Und wie so häufig, ist ein Einzeiler dann eben auch nur die halbe Wahrheit. Denn im Test steht das dann insgesamt deutlich relativierter.
Ohje.. Das ist ja enttäuschend.. So viel Zeit, Verhandlungsgeschick und Emotionen in die Sache gesteckt und dann klingt die Resonanz wässrig.
 
Wässrig und glockig..
@Strelokk kannst du einen Track mit dem Namen "Submarine Bells" machen? Der Name muss natürlich Programm sein. Dir traue ich das zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
die df/mo-versionen können im prinzip alles, was ne ungemoddete 303/td3 kann - aber die mods erweitern das klangspektrum halt ganz erheblich, sodass man die „klassischen acid-sounds“, die man von ner ungemoddeten 303 praktisch immer geliefert kriegt, erst suchen muss. genau das ist doch der sinn der mods, dass damit auch ganz andere sachen gehen. niemand hat behauptet, dass das immer schön klingt. 😁

nur ein beispiel: der regelbereich des cutoff-potis ist durch die mods viel größer. man kann das filter auch komplett zumachen, sodass man gar nix mehr hört. der frequenzbereich, der sich an einer ungemoddeten 303 einstellen lässt, macht nur einen bruchteil des df/mo-regelbereichs aus. usw usw…

wer nur klassischen 303-wohlklang will, braucht ne td-3 (im idealfall mit rubberband mod), keine td-3-mo…

☝️ merke:
Danke Herr Lehrer, nur weiß ich das seit meine da ist auch alles :xenwink:

Allerdings musste ich die 303 Sounds null suchen.... die sprangen mich direkt an! Ich brauchte ein Weilchen sie scheiße klingen zu lasen.
Aber die Demos... hätte nie gedacht, daß jmd. diesen Scheiß als.... ja als was?... als "schaut & hört mal wie toll" ins Netz stellt.

Ausnahme Strelokk, der ja absichtlich schräge Sounds mit seinem Cat verglich und auch 2 brauchbare Demos hier präsentierte.... da war ich dann beruhigt. Eine Rubbermod brauche ich als Besitzer der ML-303 V6.1 auch nicht unbedingt.
Ich wusste auch was 'ne orig. DevilFish ist und wie sie klingen kann, aber nach diesen Videos, dachte ich 1 1/2 Tage lang
"Ham die von Behringer das völlig versaut?"
 
Da ich der "Typ" war, auf den sich Aciddiver bezog: Nein, sie klingt nicht mehr genau wie das Original, was vor allem an der Resonanz liegt, die hier glockiger ist. Bei der TD-3 hat Behringer das besser getroffen. Trotzdem ist die TD-3 MO gut, aber diese wässrige (liquid / zwitschernd) Resonanz kommt da nicht so stark durch, wie bei der normalen TD-3. Das muss nichts schlechtes sein und auch Acid kann man problemlos damit machen. Aber die MO macht die normale TD-3 eben nicht obsolet.
Und wie so häufig, ist ein Einzeiler dann eben auch nur die halbe Wahrheit. Denn im Test steht das insgesamt deutlich differenzierter.
Edit: Vielleicht hat Behringer in der Zwischenzeit aber auch noch einmal nachgebessert. Ich hatte ja eines der ersten Exemplare hier.
Ich habe aber auch mit EINEM Satz geschrieben, daß sie u.U. nicht unbedingt sehr nach TB-303 klingt, aber ja... je nach dem was man wie mit einer orig. TD 3 gemacht hat, die durchaus NICHT ersetzen KANN. Der "303- sweetspot" einiger Regler und deren Zusammenspiel ist deutlich verrutscht und durch die Mods kleiner. Aber ich bin mir sicher, daß sie bei dem Einen, oder Anderen die TD3 ersetzt

Für dumm verkaufen wollte ich dich mit meinem Kommentar nicht!
Kann mir aber auch vorstellen, daß da viell. einige unterschiedlich klingen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Könnt ihr mit der Beschreibung echt nichts anfangen? Ansonsten kann ich das gerne noch anders formulieren.
Ich (und deswegen nehme ich an, andere evtl. auch) verbinden mit "wässrig" und "glockig" anderes,
oder andere Sounds..... falls überhaupt Sounds wässrig sein können.
Wenn mein Kaffee wässrig ist, ist der Morgen im Eimer, wenn Resonanz wässrig ist, stelle ich den Eimer unter den Synthi.
 
Achso...

ich sollte vollständigkeitshalber erwähnen, daß ich colectivo_triangulars Demovideo auf der verlinkten Seite, nicht zu den Schlechten zähle,
sondern zu denen, die ich recht gut fand (das alte von Kay Tracid war das andere).
 
Klingt sie wie das Original?
Wie welches? Wie die gebenedeite Rote?
Vergleich mal 2 Sägeblätter: TD-3 ist Metallsäge, die MO ist für Holz.
Oder der Square. die OG hat kaum basstechnisch Wumms. Die MO geht so weit runter, dass man gar nichts mehr hört. Das ist toll. Man kann ja auch mal die Backen halten. Es sei denn, man nutzt den Filter-Tracker. Dann hört man hin und wieder was und ein Pattern klingt wie neu programmiert.

Das hier ist die Rote.

Anhang anzeigen Schlonze4.mp3
 
Wie welches? Wie die gebenedeite Rote?
Vergleich mal 2 Sägeblätter: TD-3 ist Metallsäge, die MO ist für Holz.
Oder der Square. die OG hat kaum basstechnisch Wumms. Die MO geht so weit runter, dass man gar nichts mehr hört. Das ist toll. Man kann ja auch mal die Backen halten. Es sei denn, man nutzt den Filter-Tracker. Dann hört man hin und wieder was und ein Pattern klingt wie neu programmiert.

Das hier ist die Rote.

Anhang anzeigen 130407
Metall- und Holzsäge? :denk:
Also kann man nicht die gleichen Pattern benutzen.. Wenn man Metallpattern bei Holz einsetzt, klingen sie schnell stumpf und andersrum verliert man den Sägezahn?
 


Neueste Beiträge

Zurück
Oben