Es geht hier nicht um das Verlassen des Modus, sondern um das Loslassen des Sustain-Pedals (während man im Unisono/Chord Modus bleibt). Also man spielt Akkorde, hält dann eine Akkord via Sustain, lässt das Pedal los und schwups - ist man im einstimmigen Unisono.
Es wird aber nicht der Modus verlassen. Macht doch sonst gar kein sinn eine sustain pedal anzubieten, und dann keine chords über eine chord memory Funktion zu unterstützen. Alle meine synths die Chord Memory anbieten, egal ob von Korg Roland oder Behringer können das.
ja ich nutze aber auch das über midi. der super6 ist in meinem fall das Midimasterkeyboard. und die buchse am pro habe ich noch nicht getestet. Ist halt eine spielweise die ggf nicht jeder hier im forum anwendet. Bin auch kein Ausgebildeter Kryboarder aber ich nutze das Pedal ganz gerne grade beim jammen mit mehreren Tastaturen macht es für mich sinn einen chord zu halten um die hand für einen anderen synth frei zu haben...deswegen gibts ja such diese funktion seit uhrzeiten.Moin
Das liest sich für mich alles so, als wenn B die Funktionen der Fußschalterbuchse am Original nicht ganz richtig nachvollzogen hat. Das ist kein Sustain-Pedalanschluss.
Beim UnisonModus kann man damit quasi 'handfrei' durch drücken des Pedals den Akkord einspeichern.
Beim Arp kann man damit 'latch-en' oder einzelne Steps weiterschalten
Der Anschluss kann auch als Eingang für externe Arp-Clock fungieren (Speed auf -5).
Das dürfte sicher beim 800 zu fixen sein.
Jenzz
m.E. kann er mit der aktuellen Firmware wirklich nicht schneller. Mit negativem Filter-Env-Amount kann man beim Filter etwas tricksen, aber mir persönlich ist die Attack-Hüllkurve noch deutlich zu langsam. Habe am WE eine kleine Demo begonnen, die ich die Tage hochladen werde - bin nur grade mit Sommergrippe etwas lahmgelegt. Aber vielleicht hat ja in der Zwischenzeit jemand Lust, paar Beispiele mit möglichst knackigen Envelopes zu posten?
Gute Besserung!
Oh je... das ist ja mau. Das hat m. E. nix mit den GliGli Envelopes zu tun
Finde ich ehrlich gesagt etwas frech vom Support. Schick denen doch den link zum Forum... besser als hier kann man es nicht dokumentieren.
Wirklich schon das schnellste so? Ich erinnere mich, dass es beim Pro1 ähnliche Probleme gab mit den Hüllkurven, die keine ausreichende Flupptizität hatten.
ich sollte denen ein Video machen, da habe ich ihnen einen gepfiffen. Habe zig Videos für B in der Vergangenheit. gemacht und nichts kam.... also am ars...
So hatte ich das im Verbund mit SysexLibrarian auch gemacht. Fünf mal probiert um die Größe des Dumps zu checken (das ist meistens ein guter Indikator, ob der Dump sauber läuft) und das Ergebnis war jedes Mal anders. Die gleiche Basis gedumpt, aber die Sysex-Dateien waren im Librarian immer unterschiedlich groß. Zudem tauchte Behringer da mal als Hersteller auf, mal nicht. Das weckt nicht gerade Vertrauen.
Das ist gut gemeint aber beim derzeitigen Stand der Firmware gehe ich eher von einem Bug bzw. Falschfunktion aus. Da ist vieles noch sehr "shaky". Hast Du den Dump mit USB oder auch mit Din Midi Out probiert? Durch die immer aktive thru Funktion würde ich dem USB-Anschluss nicht über den Weg trauen.
Das ist ein beliebter Trick von Supportorganisationen, damit liegt die Bringschuld beim Kunden. Bug Status waiting for Customer Input, dann kann der geschlossen werden, weil der Kunde nicht kooperiert und Support macht ein Häkchen in der Statistik.
Das ist ein guter Tipp, danke. Das werde ich gleich auch noch einmal probieren!
Da die GliGli-Mod ja die Prophet 600 Hardware nicht verändert (die Tiefpässe an den CVs also noch die selben sind) ist das dann wohl eindeutig eine SW-Sache... Ausser, B hat aus irgendwelchen Gründen die Hardware 'langsamer' gemacht...
will keine Unruhe schüren, aber im Behringer ist ja die Hardware verändert, da der cem3372 bzw. das reissue dieses Chips von Alfa Par durch ne Kombi an hauseigenen v3320 und v13700 ersetzt ist. Der v3200 cutoff steuereingang ist anders skaliert als der des 3372.
zumindest mit meinem Gerät. Ich kann natürlich nicht ausschließen, dass der komisch kalibriert ist ... was sagen denn die anderen User hier dazu? Entsprechende Beispiele (1 Osc, Saw oder Square, Attack auf 0 und eine der beiden "Fast"-Envelopetypes) sind ja schnell gemacht.
Ne, die Hüllkurve ist schon (sack)lahm. Das kann ich betätigen.
Das wäre fatal und hiesse, dass die Analog Design Truppe keine Ahnung im Lesen von Schaltplänen hat. Oder sie haben es eingespart, aber die kürzere Zeitkonstante gewählt und machen den Rest in der schnelleren CPU. Da sich aber laut den Berichten hier, der Attack-Verlauf bzw. die Zeit nicht ändert, wenn man die GliGli Varianten der Shape durchprobiert, wird es wohl eher die lahme Zeitkonstante sein.
Naja, ich find das Ding ziemlich geil, eben nur nicht für zackiges. Bei mir und auch bei anderen glaube ich, kann von blindem Behringergehorsam und einfach kaufen und fressen nicht die Rede sein. Was ich nicht gut finde geht wieder zurück oder wird verkauft - das passiert bei B. Geräten genauso wie bei anderen Marken. B. Monopoly, Deepmind, Wasp haben mir bspw. nicht zugesagt und wurden wieder verkauft. Bro-1 und Pro-800 dagegen sind mMn Volltreffer, ja mit Abstrichen bei den Envelopes, aber klanglich erste Sahne! Was der eine nicht kann, kann der andere
Achja, z.B. Sequential Take-5, auch probiert, wieder verkauft, kann REIN KLANGLICH (mMn) dem Pro-800 nicht das Wasser reichen.
