Beiträge 800
||||
-
Zuletzt bearbeitet:
mikesonic
|||||||
MOD:
der gesammte Hüllkurven Streit wurde hier ausgelagert:
der gesammte Hüllkurven Streit wurde hier ausgelagert:
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
intercorni
*****
Betrug! Das Original hat gar keine Patchpoints! Skandal!
bartleby
lieber nicht.
mal kurz ein zwischenstand dazu, weil es ja von der sache her mehr leute interessieren koennte, als bereit sind, diesen besonders am anfang recht konfusen spezialthread durchzulesen: nach allerlei hin- und her und unter viel kommunikativem rauschen haben wir das problem, das @3phase beschreibt, ganz gut eingrenzen koennen.
offenbar liegt es nicht bei den huellkurven selbst. die sind wohl wirklich gut emuliert. das problem scheint vielmehr bei der ansteuerung der huellkurven-parameter durch die adsr-potis zu liegen. vermutlich werden die potis nicht schnell genug abgetastet, das werteraster ist zu grob, oder die parameteraenderungen werden bei laufender huellkurve nicht gut umgesetzt. ein paar zitate aus dem anderen thread dazu:
wers im detail nachlesen will: am anfang ist der thread recht chaotisch, ungefaehr ab seite 7 wirds allmaehlich sachlicher und kommt dann irgendwann auf den punkt.
wie gesagt hier nur als zwischenstand fuer alle, weitere beitraege zu dem thema wuerde ich weiterhin druebein im huellkurventhread posten, nicht hier.
Zuletzt bearbeitet:
I
Ignoramus
..
Leute! Kann es sein, dass die Pro-1 von Behringer sehr anfällig sind?
Beim ersten Gerät was ich bekam funktionierte die OSC-Sektion nicht, nur per LFO konnte man das Filter erahnen.
Das zweite Gerät hat massive Probleme beim Ansteuern via USB (DAW) oder durch ein direktes Ansteuern per Midi-Keyboard; Töne hängen, Aussetzer und erzeugt vielfache Note die ich nicht gespielt habe.
Also erste Thomann-Charge=grosser Müll?!
Wie kann das sein? Ich habe erstmal die Nase voll vom Pro-1 und Behringer.
Beim ersten Gerät was ich bekam funktionierte die OSC-Sektion nicht, nur per LFO konnte man das Filter erahnen.
Das zweite Gerät hat massive Probleme beim Ansteuern via USB (DAW) oder durch ein direktes Ansteuern per Midi-Keyboard; Töne hängen, Aussetzer und erzeugt vielfache Note die ich nicht gespielt habe.
Also erste Thomann-Charge=grosser Müll?!
Wie kann das sein? Ich habe erstmal die Nase voll vom Pro-1 und Behringer.
bernybutterfly
|||||||||
Diese Frage ist doch Schmarren.
Wie gute kannst du mit so einem Gerät umgehen?
Behringer zwingt niemanden, seine Produkte zu kaufen.
Ich habe inzwischen 6 Synthesizer von Behringer, die alle aus den ersten Chargen waren/sind ohne Mängel.
Also = kein Müll und alle Behringer Geräte funktionieren zu 100%. Logisch! - oder ...
Thomasch
MIDIChorianer
Die einen nennen es Liebe, die anderen G.A.S. <lach>
mikesonic
|||||||
ohne dir nahe treten zu wollen.
aber eine so schlechte qualität hätte auserhalb dieses forums schon deutliche wellen geschlagen.
ein "montagsgerät" zu bekommen ist ärgerlich aber kann bei allen firmen passieren.
2 x das gleiche gerät mit unterschiedlichen fehlern wird statistisch schon fragwürdig.
Xpander-Kumpel
||||||||||
Nein, Du hast bei Dir wahrscheinlich ein Midiproblem im Setup.
Schleife oder so etwas?
verstaerker
*****
anhand der Fehlerbeschreibung tippe ich das beide Geräte in Ordnung waren und das Problem außerhalb des Geräts lag
Seddis
|
Gerät an Strom angeschlossen?
bernybutterfly
|||||||||
Habe und hatte genug Hochpreis-Equipment.
Finde es inzwischen reizvoller, mit low-budget-gear zu arbeiten.
Da ist man aus der Hochrüstspirale und dem Irrtum raus: Je besser/teurer das Equipment, desto toller das Ergebnis ... .
Zuletzt bearbeitet:
Thomasch
MIDIChorianer
Ich sehe das pragmatisch und bin auch eher funktional- und Ergebnissorientiert, wenn es um Neuanschaffungen geht.
Die Qualität und Praxistauglichkeit muß halt stimmen und wenn es tatsächlich notwendig erscheint, hab ich auch kein Problem nur vom Besten zu kaufen.
Wenns aber wirklich wenig kostet, kann man gelegentlich auch kleine Abstriche hinnehmen.
Mir ist es bspw Wumpe, ob ein Potiknopf nun aus Elfenbein geschnitzt wurde oder ob der nur aus gummiertem Plaste besteht.
Am Ende interessiert mich hauptsächlich, ob die Hardware halbwegs solide verarbeitet ist, und ob man die gewünschten Funktionen und den Sound den man möchte bekommt.
Und wenn dann wie bei Behringer guter Sound für kleines Geld ums Eck kommt - um so besser, dann bleibt noch genug Kohle in der Kriegskasse übrig für andere Sachen.
An der Verarbeitungsqualität und Lebensdauer meiner alten Behringer Geräte (BCF2000/BCR2000/ADA8200) gibts auf jeden Fall nix zu meckern, das Zeug hält lange durch.
Die günstigen Preise können allerdings auch allzu leicht dazu verleiten, sich Zeug zu kaufen, daß man objektiv gesehen eigentlich nicht wirklich bräuchte.
Das wäre dann nur eine andere Form der Hochrüstspirale.
Behringer hatte mich schon paar mal fast soweit, obwohl ich objektiv gesehen wohl gar keinen der Synths bräuchte.
Zum Glück ist mein internes GAS Abwehr System gut konditioniert und ich überlege mir sogrfältig ob etwas nützlich für mich oder nur cool ist.
So vermeidet man, das man Kohle für Sachen ausgibt, die am Ende nur herum stehen.
Aber ich denke lang halte ich bei den Behringer Angeboten auch nicht mehr durch.
Letztes WE wars fast soweit, da hätte ich mir beihnahe den Model D bestellt, aber da platzte dann zum Glück die Meldung vom Warp Drive herein und hat den GAS Anfall rechtzeitig beendet.
Werde demnächst mal schauen wie sich jetzt die Gebrauchtpreise für den Model D entwickeln.
Spätestens wenn der Gebraucht-Preis unter 200.- € auf Grabbeltisch Niveau sinkt, werd ich nicht mehr nein sagen können...
...auch wenn ich den Model D eigentlich gar nicht brauch - ich hab ja schließlich noch nen CASIO CZ-5000, der kann das auch. <schenkelklopf>
colectivo_triangular
|||||||||||
ganje
Benutzerdefiniert
Boah.. Mit 16 Oszillatoren und Parafon? Das wär's.. Wurde sowas schon mal gebaut?Niemand will seinen Pro-1 verkaufen. Ebay leer, Kleinanzeigen leer. Muss erst der Pro-16 kommen?
bernybutterfly
|||||||||
Niemand will seinen Pro-1 verkaufen. Ebay leer, Kleinanzeigen leer. Muss erst der Pro-16 kommen?
Die sind halt anscheinend alle irgendwie befangen oder zu blöde, zu merken, was sie sich da für einen Schrott gekauft haben.
Seddis
|
Die sind halt anscheinend alle irgendwie befangen oder zu blöde, zu merken, was sie sich da für einen Schrott gekauft haben.
Willst du mich beleidigen?
Willst du mich beleidigen?
Zuletzt bearbeitet:
bernybutterfly
|||||||||
Die sind halt anscheinend alle irgendwie befangen oder zu blöde, zu merken, was sie sich da für einen Schrott gekauft haben.
Willst du mich beleidigen?
Nein. Ich hab selbst einen Pro-1 und behalte den. Das war ironisch. (siehe
)
intercorni
*****
Ich will kein weiteres Fass aufmachen aber was ich bisher alles an Audiobeispielen gehört habe, hat nicht die Zackigkeit und den Druck des Originals. Lasst euch nicht veräppeln!
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
Das gilt nur für Leute, die denken, mit dem Pro-1 ein Originalnachbau zu kaufen. Wer so denkt, okkkeeee... sein Bier.
Wenn ich mir so ein Gerät kaufe, dann weil damit der Grundcharakter des Geräts einigermaßen gut eingefangen ist (dasd das der Fall ist kann niemand leugnen denke ich) und weil er so einfach gut klingt.
Zudem ist er besser verarbeitet als das Original.
Wenn ich mir so ein Gerät kaufe, dann weil damit der Grundcharakter des Geräts einigermaßen gut eingefangen ist (dasd das der Fall ist kann niemand leugnen denke ich) und weil er so einfach gut klingt.
Zudem ist er besser verarbeitet als das Original.
Shunt
|||||||||||
Bei mir ist gerade ein Bild von der Wand gefallen ich kann mich über fehlenden Druck nicht beschweren.
Lasst euch nicht veräppeln.
Meiner Meinung nach tönt das Teil wie das Original.
Lasst euch nicht veräppeln.
Meiner Meinung nach tönt das Teil wie das Original.
bernybutterfly
|||||||||
Gibt seit heute ein FW-update von Behringer.
bartleby
lieber nicht.
und, was macht das so?
3
3333333333711
Guest
Bei einem kollegen gerade den echten zusammen mit dem kleinen gehört.. die haben ganz gut zusammen gepasst und so geklungen wie sie aussehen.. der grosse so unter und hinter dem kleinen.. der mehr quäkt und etwas plastik mässiger klingt während der grosse dunkler und samtiger ist.. der hat den kleinen aber gut eingerahmt.. Also klingt zwar besser, aber zusammen dann vielleicht interessanter als 2 orginal pro one.
micromoog
Rhabarber Barbara
Similar threads
News
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 26.11.24 SequencerTalk 225 über Akkorde, Organisation und Tape ohne Tape
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1