Apple Vision-Pro bei WWDC 5.6.2023 (M2 Vorstellung, Kleine Serie Updates (Mini/Air) von M1->M2)

[Grenzfrequenz]

Rechtsuntenmodell Vollausbau Mitternacht, 2,7k, her damit.

Wo denn? Bei Apple selbst kostet es fast 3k.

 

[notreallydubstep]

Wo denn? Bei Apple selbst kostet es fast 3k.

Das Käseland, die offizielle Apfelseite.

 

[Grenzfrequenz]

Das Käseland, die offizielle Apfelseite.

Und wie kommst du auf die 300€ Ersparnis gegenüber dem Normalpreis?

 

[oli]

 

[Moogulator]

Eine gute Beschreibung, wie das aussieht und sich anfühlt - das erste Viertel ist nur Erklärung aber er nimmt Stellung zu vielem, was ihr hier auch gefragt habt.

 

[Centurion]

 

[siebenachtel]

mag hier tatsächlich noch jemand "so stimmen" hören ? dieses permanent euphorische ?


Guck mal Omi, ....das ist alles das echte Leben ! Hast du gesehen, der isch nämlich auch kritisch.......#glaubwürdig



wir sehen uns alle wieder,.....mit Brille aufm kopf.
Geil wirds ja dann wenn die Leute so Autofahren werden.......... / ihr erkennt das Potential ?

sorry, kanns mir nicht verkneifen

 

[notreallydubstep]

Und wie kommst du auf die 300€ Ersparnis gegenüber dem Normalpreis?

Märchensteuer?

 

[kybernaut_01]

YouTuber Felixba sagt, die Größe des Sichtfelds sei nicht so dolle… Außerdem soll das Teil recht schwer und unbequem sein… Gut sein sollen hingegen Tracking und Latenz.

 

[kybernaut_01]

Apple hat während der WWDC wohl die technischen Specs der Micro-OLED-Panels bestätigt

Apple Vision Pro: Micro-OLEDs with 3800x3000 pixels & 90/96Hz – a paradigm shift

According to Apple and display research firm DSCC

www.flatpanelshd.com

 

[siebenachtel]

YouTuber Felixba sagt, die Größe des Sichtfelds sei nicht so dolle… Außerdem soll das Teil recht schwer und unbequem sein… Gut sein sollen hingegen Tracking und Latenz.

(ganz allgemein gesprochen)
man kann sich "alle" Entwicklungen der letzten Jahre anschauen.
Wie geht die Mathematik, ab wann soll man kaufen ?
gleich zu beginn ?

was denkt ihr wie lange man klugerweise "Im Minimum" warten soll ?
3 Jahre ?*

(nicht dass ich interessiert wäre an dem Zeugs )
will sagen: wieviel Sinn macht es denn überhaupt _JETZT_ dem ganzen brimborium nachzuhecheln ?

ich würde denken dass man selbst in 3 Jahren noch ein early adopter sein wird.
Und vorher braucht man im Grunde auch nicht die Zeit zu verschwenden um jeden Fetzen an Info einsaugen zu können.
aber: YMMV

 

[Moogulator]

Das ist wie beim ersten iPad (da waren die ersten 4 eigentlich lahm) - und beim Phone war erst das 3GS sinnvoll - das ist ein Gerät was noch Entwicklung haben wird und das kann noch 2-3 Jahre dauern oder sogar erst einmal teuer bleiben - dann wäre es ein "hobby" wie Apple Tv sehr lange - was auch nicht top wichtig war.

Apple kann damit was erreichen weil sie Power haben was andere nicht schaffen und das kann man ja beobachten - die Idee ist jedenfalls wirklich nicht schlecht - und es kommt immer auf den gesamten Nutzen an und damit auch viel mit Soft und auch mit der Zielgruppe für so eine Anwendung.

Ich hab zB noch immer keine Appleuhr und ich find das schon nice, aber brauchen tu ich es halt nicht, bei der Brille kann ich mir vieles an "spielerei" vorstellen, aber brauchen ist das auch nicht - das wäre noch zu klein als Zielgruppe für Inhalte und so weiter und als NichtGamer auch nicht total mein Ding, aber es ist überzeugender was es für Non-Games bringen kann oder könnte.

Ich würde warten wie zB Logic und Final Cut sich wirklich bedienen lassen und das Arbeiten damit ist und das mit den Screens wirklich ein Ding ist - nur sind gerade die Leute die eine Brille bräuchten eher die die kleine Räume und kein Geld haben um sich das schön zu machen oder Mobiltypen die viel in Hotels sitzen und da pro Arbeiten machen - etc.
Das muss sich halt noch finden und bevor ich das kaufen würde würde ich es halt auch selbst mal nutzen wollen - denn das finde ich weniger gut perfekt einzuschätzen als ob man ein iPad braucht oder nicht.

Es kann sogar iPads und Co für bestimmte Nutzergruppen überflüssig machen - aber eben nur unter den passenden Umständen.
Die Basis ist cool.
Aber es ist ein Produkt was seine Leute sucht, anders als bei einem Telefon, was jeder nutzt - das unterwegs Daten über Leute und Orte sammeln und nutzen ist auch etwas, was hier ja bewusst NICHT vor kam - wäre auch interessant aber ganz sicher schwer verboten in D, weil .. naja, offfensichtlich.

Also - erstmal würde ich die Frühnutzer beobachten, die sicher Spaß haben und auch genug Geld und die Soft die darauf entsteht. Wenn sie mehr bringt, dann her damit, wenn nicht genug, oder 2 Monitore das besser tun, dann bleibt man halt dabei. Vermutlich wird man weiter normale Rechner nutzen und die Vision Pro für bestimmte Aktionen bevorzugen.
So wie Zeichnen und Stift passen .. aber als Musiker sehe ich noch nicht ultraviele Gründe, nur ein paar nerdige, die aber auch nur für Entwicklungen im Studio oder für Shows interessant wären.

 

[Summa]

was denkt ihr wie lange man klugerweise "Im Minimum" warten soll ?

Ich warte bis die Technik bei der Masse angekommen ist, sich sowas wie "ein" Standard entwickelt hat.

ich würde denken dass man selbst in 3 Jahren noch ein early adopter sein wird.

Die 2te VR Welle schleicht schon so seit 2014 vor sich hin, vielleicht gehts ja was Schneller in Kombination mit KI

Von Panorama über den Virtual Boy bis zur Valve Index

Die ganze Geschichte der Virtual Reality: Von der Erfindung des Stereoskops über den Virtual Boy bis zur Valve Index - So entstand ein neues Medium.

mixed.de

Und vorher braucht man im Grunde auch nicht die Zeit zu verschwenden um jeden Fetzen an Info einsaugen zu können.

Naja, passiert automatisch, zuletzt bei der neuen VR Brille für die PS5.


PSVR2 Review Deutsch - Fazit nach 30 Tagen Playstation VR2 #psvr2

 

[rauschwerk]

Dass man das Gesicht (genauer, die Augen) hinter der Vision Pro sehen kann (mittels Display und vorherigen Gesichtscan), mag zwar hipp und cool sein, ist aber m.M.n. vollkommen nutzlos und kostet nur unnötig Resourcen (was sich wiederum im Endpreis des Gesamtprodukts widerspiegelt).
Sie hätten ruhig darauf verzichten und dieses Gerät damit viel günstiger anbieten können (auch die hierfür benötigte Rechenleistung hätte man sich sparen können).

Oder hat jemand von euch vor mit dieser Taucherbrille durch die Strassen in der Stadt laufen zu wollen?
Wir haben ja bereits genug Hipster mit phäten overear-HPs, die wie Hubschrauberpiloten durch die Gegen laufen und sich selbst zur Lachfigur machen (das war in den 90ern so und hat sich seit her auch nicht verändert).

 

[rz70]

Also ich sehe lieber ein paar Augen, wenn ich mich mit jemanden unterhalten. Das Ding ist ja nicht für draußen konzipiert, eher für Büros etc. Weiterhin sind die Augen nur sichtbar, wenn eine andere Person mit dir kommuniziert. So habe ich das verstanden.

Warum sucht ihr eigentlich immer nur nach Fehlern? Lasst das Teil erst mal erscheinen (hier in Deutschland sicher nicht vor 2025) und dann ausprobieren. Ich finde die Vision wirklich spannend, kann mir das aber auch noch nicht in der Realität richtig vorstellen. Haben aber auch viele nicht gekonnt, als ein iPhone rauskam oder jemand eine Maus neben meinem Bildschirm gesetzt hat.

 

[rauschwerk]

Also ich sehe lieber ein paar Augen, wenn ich mich mit jemanden unterhalten.

Wenn das Teil in Nutzung ist, dann dient es doch nicht einer direkten optischen Unterhaltung.

Das Ding ist ja nicht für draußen konzipiert, eher für Büros etc. Weiterhin sind die Augen nur sichtbar, wenn eine andere Person mit dir kommuniziert. So habe ich das verstanden.

Warum sucht ihr eigentlich immer nur nach Fehlern? Lasst das Teil erst mal erscheinen (hier in Deutschland sicher nicht vor 2025) und dann ausprobieren. Ich finde die Vision wirklich spannend, kann mir das aber auch noch nicht in der Realität richtig vorstellen. Haben aber auch viele nicht gekonnt, als ein iPhone rauskam oder jemand eine Maus neben meinem Bildschirm gesetzt hat.

Ist glaube, das hier etwas missverstanden wurde.
Ich finde die Technik und die Idee hinter dieser Brille toll - und zwar im Hinblick auf professionelle Nutzung und produktive Arbeit damit (eben nicht für Spiele, etc.) = also genau so, wie es bez. Konzept vorgestellt wurde.
Ich sehe da ein unglaubliches Potenzial im Bereich von Produktdesign / Entwicklung mittels 3D. Diese Ansätze gab es auch bei der Oculus, jedoch ist man hier an die Hand-Controller gebunden (und Sensoren im Raum) - und genau das ist hier anders, in dem man eigene Hände benutzen kann um seine Ideen im Raum zu formen, statt mit einer Maus am Display mühsam die Objekte zu gestalten, zu verändern, etc. Besonders im Bereich CAD/3D und/oder als Remote für andere Werkzeuge (Operationen, etc) wird das - wenn es ausgereift ist - viel Gutes tun können <- als Arbeitswerkzeug und nicht als Spielzeug.

Dass aber vorne ein zusätzliches Display verbaut wurde, auf dem das Gesicht/Augen für die Außenwelt projiziert wird, ist unnötiges Gimmick, welches in der Produktentwicklung mehr Resourcen, Aufwand, Zeit und somit auch Geld kostet, bzw. kosten wird.
Oder sie bieten zweit Varianten an - eine günstige ohne das Display vorn - und dann diese "Pro" inkl. Display.

 

[aven]

Ich denke auch, das „wir“ das Potential dieser Technologie die in dem Bereich entwickelt wird, nur in den Ansätzen verstehen.

Spiele ja toll und alle feiern die erste pornhub App für das Teil ab, wenn sie eines Tages kommt. Alles kalter Kaffee.

Diese Technologie hat meiner Meinung schon das Potential, den Umgang mit Computern, Internet und dem ganzen gebamsel zu revolutionieren.

Ich glaub da steckt mehr dahinter.

 

[rauschwerk]

Du kannst 3D-Objekte vor deinem Gesicht formen, gestalten, editieren, etc.. mit deinen Händen, statt auf einem 2D-Bildschirm mit einer Maus o.ä.
Oder durch mehrere kleine Kameras samt Multi-Werkzeuge im Inneren eines Herzen, Auge, Lunge, etc.. nach Fehlern suchen und diese gezielt entfernen.

usw.

 

[wer4tuztihjb4sdw872]

als würde man zu nem Electronic-Musiker DJ sagen

Kann es sein, das du ein ganz kleines bisschen eine Markenhure aka Fanboy in dir hast?

Hier scheint jemand das genauso nüchtern zu sehen wie ich:

Kommentar: Apple Vision Pro ist ein ganz normales VR-Headset

Apple hat es mal wieder geschafft: Alle sind ins Realitätsverzerrungsfeld getappt. Denn: Die Vision Pro macht das Gleiche wie die Konkurrenz von Meta und Co.

www.heise.de

 

[verstaerker]

Kann es sein, das du ein ganz kleines bisschen eine Markenhure aka Fanboy in dir hast?

Hier scheint jemand das genauso nüchtern zu sehen wie ich:

Kommentar: Apple Vision Pro ist ein ganz normales VR-Headset

Apple hat es mal wieder geschafft: Alle sind ins Realitätsverzerrungsfeld getappt. Denn: Die Vision Pro macht das Gleiche wie die Konkurrenz von Meta und Co.

www.heise.de

das ist eine extra arschige Beleidigung. Sowas von einem Moderator des Forums.

Ich habs ganz gern sachlich korrekt. Es ist nunmal sowas von keine 3D Brille.

 

[rauschwerk]

Die Produkte der Konkurrenz bauen alle entweder auf zusätzlichen Hand-Controllern auf - oder sind einfache 3D-Brillen.
Die Vison Pro geht in der Tat einen ganz anderen Weg und es bleibt offen, was durch Software-Updates noch möglich sein wird (man beachte die verbauten Sensoren, Cams sowie die interne Rechenpower) - da geht noch was, was die anderen nicht bieten (zumindest noch nicht).

 

[notreallydubstep]

@monokit

Auf dem Papier war das erste iPhone auch ein banales Smartphone, sogar noch unterausgestattet des Todes. Sony Ericsson und LG haben mit dem Ding den Boden gewischt.

Auf der Softwareenbene sah es leider ganz anders aus. Wo die beiden anderen Hersteller gelandet sind, ist bekannt.

Und ich vermute, das wird hier genauso laufen. Das mag im Kern ein VR/AR - Kombiheadset sein, aber wenn da zehn Jahre appletypische Gründlichkeit in die Software und in "einen Markt schaffen"-Attitüde investiert wurden - wovon ich ausgehe - kann die ganze Konkurrenz abdanken.

 

[Moogulator]

Kann es sein, das du ein ganz kleines bisschen eine Markenhure aka Fanboy in dir hast?

Hier scheint jemand das genauso nüchtern zu sehen wie ich:

Kommentar: Apple Vision Pro ist ein ganz normales VR-Headset

Apple hat es mal wieder geschafft: Alle sind ins Realitätsverzerrungsfeld getappt. Denn: Die Vision Pro macht das Gleiche wie die Konkurrenz von Meta und Co.

www.heise.de

Markenhure passt echt nicht so sehr - es gibt ja noch andere "Brillen" - und ist ähnliche doof wie "Apple Jünger" - die meisten hier sind da eher reflektiert - daher - ziemlicher Käse.
Die Vision ohne Pro wird es natürlich erst bringen und da vermutlich in der Generation 2 oder 3. Bis dahin ist es einfach interessant was dann die "billige Version" tut - vielleicht ohne Ext-Display - wobei das ja auch nur LEDs sein könnten und da beim internen Display sparen würde nicht sehr ratsam sein - deshalb wird das wohl schon passen.

Leichter und so - da bin ich etwas skeptischer dass es Goggles™ - dünn wird.
Das ist halt kein Rumlaufding oder wenn ist es so wie mit nem iPad zu filmen, was immer ein bisschen aufgesetzt ausieht. ich mache das sehr sehr selten.

Ich weiss nur nicht, ob einem das nach ein bisschen erster Euphorie auch nervt oder zu schwer auf der Nase liegt - oder es ist wie Kino - man macht bisschen Holodeck und so - aber hat trotzdem noch nen Mac - und das obwohl das Teil ansich alle Applerechner obsolet werden lassen KÖNNTE. Nicht muss.

 

[rauschwerk]

@monokit

Auf dem Papier war das erste iPhone auch ein banales Smartphone, sogar noch unterausgestattet des Todes. Sony Ericsson und LG haben mit dem Ding den Boden gewischt.

Auf der Softwareenbene sah es leider ganz anders aus. Wo die beiden anderen Hersteller gelandet sind, ist bekannt.

Und ohne iOS hätte es Android (so, wie man es heute kennt) sicherlich nicht geben.
Selbst BlackBerry schaffte mit dem eigenen Konzept nicht das, was Apple mit dem iPhone geschafft hat.

Und ich vermute, das wird hier genauso laufen. Das mag im Kern ein VR/AR - Kombiheadset sein, aber wenn da zehn Jahre appletypische Gründlichkeit in die Software und in "einen Markt schaffen"-Attitüde investiert wurden - wovon ich ausgehe - kann die ganze Konkurrenz abdanken.

Ich erinnere an das erste iPad - wurde von allen Seiten ausgelacht. Überall war zu lesen, dass sowas (mit so wenig RAM und CPU/GPU) niemals was werden wird. Man sieht heute, wohin das geführt hat.

 

[rauschwerk]

Und es geht los

 

[verstaerker]

Und es geht los

puh.. ist das lustig?

 

[notreallydubstep]

Phil Laude, der Mann, der so oft "i bims" gesagt hat, bis seine Freundin ne Hirnblutung hatte. Gut, der Zusammenhang steht in Frage, aber ich kenne keinen nervigeren Menschen im Internet.

 

[kybernaut_01]

Der Typ von Max Tech mit den chronischen Nasenpolypen testet den Mac Studio M2 Ultra

 

[notreallydubstep]

Ich war vorhin vor Ort gegeneinander testen - M2 Pro 14 (stellvertretend für meinen M1-14er) vs. Air 15.

Es ist quasi beschlossene Sache. Ich muss mittelfristig in den blauen Apfel beissen. Ausschlag gibt die Tastatur - die ist, obwohl mehr Schwamm, näher an meinem geliebten Butterfly der Touchbar-Macs, auf dem Pro 14 vertippte ich mich trotz einem halben Jahr "irgendwie-Gewöhnung" (der war praktisch nur zugeklappt unterm Tisch, aber ein paar Mal war ich dann doch im Laptop-Mode damit unterwegs) deutlich häufiger.

Und das Gerät ist genau um den Sweetspot grösser, der Arbeiten jenseits des Desktops nicht nur möglich, sondern spassig macht.

Leistungseinbussen kann ich verschmerzen. Zur Not freeze ich ein zwei mal die Diva.
Dongles hab ich noch genug rumliegen, um mit zwei Anschlüssen plus Strom auszukommen.
Pro-Motion ist mir egal, am externen Monitor merkt das eh keiner.

Das halbe Jahr hätte man auch warten können. Aber na ja. Im Nachhinein ist man schlauer. Immerhin weiss ich jetzt, dass ich nicht für den 14er gemacht bin. Und JUNGE bin ich froh, nicht auf M2 Pro gewartet und dann auf diesen Panzer von 16 gegangen zu sein...

Das jetzt wird ein smoother Übergang von 15-Zoll-Touchbar auf 15-Zoll-Air als Hauptrechner.

Mal sehen wo die Kohle herkommt. Will jemand meinen M1? Quasi ungebraucht, 16GB, 1TB, Space Grey.

 

[wer4tuztihjb4sdw872]

Will jemand meinen M1? Quasi ungebraucht, 16GB, 1TB, Space Grey.

Was letzte Preis?