alexpen
||||||||||
yep, war auch mein erster Eindruck.Es wirkt auch etwas mumpfig.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
yep, war auch mein erster Eindruck.Es wirkt auch etwas mumpfig.
Das Tisch soll da bleiben?Die Couch ist leider etwas zu groß geraten! lol
Zimmer hat eine Größe von ca. 6x4 Meter!
Schreibtisch ist ca. 2 Meter breit!
Sobald ich wieder im Lande bin, gibts Bilder!
Anhang anzeigen 193529
90er Techno ist ja genau das, wo ich hin will! Dann passt es ja! Hehe!Ziemlich geiler Sound.
Deine Mixe sind sehr beschränkt im Panorama. Wenn du da bisschen mehr panning einsetzt, öffnet sich auch alles.
Es wirkt auch etwas mumpfig. Das wären die zwei Baustellen, die ich angreifen würde.
Ich vermute mal, dass du auch über Tape gehst? Das verbindet die Elemente auf richtig gute Art und es kann sein,
wenn du die ersten zwei Baustellen behoben hast, sich dann weitere öffnen.
So klingts halt extrem nach 90s Techno von irgendeinem Tape im Club aufgenommen.
Was nicht schlecht ist. Ich kanns mir stundenlang anhören. Richtig gutes Zeug!
Hatte @Kai Chonishvili nicht die Focal Shape Twin? Glaub musikalisch seid ihr auch nah beieinander, der könnte dazu evtl noch was beitragen
danke fürs reinhörenyep, war auch mein erster Eindruck.
Hall kommtGenau das war auch mein erster Eindruck...
Evtl mehr räumlichkeit/Tiefenstaffelung könnte den Sound spürbar aufwerten
Mmmh....dreh mich halt beim Jammen hin und her! Also....eher nix mit ,,im Stereodreieck,,!Falls es passt, klinke ich mich auch mal kurz ein. Die focal 65 hatte ich sehr wandnah in nem 14qm Raum und echt gute trennung zw bass und kick in Tracks. Leider waren mir die höhen etwas zu scharf (der Raum hat aber auch gescheppert).
Falls coaxial, müsste man schauen, wie breit das Feld ist, ob du dich beim jammern/aufnehmen viel hin und her bewegst. Bei einen emes black tb war das räumliche Feld echt richtig gut, allerdings der sweet spot nicht riesig.
Was an deinen Tracks am iPad (also nimm’s mit nem Zentner Salz) für mich rüberkommt, ist, dass die mitten manchmal ein bissl weniger Resonanz haben könnten für meinen Geschmack. D.h. klare mitten bei nem Lautsprecher können evtl. nachhelfen, aber vielleicht bedingt dann evtl auch an deine Live mixing Situation den Sound so.
Üblicher Spruch: treatment des Raumes kann durchaus mehr helfen als Fettes Boxen-Upgrade.
?Das Tisch soll da bleiben?
So im Eck ist Kagge
Das ist mir durchaus bewusst, allerdings geht es nicht anders!So im Eck ist Kagge
OK, die Zeiten ändern sich...
Warum bestmöglich, wenn die Asymmetrie der Reflexionsflächen bleibt?Das ist doch egal. Das ist das bestmögliche Setup in dem Raum, sofern es eine Notwendigkeit gäbe
da sind fette Vorhänge, wenn musiziert wird!Aber ein Fenster ist als Reflexionsfläche nicht gleich Wand.
Komischerweise klingen die Tracks, die wo eher in nem ,,Kinderzimmer,, produziert wurden, meist..für meinen GeschmackMich würde vielmehr stören, dass die linke Box, aufgrund der Ecke eine starke Bassanhebung hat.
Aber von dem Problem hört man im Mix nichts.
Und so wie @Tyskiesstiefvater akustisch arbeitet wurden in den 90ern die wohl meisten Tracks produziert. Gibt ja ne Menge Videomaterial auf Youtube.
Von van dyke, van dyk, hildenbeutel, hooligan usw. oft kahler Raum, wenig optimierung, wenn überhaupt, teilweise komplett sinnlos hingeballerte lautsprecher.
Drum n Bass Szene? Klickt euch mal durch die Tube
Gemessen daran ist es lächerlich, was technisch betrieben wird und wie sich so mancher verrückt macht, denn das liegt an anderen Ursachen: Man hört mehr und itb ists viel cleaner.
Aber da will der TE nicht hin, von daher ist das schon ok so wie er arbeitet.
Der Tiefton wird durch eine richtige Wand anders reflektiert, sprich weniger durchgelassen.da sind fette Vorhänge, wenn musiziert wird!
Und an den Fenstern Holzlamellen!
da ging es auch nicht um die Ecke, sondern um das Ganze!Der Tiefton wird durch eine richtige Wand anders reflektiert, sprich weniger durchgelassen.
Komischerweise klingen die Tracks, die wo eher in nem ,,Kinderzimmer,, produziert wurden, meist..für meinen Geschmack
am besten! Jedoch will ich überhaupt nicht bestreiten, dass ich beim ,,musizieren,, definitiv Probleme habe, auch auf
Grund der suboptimalen Akustik!
..ist eher was generelles! Man hört ja auch generell Musik in SchrottakustikIch denke es liegt am geänderten Mindset.
In Schrottakustik nimmst du das was du hörst nicht für voll und machst nur Musik.
Achtest du auf Akustik, gehts beim Musikmachen auch nur um das was du hörst.
Aktuell öfter über Ohrhörer, habe ich den Eindruck.Man hört ja auch generell Musik in Schrottakustik
Kann mich noch jemand davon abhalten diese hier zu bestellen.
IK Multimedia iLoud MTM
für Einwände oder Alternativen wäre ich dankbar.
Hörerabstand ca. 90cm im Problemraum ohne Optimierung. Sollte eine Verbesserung zu meinen PreSonus Eris 5XT werden.
Habe gerade irgendwo gelesen, das der Abstand zur Rückwand 20 - 50cm sein sollte.Iloud MTM - klar Empfehlung
Habe gerade irgendwo gelesen, das der Abstand zur Rückwand 20 - 50cm sein sollte.
Bei mir wären sie nur ca. 10cm weg. Habt ihr da eventuell negative Erfahrungen.
jo. bei bax gibts die iloud precision 6 für 659. is zwar ein guter ecken mehr aber bei thomann und co sind die noch für 990Kann mich noch jemand davon abhalten diese hier zu bestellen.
IK Multimedia iLoud MTM
für Einwände oder Alternativen wäre ich dankbar.
Hörerabstand ca. 90cm im Problemraum ohne Optimierung. Sollte eine Verbesserung zu meinen PreSonus Eris 5XT werden.