A 138 "pimpen"
- Ersteller Klirrfaktor
- Erstellt am
C
changeling
Guest
kl~ak schrieb:
Hi,
kannst Du mir noch eine Mail an sonicwarrior@gmx.de schicken (am besten direkt mit der Adresse) oder Deine Mail-Adresse geben?
Grüße
Joachim
Klirrfaktor
..
patilon schrieb:
soeben beim A-188-1 eingebaut - funzt
Klirrfaktor
..
Desweiteren "verifiziert" für:
A-199, A-119, A-106-1 und A-132-4 (4Stück)
A-199, A-119, A-106-1 und A-132-4 (4Stück)
C
changeling
Guest
Und? Klingt's auch hörbar besser?
Klirrfaktor
..
changeling schrieb:
keine Ahnung - hab die jetzt einfach ausgetauscht (zu wenig gekauft
) aber weder Zeit noch Bock auf A/B-Vergleiche. Ich denke mal, beim A-119 & A-132-4 wird es am ehesten hörbar sein und ich werde drauf achten, wenn ich mit denen was patche
kl~ak
|
Klirrfaktor schrieb:patilon schrieb:
A-188-1 eingebaut - funzt
wie sieht es mit a134 aus ... schon jemand gemacht?
hat das mit dem 106-6 jemand gemacht?
a138c hat glaube ich 2fachOP´s da sollten die nicht passen ...
ist mir beim letzten mal schon aufgefallen ...
bei den mischern gehen ansonsten alle beide. für mich sind die 138-2 erstmal vorrangig.
__________
ich habe auch zu wenige gekauft ...
Klirrfaktor
..
Jap.
Soweit ich das "sehe": LM324 und TL0x4 (TL064, TL074, TL084)
Soweit ich das "sehe": LM324 und TL0x4 (TL064, TL074, TL084)
7f_ff
|
Beim A-131 war's wie eine Erleuchtung!changeling schrieb:
Ja, aber noch nicht gegen gehört...kl~ak schrieb:
Wenn man den nicht für mischen von Audiosignalen nutzen,kl~ak schrieb:
z.B. auch um die Wellenformen miteinander zu mischen,
würde ich es wohl nicht machen, nur was im direkten Audioweg liegt.
Bei einer älteren Version von dem A-199, wie z.B. bei meinem,
ist der Chip nicht gesockelt, sondern gelötet - und nicht nur da :|
Klirrfaktor schrieb:(zu wenig gekauft
Jungs, ihr seid nicht alleinkl~ak schrieb:
Gruss
kl~ak
|
also bei den dualvca´s macht das nur sinn bei den neueren. bei den alten mit cem3360 macht das keinen unterschied -> nicht mal auf den scope
beim mischer ist das schon merklicher, da habe ich alle exp. mit ausgerüstet.
der106-6 macht auch ne gute figur (braucht gleich 4 davon) resoniert dann aber wesentlich freundlicher und filterFM kommt etwas cremiger - konnte allerdings keine AB vergleich machen - habe das aber mehrmal hinundher getauscht.
die reso ist dann etwas weniger sweepspottig und muss mit mehr vorsicht genossen werden, da die schon viel früher als normal kommt!
im 118er macht sich der chip acuh gut (der tl074 war schon ne verbesseserung) aber ich habe den wieder rausgenomme, weil ich nicht genügend zu verfügung habe ... nur zur info das rauschen macht ne menge mehr brilliante spitzen
edit:
ich habe zwei alte a132-3 mit cem3360 gerade ausgemustert, weil die nicht mehr richtig funtzen und erstmal durchgesehen werden müssen und deshalb sitzt einer jetzt im noise ... find ich gut
beim mischer ist das schon merklicher, da habe ich alle exp. mit ausgerüstet.
der106-6 macht auch ne gute figur (braucht gleich 4 davon) resoniert dann aber wesentlich freundlicher und filterFM kommt etwas cremiger - konnte allerdings keine AB vergleich machen - habe das aber mehrmal hinundher getauscht.
die reso ist dann etwas weniger sweepspottig und muss mit mehr vorsicht genossen werden, da die schon viel früher als normal kommt!
im 118er macht sich der chip acuh gut (der tl074 war schon ne verbesseserung) aber ich habe den wieder rausgenomme, weil ich nicht genügend zu verfügung habe ... nur zur info das rauschen macht ne menge mehr brilliante spitzen
edit:
ich habe zwei alte a132-3 mit cem3360 gerade ausgemustert, weil die nicht mehr richtig funtzen und erstmal durchgesehen werden müssen und deshalb sitzt einer jetzt im noise ... find ich gut
patilon
|||
das mit dem alten a132-3 kann ich bestätigen, habe auch beim besten Willen
keinen Unterschied gehört.
>der106-6 macht auch ne gute figur (braucht gleich 3 davon)
der a106-6 hat insgesamt 4 Stück vom TL074CN.
hast du aus Mangel an neuen ICs nur 3 getauscht, oder ergibt der Austausch
von einem der 4 keinen Sinn?
keinen Unterschied gehört.
>der106-6 macht auch ne gute figur (braucht gleich 3 davon)
der a106-6 hat insgesamt 4 Stück vom TL074CN.
hast du aus Mangel an neuen ICs nur 3 getauscht, oder ergibt der Austausch
von einem der 4 keinen Sinn?
C
changeling
Guest
kl~ak schrieb:
Das der Chip auch in nem Rauschgenerator ne Verbesserung bringt hätte ich jetzt nicht gedacht.
Hab langsam Angst, dass ich selber zuwenige habe, ich brauche die ja auch für normale DIY-Projekte.
Klirrfaktor
..
changeling schrieb:Hab langsam Angst, dass ich selber zuwenige habe, ich brauche die ja auch für normale DIY-Projekte.
also ich wäre nochmal mit 10 dabei
fanwander
************************
Mal eine kurze Anmerkung:
Ich nehme an, dass man den Gesamtstromverbrauch mal messen sollte, wenn man viele ICs ersetzt. Dieter hat ja nicht umsonst oft die TL061/062/064 verwendet. Ich habe es selbst noch nicht gemacht.
Ich nehme an, dass man den Gesamtstromverbrauch mal messen sollte, wenn man viele ICs ersetzt. Dieter hat ja nicht umsonst oft die TL061/062/064 verwendet. Ich habe es selbst noch nicht gemacht.
kl~ak
|
patilon schrieb:
nein ich habe alle 4 getauscht. - ich konnte acuh nicht raubekommen, welcher für welche stufen verantwortlich ist ... 3 war ein schreibfehler > hatte ich im edit dann richtiggestellt...
sorry für verwirrung.
auf jeden fall ist das dem modul wirklich zuträglich - leider kommt bei meinem modul die reso dadurch wirklich schon sehr früh (oder ich fühle das nur so) das müsste man jetzt meiner meinung nach etwas dämpfen, da die solbstoscie schon bei 6 kommt und alles andere darunter dann sehr gedrungen ist.
edit: kann aber nur drei potis finden - scale = ist für den 1V/Oct eingang - hp adjust = das würde mich mal interessieren ob man damit den HP nach oben verschieben kann in der endfrequenz - der 106er könnte für meine begriffe auch nach oben richtig zu machen - wenn das damit gehen würde wäre ich für ne info dankbar ... und dann noch ein kleiner versteckter mit ofset ??? keine ahnugnwas der macht
vielleicht mal dieterdoepfer schreiben ... vielleicht muss man nur n wiederstand tauschen.
patilon
|||
danke fürs nachfragen!
wenn ichs auf die Reihe bekomme (die Zeit finde), werd ich auch mal versuchen
1. was nur der Austausch des LM324N bringt und 2. dann der Austausch von allen vieren.
ich hab da auch eine hörbare Verbesserung bemerkt!
Weiß zufällig jemand, ob man dem A-118 eventuell Clockinput/outputs verpassen kann?
Da ich nirgendwas was drüber gefunden hab, fürchte ich eher nicht.
Was gibts denn an Noise+S/H Modulen, die Clock in/out haben?
Hoffe, dass da mal was interessantes von Intellijel kommt, da die noch
keinen im Angebot haben.
wenn ichs auf die Reihe bekomme (die Zeit finde), werd ich auch mal versuchen
1. was nur der Austausch des LM324N bringt und 2. dann der Austausch von allen vieren.
genau. das stört mich auch. da müsste man tatsächlich mal kritisch vergleichen.
da hat der gute Chip tatsächlich mal das Rauschen verstärktDas der Chip auch in nem Rauschgenerator ne Verbesserung bringt hätte ich jetzt nicht gedacht.
ich hab da auch eine hörbare Verbesserung bemerkt!
Weiß zufällig jemand, ob man dem A-118 eventuell Clockinput/outputs verpassen kann?
Da ich nirgendwas was drüber gefunden hab, fürchte ich eher nicht.
Was gibts denn an Noise+S/H Modulen, die Clock in/out haben?
Hoffe, dass da mal was interessantes von Intellijel kommt, da die noch
keinen im Angebot haben.
falls jemand die Fähigkeit dazu besitzen sollte, würde mich das auch sehr interessieren
kl~ak
|
patilon schrieb:da hat der gute Chip tatsächlich mal das Rauschen verstärkt
ja ich habe mehrmals hinundher getauscht und war mir da auch nicht so sicher, weil ich dacht : "rauschen ist rauschen" aber irgendwie scheint sich da doch was zu verändern oder
also ich finde, dass das rauschen in den höchen irgendwie weicher klingt -> wie hört sich das für dich an ?
C
changeling
Guest
patilon schrieb:
Wozu? Das macht doch nur bei Digital Noise Sinn, der A-117 hat's ja auch.
Ansonsten geht ne Random Clock auch mit der A-149-1/2 Kombi.
patilon
|||
also für den Random Output natürlich,
so wie es auch beim Analogue Systems Noise-Modul möglich ist.
hab das Modul allerdings eh grad gegrillt, da ich mir A.Sys auf
Doepfer Kabel gemacht hab, mit denen aber irgendwas nicht
zu stimmen scheint.
Jetzt gibts nur noch Noise, keine Zufallsspannung mehr
so wie es auch beim Analogue Systems Noise-Modul möglich ist.
hab das Modul allerdings eh grad gegrillt, da ich mir A.Sys auf
Doepfer Kabel gemacht hab, mit denen aber irgendwas nicht
zu stimmen scheint.
Jetzt gibts nur noch Noise, keine Zufallsspannung mehr
patilon
|||
>mach dir nichts draus - ich habe gestern einen tl074 verkehrt in den 132-3 eingesetzt
das is ja nochmal gut gegangen! jetzt komm ich mir immerhin nicht mehr ganz so doof vor ,)
jetzt müsst ich nur noch wissen, welche Teile ich mal testweise austauschen müsste,
damits wieder funktioniert. habs mal im Lötbereich gepostet (inkl. Adapterkabel..)
Das Rauschen jedenfalls funktioniert noch.
das is ja nochmal gut gegangen! jetzt komm ich mir immerhin nicht mehr ganz so doof vor ,)
jetzt müsst ich nur noch wissen, welche Teile ich mal testweise austauschen müsste,
damits wieder funktioniert. habs mal im Lötbereich gepostet (inkl. Adapterkabel..)
Das Rauschen jedenfalls funktioniert noch.
Kölsch
>_<
bloop schrieb:
C
changeling
Guest
patilon schrieb:
So natürlich ist das nicht und beim Analogue Systems RS-40 ist der untere Teil ein einfacher Clock Generator, keine Random Clock. Der Ext Clock In ist vom Sample und Hold Teil in der Mitte. Wenn Du Sample und Hold willst, brauchste noch ein A-148.
Der Random Generator im A-118 arbeitet anners, mit Rate 0 kriegste ja ein dichteres Random Signal und mit Rate 10 ein weniger dichtes.
youkon
||
kl~ak schrieb:mach dir nichts draus - ich habe gestern einen tl074 verkehrt in den 132-3 eingesetzt
und
die sicherung ist gekommen = puh = war auf einmal komplett ruhe
spricht aber für das modul bzw die doepferstromversorgung
neue sicherung rein und alles bestens ->
hehehehe
hab mir vorhin 4 mal die sicherung rausgehauen!!! ähnliche und gleiche ursachen. hatte grad zum glück genug sicherungen da.
kein modul im arsch. doepfer ist super
habe erfolgreich getauscht bei:
a-199
a-134
a-132-3
a-132-4
a-138
probiert habe ich auch bei
a-106-5: der klangcharakter war danach nicht mehr der selbe und nicht so schön wie original, also zurückgetauscht
a-124: hat gar nicht funktioniert. sicherung raus, gestank
bei den getauschten lässt mich meine psyche etwas mehr klarheit im klang einbilden
Similar threads
News
-
-
News SequencerTalk 233 PolyEnd Synth, Fors Dyad, Dreadbox Artemis, Updates, Mac, GliGli Synth
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
News Drums, Steuerung, away from keyboard - afk drumbeam - Talk und Synthnews im SequencerTalk 222
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Ankündigung: "SynMag Sonderausgabe 02: Inspiration" erscheint am 21.11.- Gestartet von Björn
- Antworten: 0
-
News Wie multi poly bist du? SequencerTalk 221 heute um 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Apple Updatewoche iMac, MacBook Pro und kleinerer Mac Mini mit M4 (bis Max) - Leistungsvergleich DAWs und Musik welche ist am besten?
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 105