Ich hab mir auch ein Spotify Abo angeschafft, zumindest da sind wir schonmal einer Meinung.
Wer geht anschaffen...?
Aha. Und wie soll das bitte durch das Review der Distributoren gelangen?
Nö. Per Strafandrohung kann man die Leute genauso wenig vom Raubkopieren abhalten wie z.B. auch vom Kiffen. Dein vor ein paar Seiten genannter Plan ist zum Scheitern verurteilt. Dass wissen auch die Majors, sonst würden sie ja einfach wieder selbst ihre Musik verkaufen.
Das ist utopisch. Alle Künstler müssten Major Labels den Rücken kehren, denn unabhängig vom Vertriebsweg greifen die ja die Kohle ab, das war auch schon vor Streaming so.
Das mit den Streams ist sogar sehr fair, weil jeder daran teilnehmen kann und man ohne Marktmacht die allgemein üblichen Konditionen bekommt. Der streitbare Punkt sind die in der Doku genannten mutmaßlichen streamingzahlunabhängigen Upfront-Beträge zur generellen Bereitstellung der Major Kataloge aus den Geheimverträgen.
Und es hat sich vom Radio weg zu Spotify hin bewegt, doch auch im Radio werden die Tantiemen bereits nach der Airplay-Häufigkeit gezahlt. Der Tonträgermarkt war schon vorher eingebrochen, nur deswegen haben sich die Majors auf einen Deal mit Spotify eingelassen.
Jeden Tag werden 100.000 neue Songs auf Spotify hochgeladen, die exakt gegenteilige Entwicklung ist eingetreten, wir haben viel mehr You And The Krakens als vor dem Streaming Zeitalter.
Und das bricht die Marktmacht der Majors, welche die als unfair betrachteten Sonderkonditionen durchgesetzt haben die selbst die bei ihnen unter Vertrag stehenden Acts nicht kennen welche trotzdem offenkundig (wie z.B. Peter Maffay) nicht gewillt sind ihrem Label den Rücken zu kehren dann bitte wie?
Du solltest Dich zumindest einmal kurz mit dem Thema befassen. Spotify kann die Musik der Majors nur anbieten, indem es ihnen geheime Sonderkonditionen gewährt. Hier setzen die Majors ihre Marktmacht durch und nur hier kann man von einer Übervorteilung sprechen, doch das kann man schlecht Spotify ankreiden, die würden sicherlich gerne auf die Extra-Zahlungen an die Majors verzichten. Spotify selbst macht keine Gewinne, die Majors machen den großen Reibach.
Machen sie nicht, zumindest nicht alle.
Das dies eine Antwort auf etwas war war diese Bezeichnung so gemeint, dass alles was du an die zahlst bzw der Kunde ist ja quasi für den Betrieb. Aktuell behalten anteilig die Plattformen recht viel fürs hochladen, da sein, etc. - ich würde das so bewerten, dass das also am Ende wie Gebühren sind, die du als Musiker nicht siehst - und das ist eben sehr viel. So einfach ist das gemeint - ich würde einen gewissen Aufwand anerkennen, aber es ist wie bei Apple über die 30% Gewinn nachzudenken - ich finde das recht viel für eine simple Bereitstellung. Deshalb nenne ich das mal schönfärben "zahlen sie eine kleine Handlinggebühr" und sie sind dabei. Ohne Werbung und alles, das macht ja das Label. Aber nicht die Plattform der du eben ggf. in der Hoffnung zutraust, dass durch Magie deine Sachen das verteilt werden.
Der Blödsinn kommt hier von Deiner Seite, denn wir wissen ja nicht, was Spotify laut Geheimverträgen an die Majors zahlt und das ist Teil dessen, was Spotify zahlt.
Im Fall von Gary Numan aus dem Threadtitel ist man von den 1% zumindest nicht weit entfernt. Wenn man die Zahlungen aus den Geheimverträgen, die sein Label noch zusätzlich bekommt nicht berücksichtigt, dann wären es bei der Überschlagsrechnung mit den obligatorischen 0,3 Cent schon nur etwa 1,2%. Und anderswo hieß es, dass 50/50 jetzt anstelle von 80/20 nicht unüblich sei.
Am Ende sind es wohl 15 Mio $ über 2 Jahre, weil der Vertrag vorzeitig aufgelöst wurde. Und wenn man der Meinung war, damit abseits der Major Kataloge hunderttausende zahlende User anzulocken, dann war es auch nur eine Fehlinvestition analog zu den obligatorischen 9 von 10 Acts, die bei Major Labels floppen. Der Punkt ist ja gerade, dass die Majors rausfliegen müssten, weil die ja übervorteilt werden über die Geheimverträge, Podcasts mit berühmten Leuten sind wie man jetzt weiß (hinterher ist man immer schlauer) auch nicht gut, aber wenn dann nur kleine Musiker auf der Plattform sind kriegen die dann zwar einen höheren Anteil pro Stream, doch mangels Nutzern wird dann trotzdem weniger verdient.
Was wird hier verglichen? Apple Inc. hat eine Bruttomarge von 44,3%, Spotify trägt von 30% des Umsatzes zunächst einmal seine gesamten Unternehmenskosten, welche logischerweise von der Marge abzuziehen sind.
Würdest Du vom Radio auch denselben Betrag verlangen, egal ob es nur insgesamt 1x zur Untermalung einer Reportage läuft oder in der Heavy Rotation? Solche Forderungen kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen.
Das wird sich m.M.n. nie legal durchsetzen. Sowohl die Majors, wie Vertriebe und Verlage und nicht zuletzt auch die GEMA verdienen sich dumm und dämlich daran und werden so eine Goldader nicht loslassen.
