Behringer RD-9 (TR909 Clone)

Sticki201 schrieb:
Ist das für mich wichtig wie die Firmen miteinander umgehen. Ob die vor Gericht ziehen oder nicht. Muß man ständig über Roland herziehen nur weil die für mich nicht das passende Teil rausgebracht haben für andere wiederum aber ja. Nein. Wichtig ist für mich als Musik machender ob die Kiste was Taugt oder nicht. Und das wird sich zeigen wenn's erhältlich ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Da hast du recht, aber ich habe das Glück eine 909 schon seit vielen Jahren zu besitzen und möchte in nächster Zeit auch nicht wechseln, deswegen interessiert mich das nur am Rande. Dagegen interessieren mich solche juristische Fragen schon ein bisschen und ab und an gibt es in Foren Leute, die wirklich Bescheid wissen.
 
Als Roland-Fan der "alten Schule" bin ich mit meiner Meinung zu diesen Clones ziemlich hin- und hergerissen. Die TR09 oder TR08 sind in der Größe für mich nicht bedienbar. Schade! Die TR8S ist cool (habe noch keine), und "fast" richtig. Aber eine Analoge Version mit "richtig" klingenden Hihats und Becken wäre schon was gewesen .... von Roland. Ich mach mir halt schon Sorgen, dass die ganzen x0x Originale bei mir irgendwann den Geist aufgeben und adäquater Ersatz wäre gut.
 
Frage: Die RD-909 kann kein DIN-Sync? Da wäre schon sehr "nett" gewesen wegen latenzfreier Sync-Möglichkeit.
 
wer sich die bilder ansieht wird auf der rückseite zwei miniklinken rechts aussen sehen.. ich behaupte mal mini klinke sync in und out. zwar nicht DIN könnte Dir aber weiterhelfen ;-)
 
wo roland völlig verpennt hat - wer will bei den vintage teilen va ??? - macht behringer fast alles richtig! für den preis muss so ein teil her!!!
 
Ich für mich sag jetzt mal so. Direkt "heisses" Intresse an der RD909 oder RD808 hab ich jetzt nicht. Ebenso am MS101 oder Odyssey Clone nur der Pro1 intressiert mich wirklich.
Allerdings gebe ich zu, sollten die Teile den irgendwann mal zum Antesten stehen und die Haptik stimmt ( wobei ich mir sicher bin ) hilft das bestimmt dem Kaufintresse
enorm auf die Sprünge.
Im Moment jedenfalls hat zB Arturia mit "Eigenkreationen" Impact oder MB2/S bei mir gewaltig Vorsprung.
Behringer quatsch und postet mir einfach zu viel, dass da irgendwie ernsthaft Intresse geweckt wird.
Wie gesagt alles meine Meinung und ich kann auch Andre verstehen, die schon beim ersten Leak eines 909 Clones oder was von Behringer ins Schwärmen kommen.
 
Immer erstmal Releasen. Hab zwar Interesse, aber wenn die Dinger erst in nem halben Jahr kommen, brauch ich jetzt noch keine Werbung dafür. Ist jetzt auch nicht so als müsste man Unsummen dafür sparen wie bei nem Moog One.
 
Diesen "Markt-Disruptor" Ansatz finde ich auch nicht gut. Natürlich sollen hiermit in den Foren die Spekulationsthreads initiiert werden. Das ist ja Teil des Marketingkonzepts = kostenlose Reklame.

Wer darauf setzt muss aber auch einstecken können - die logische Kehrseite der Medaille.
 
aktuelle sounddemo wären jz mal interessant. wobei wenn man von bisher veröffentlichtem ausgeht wird das sicher passen. den sync über die klinke find ich übrigens sehr geil das er an board hat.
kanns kaum erwarten, wird sicher der bestseller hardwaretechnisch nächstes jahr. alleine ich kenn privat schon 10 leute die im wollen.
man kann von deren firmenpolitik halten was man möchte, aber genau darauf warten wir jetzt schon jahrzehnte das ein bezahlbarer desktop analogdrummy auf den markt kommt der in den 909 bereich kommt. klar die teile von xox und co, gefehlt hat da aber immer mal was.
 
Als Ohrenzeuge zur 808 kann ich nur sagen: die konnte was, wird sicher auch für die 909 gelten. Die machen keinen Mist. Das wird alles ordentlich klingen. Kannste von ausgehen.
 
eben, denke ich auch. vorallem wenn wir (wie bereits erwähnt) von den bisherigen teilen ausgehen.

was ich mich allerdings auch oft frage ob sie auf den 303 zug aufspringen?. klar gibt es da gute replika zu hauf aber stellt euch mal eine ub 303 zum kampfpreis von 149,- vor welche vom klang an die weit hochpreisigeren clone rankommt. von der kalkulation sollt es möglich sein.

aber wieder back 2 topic

ich schmeiss mal 5 euro in den pot das sie ab april erhältlich sein wird.
 
mindsurfer23-tunes schrieb:
eben, denke ich auch. vorallem wenn wir (wie bereits erwähnt) von den bisherigen teilen ausgehen.

was ich mich allerdings auch oft frage ob sie auf den 303 zug aufspringen?. klar gibt es da gute replika zu hauf aber stellt euch mal eine ub 303 zum kampfpreis von 149,- vor welche vom klang an die weit hochpreisigeren clone rankommt. von der kalkulation sollt es möglich sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Das würde mich einerseits nicht wundern, da sie alle beliebte und eher einfachere Roland Klassiker kopieren, andererseits war die 303 beim grossen Behringer Leak nicht dabei.
Wobei da auch 4 Instrumente dabei waren, die ich für noch unwahrscheinlicher halte. EDP Wasp, EMS AKS, ARP 2600 und Octave The CAT
 
Sunwave schrieb:
Das würde mich einerseits nicht wundern, da sie alle beliebte und eher einfachere Roland Klassiker kopieren, andererseits war die 303 beim grossen Behringer Leak nicht dabei.
Wobei da auch 4 Instrumente dabei waren, die ich für noch unwahrscheinlicher halte. EDP Wasp, EMS AKS, ARP 2600 und Octave The CAT
Zum Vergrößern anklicken....

von octave the Cat gabst es schonmal eine Platine zusehen - seitdem gabst es auch keine News mehr.
 
[dunkel] schrieb:
von octave the Cat gabst es schonmal eine Platine zusehen - seitdem gabst es auch keine News mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt nächstes Jahr. Eins nach dem anderen. Geht ja jetzt auch alles schneller nach dem Umzug. Von der Verzögerung durch Extrawünsche ganz zu schweigen. Auf die Katze freue ich mich mit am meisten.
 
Eine Frage wie Synce ich den z.b eine RD909 mit einer Avalon,, wenn die RD909 nur so miniklinken Sync out und in hat.....Abgesehen jetzt von CLock Sync über Midi...
Hat wirklich Behringer nicht soweit gedacht Din Sync in die RD 909 zu implementieren?.. weiß da jemand mehr?...Von mir soll die RD auch 400 Euro Kosten aber bitte mit DIN SYNC..über MIdi syncen währe ein Witz und voll fürn Boppes. Eine Elektron Rythm kann über die Midibuchsen Midiclock als auch Dinsync..Warum kann es dann ein Problem sein so etwas nicht zu implementieren?

edit..
Vielleicht kann es ja DINSYNC und ich mache mich umsonst verrückt...Dennoch würde mich brennend interessieren, was es für einen Kostenaufwand ist ,DIN SYNC zu implementieren..Währe ich ein Hersteller würde ich in alles was einen Sequenzer hat DIN Sync implementieren..Was hilft mir das eine extra Filter pro step Gimmick, wenn ich nicht gescheit Syncen kann..Mann muss sich doch gedanken machen welche Geräte auf dem Markt sind und welche vielleicht auch sinvollerweise kombiniert werden wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man kann doch von Midi Clock auf Din Sync konvertieren.
Taugen die Konverter nichts?

mindsurfer23-tunes schrieb:
müsste ja auch mit nem klinke din adapter funzen? oder hab ich nen denkfehler?
Zum Vergrößern anklicken....
Aus der analogen Clock?
So einfach ist es nicht, denk ich mal. Din Sync überträgt auch Start/Stopp und Reset.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

P
Nur OnTopic Behringer RD-9 Problem
Antworten
24
Aufrufe
2K
pac
P
FixedFilter
Behringer RS-9 Rhythm Sequencer
2
Antworten
49
Aufrufe
4K
squelchy
squelchy
poke53281
Praktisches Case für Liveeinsatz von RD-8 & RD-9 gesucht
Antworten
4
Aufrufe
894
gerwin
gerwin
goorooj
Midi clock send von deepmind12, rd 9 oder sub 37? - gelöst
Antworten
12
Aufrufe
1K
goorooj
goorooj
Flagstaff
Roland TR-09 vs. Behringer RD-9
Antworten
17
Aufrufe
4K
[dunkel]
[dunkel]


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben