Huawei bald ohne Android

Strelokk schrieb:
Yotaphone
Zum Vergrößern anklicken....
Yandex.phone und Yotaphone sind unterschiedliche Sachen. Yotaphone ist pleite und Yandex hat ca 500 Stück verkauft.
Ich sag ja, für die kommt es ganz passend, dass Huawei jetzt wegfällt.
Trump schadet hier den Chinesen und fördert gleichzeitig die Russen. Und super getimed ist es auch. #merkstewas?
 
Voodoo schrieb:
Absolute Zustimmung. Ich mag Russland.

Und vor allem mag ich deren Musik. Sie habe die schönste Nationalhymne, finde ich. Großartige Komponisten. Um mal die Kurve zu kriegen........
Zum Vergrößern anklicken....


Das mit dem Bleistift kenn ich, ich mag die rohe Genialität der Russen.
War mal vor paar Jahren im russischen Outback hinter Moskau beim campen, mit Arbeitskollegen die aus Russland stammten, das war ne gute Zeit gewesen..


Und die Hyme ist wahrlich die Schöne aller Hymnen...


Ja, Amerikaner sind auch cool, without Weapons. :D
 
haebbmaster schrieb:
Trump schadet hier den Chinesen und fördert gleichzeitig die Russen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich dachte, dass Yota mit ner chinesischen Firma zusammenarbeitet. Dass die pleite sind, wusste ich gar nicht. Ich hab's irgendwann auch nicht mehr verfolgt.

haebbmaster schrieb:
Yandex.phone und Yotaphone sind unterschiedliche Sachen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich meinte schon das Yota. Bei Aeramoblie hieß, sie hätten 5 Mio. Umsatz mit dem Ding gemacht.


Ich hatte weiter vorne die ganze Zeit von Huaweis Kirin SoC gefaselt. Jetzt wo ARM auch draußen ist, können sie vermutlich nicht mal mehr die bauen. Es sieht offenbar richtig finster aus. Da hilft dann auch kein eigenes OS mehr.
 
Moraíto Chico schrieb:
Das mit dem Bleistift kenn ich, ich mag die rohe Genialität der Russen.
War mal vor paar Jahren im russischen Outback hinter Moskau beim campen, mit Arbeitskollegen die aus Russland stammten, das war ne gute Zeit gewesen..


Und die Hyme ist wahrlich die Schöne aller Hymnen...


Ja, Amerikaner sind auch cool, without Weapons. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Ich musste bei der Bundeswehr Russisch lernen, damit ich die besser aushorchen konnte. War interessant die Sprache. Leider keine Alltagsvokabeln, sondern nur militärisches. Eta tank. :selfhammer:
 
Und noch ein kleiner Hinweis. Seit einigen Jahren bekommen wir von den sogenannten Mainstream-Medien Tageschau, Heute, Heutejournal, gängige Tageszeitunge, wie z.B. Welt, FAZ, etc. als auxh Politike wie Merkel, Macron eine endloser Haufen an Verschwörungstheorien präsentiert, von der keine bisher bewiesen wurde, einige als Fake aber entarnt wurden. Und zwar "Die Russen waren es, stecken dahinter, etc." Die Konservativen hier im Forum verlangen immer Quellennachweise, die sie dann zerpflücken, sie selbst benennen aber nie eine Quelle, die sie als seriös ansehen.

In vielen Mainstream Medien werden auch wichtige Meldungen gar nicht gebracht, wenn sie nicht ins Konzept passen. Dass vor ein paar Monaten 200 Millionen Arbeitnehmer in Indien für bessere Arbeitsbedingungen gestreikt haben, stand nur in vier kleine lokalen Zeitungen hier in Deutschland.
 
Über Indien haben die Spartensender der Öffis berichtet (3sat, ARTE).
 
Der Hammer, oder? 4 kleine Zeitungen, waren glaube ich nur linke und gewerkschaftsblättchen und 2 Spartensender. Als ob das keine Meldung wert wäre.
Wäre ja quasi so, als ob 15 Millionen Deutsche streiken würden.
 
Naja, das das Huawei Laptop nicht verfügbar war, habe ich mir jetzt eins von Lenovo gekauft.
 
spk schrieb:
Und noch ein kleiner Hinweis. Seit einigen Jahren bekommen wir von den sogenannten Mainstream-Medien Tageschau, Heute, Heutejournal, gängige Tageszeitunge, wie z.B. Welt, FAZ, etc. als auxh Politike wie Merkel, Macron eine endloser Haufen an Verschwörungstheorien präsentiert, von der keine bisher bewiesen wurde, einige als Fake aber entarnt wurden. Und zwar "Die Russen waren es, stecken dahinter, etc." Die Konservativen hier im Forum verlangen immer Quellennachweise, die sie dann zerpflücken, sie selbst benennen aber nie eine Quelle, die sie als seriös ansehen.

In vielen Mainstream Medien werden auch wichtige Meldungen gar nicht gebracht, wenn sie nicht ins Konzept passen. Dass vor ein paar Monaten 200 Millionen Arbeitnehmer in Indien für bessere Arbeitsbedingungen gestreikt haben, stand nur in vier kleine lokalen Zeitungen hier in Deutschland.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das könnte so sein. Könnte!. Das Problem ist, dass du es als Tatsache verkaufst.
Es ist nicht schlimm VT oder ähnliches zu sein. Aber es muss erkennbar sein, wann es Meinung, Theorie, Befürchtung, Gedanke usw. ist oder eine Tatsache. Und wenn jemand mir etwas als Tatsache verkauft, die ich nicht glaube oder in Teilen anzweifele, muss ich nach Beweisen fragen. Wer eine Behauptung aufstellt, sollte sich schon sehr sicher sein und womöglich mehr als nur eine Quelle haben.

Unsere grösste Gefahr mit der Meinungsfreiheit ist die freie Meinung, die nicht als solche erkennbar ist, sondern wie eine Tatsache aussieht. Wir müssen alles hinterfragen und jeder muss für sich entscheiden, wem er glaubt und wem nicht. Und jeder sollte ein gesundes Misstrauen haben. Politik ist auch Missinformation. Man muss seine Quellen breit auswählen. Statt nur Tagesschau vielleicht auch mal ausländische Nachrichten zum Gegencheck prüfen.
 
Offensichtlich haben dann auch die nicht-Mainstream Medien nicht darüber berichtet. Oder gibt es in Deutschland wirklich nur vier Zeitungen, die nicht von Merkel gleichgeschaltet wurden?
 
Das Clinton eine Hardlinerin ist, dafür gibts jede Menge Quellen. Ich verstehe nicht die Anspielung auf VT, wenn ich behaupte, dass ich gelesen habe, eine Person hat etwas gesagt. Das hat auch nichts mit Meinung zutun, das könnte höchsten eine Zeitungsente gewesen sein. Dass Clinton kein Problem hat mit us-geführten Kriegen hat sie ja als Aussenministerin gezeigt.
Ihr Spruch ist mir nur deswegen in Erinnerung geblieben, weil es vor oder zur US Wahl gewesen ist und ich habe mir damals gedacht, hoffentlich wird sie nicht gewählt. Und es ist ja auch nicht so, dass dieser Spruch gegen ihr Natrurell verstossen würde.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
haebbmaster schrieb:
Offensichtlich haben dann auch die nicht-Mainstream Medien nicht darüber berichtet. Oder gibt es in Deutschland wirklich nur vier Zeitungen, die nicht von Merkel gleichgeschaltet wurden?
Zum Vergrößern anklicken....
Merkel wurde in diesem Thread nicht erwähnt und auch nicht das Wort Gleichschaltung. Keine Ahnung was der Spruch soll.
 
spk schrieb:
Das Clinton eine Hardlinerin ist, dafür gibts jede Menge Quellen. Ich verstehe nicht die Anspielung auf VT, wenn ich behaupte, dass ich gelesen habe, eine Person hat etwas gesagt. Das hat auch nichts mit Meinung zutun, das könnte höchsten eine Zeitungsente gewesen sein. Dass Clinton kein Problem hat mit us-geführten Kriegen hat sie ja als Aussenministerin gezeigt.
Ihr Spruch ist mir nur deswegen in Erinnerung geblieben, weil es vor oder zur US Wahl gewesen ist und ich habe mir damals gedacht, hoffentlich wird sie gewählt. Und es ist ja auch nicht so, dass dieser Spruch gegen ihr Natrurell stossen würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Nimms nicht zu persönlich. Ich will nicht alle Behauptungen von dir anzweifeln oder ausdiskutieren. Ich will dich auch nicht persönlich angreifen. Bei manchen Dingen glaube ich auch das Gleiche wie du. Ich bin nur angesprungen, wegen den ziemlich krassen Ansagen auf Seite 6 (war es, glaube ich). Das waren ja Behauptungen mit gewisser Tragweite, die ich nicht so unkommentiert stehen lassen wollte.
Bei Behauptungen muss man ja immer erstmal ein Interesse haben, diese zu hinterfragen. Man kann nicht alles hinterfragen. Muss man auch nicht.
Man kann auch nicht alles mit Quellen belegen und muss mal glauben. Aber bei einer gewissen Relevanz sollte man bei "Tatsachen" schon sicher sein.

Ich informiere mich auch gerne bei RT und JA. Nicht weil die besonders glaubwürdig sind. Aber bei gewissen Themen, glaube ich der Tageschau, wenn diese Sender das Gegenteil behaupten :)
Das muss jeder für sich selbst rausfinden. Und klar, auch Informationsunterdrückung ist Falschwahrheit.

Peace
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Stopp des weltweiten Warenhandel hätte auch Vorteile da jeder Staat seine eigenen Güter aus seinen eigenen Rohstoffen produzieren könnte ohne internationale Spionage. ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Voodoo schrieb:
Ich informiere mich auch gerne bei RT
Zum Vergrößern anklicken....
Apropo RT
Beängstigender Artikel auf RT.
deutsch.rt.com

"Dann wären wir gezwungen, einen Präventivschlag zu führen!" – Europa und das Ende des INF-Vertrages

Erstmals seit der beidseitigen Kündigung des INF-Vertrages diskutierten vergangene Woche deutsche und russische Spitzenvertreter von Politik, Wirtschaft und Wissenschaft im Rahmen der "Potsdamer Begegnungen" gemeinsam über die Konsequenzen für Europa. Die Aussichten sind wenig beruhigend.
deutsch.rt.com deutsch.rt.com
 
xenosapien schrieb:
@alle:
hat der Thread noch irgendwas mit Huawei zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....
Der Fall entwickelt sich ja noch. Das Thema wird wiederkommen, sobald es Statements seitens Huawei gibt.

Den Thread habe ich eröffnet. Ich habe nichts gegen Eigendynamik während der Diskussion und etwas OT. Sonst hätte ich das entsprechend getaggt.

Aliens und Reptilienmenschen haben sicher auch Telekommunikationsgeräte.
 
Verständnisfrage, die 90 Tage Galgenfrist sind rum, und mein Huawei Handy will nicht mehr so richtig. Wenn ich dann einen Werksreset mache, habe ich dann weiterhin Play Store und YouTube drin oder sind die dann auch mit weg?
 
Das würde mich auch intetessieren, da ich auf ein supergünstiges P30pro spekuliere.
 
Ich warte bis kurz vor Ende der Frist. Mehr als 400€ geb nicht aus. Das wäre dann auch nur für die Kamera. Mein LG würde ich ohnehin behalten.
 
Moraíto Chico schrieb:
EMadT-E-L schrieb:


.

Irgendwo hab ich solchen Schwachsinn heute doch schon mal gelesen.....wo war das nur gleich wieder.....?
Deine Diskursverweigerungs-Keule und Antideutschengeschwafel langweilt inzwischen und was ich von dir halte hat leider die Moderation zensiert!

.
Zum Vergrößern anklicken....


Wow, Respekt.
Zum Vergrößern anklicken....

.

Sorry Chico, wenn ich etwas schroff rüberkomme. Wenn sich jemand hier im Forum z.b. über Menschen mit Behinderung lustig macht, dann rutscht mir halt auch mal ein "Vollidiot" raus, aber ich stehe zu meiner Meinung auch zu dem was ich über dich denke.
Wir beide werden auch keinen Konsens finden dafür sind mir deine Ansichten viel zu schräg und realitätsfremd.
Aber auf Spielchen hab ich keinen Bock, sowas schaukelt sich schnell ungewollt hoch, darauf möcht ich gern verzichten.

Bei Gesprächsbedarf werde ich zukünftig versuchen, dir sachlich entgegen zu treten.

.
 
EMadT-E-L schrieb:
.

Sorry Chico, wenn ich etwas schroff rüberkomme. Wenn sich jemand hier im Forum z.b. über Menschen mit Behinderung lustig macht, dann rutscht mir halt auch mal ein "Vollidiot" raus, aber ich stehe zu meiner Meinung auch zu dem was ich über dich denke.
Wir beide werden auch keinen Konsens finden dafür sind mir deine Ansichten viel zu schräg und realitätsfremd.
Aber auf Spielchen hab ich keinen Bock, sowas schaukelt sich schnell ungewollt hoch, darauf möcht ich gern verzichten.

Bei Gesprächsbedarf werde ich zukünftig versuchen, dir sachlich entgegen zu treten.

.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, okay.

Schräg und realitätsfremd finde ich zb in einen virtuellen Raum eine Person anhand seiner Postings/Meinung zu einem Threadthema zu bewerten oder so eine Art Psychogram zu erstellen.

Weil solche Postings wenns hoch kommt, gerade mal o.oo1 % der Person jeweiligen ausmacht und in den allermeisten Fällen dürfte man auch fehlintepretiert werden oder als Projektionsfläche missbraucht. Der virtuelle Raum ist besiedelt mit einfältiger Ignoranz und oftmals niederen Instinkten.

Ich hab mir den zwischenmenschlichen Beaf in virtuellen Räumen abgewöhnt weil es mitunter das Primitivste ist was man tun kann.. einen Mensch, den man null Persönlich kennt, anhand von niedergeschriebenen Gedanken vorzuverurteilen.



Schönes WE
 
.
Eine Bewertung findet aber immer statt, schließlich muß ich mein Gegenüber einschätzen können; führt natürlich zu Fehlintepretationen gerade in der digitalen Welt.
Das hat aber nix mit dem realen Menschen der sich dahinter verbirgt zu tun, sondern mit der Rolle mit der er sich nach aussen repräsentiert - deshalb nehme ich Beleidigung und Co auch nie persönlich!
Dich beurteile ich nach dem was du hier schreibst und bilde mir daraus meine Meinung, so wie jeder Andere auch.


.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben