P12 zu PX ist irgendwie wie ESQ1 zu VfX/SD-1, irgendwie ähnlich und doch anders vom Grundklang. Der PX hat ja nicht nur durch die Samples viel mehr als Grundstock, man kann Anfang/Ende beschneiden, loopen und hast somit unzählige Optionen neuer Wellenformen.
Macht denn das überhaupt Sinn, einen P12 neben dem 3rd Wave zu haben? Ist das nicht zuviel Überschneidung?
Ist das ein serienmäßiges Problem beim Pro2? Klingt nämlich so, als sollte man die Nachrüstung auf jeden Fall vornehmen (lassen)...
Aus Platzgründen bin ich von PXL und P12 auf PX und P12 Desk gewechselt, komme damit gut klar. Aber da ist jeder anders gestrickt.
Das ist ein serienmäßiges Problem bei allen DSI Synths mit eingebautem Netzteil, betrifft also auch den P12 (man kann das fehlende Kabel im Video von Markus Fuller sehen, wenn er den Käfig des Netzteils öffnet). Ich hatte das Ganze im Thread zum Pro2 beschrieben, incl. Bild: https://www.sequencer.de/synthesize...truments-pro-2-synthesizer.92417/post-2185911
Es ist eine Huaxin, also der billige Nachbau der alten Version von Fatars TP/9S. Bei dieser Tastatur wurde die Halterung für die Dämpfergummis als Kunstoffstück in den Metallrahmen eingesetzt, und diese bricht gerne, und dann steht die betreffende Taste ein Stück nach oben (Standardfehler bei vielen Arturias mit der gleichen Tastatur). Bei Fatar hat man diese Halterung aus einer Metallnase gebaut, die aus dem Rahmen ausgestanzt und umgebogen wurde. Die Tastaturen sind zudem gerne mal "wellig", weswegen ich die "Huaxinschne Huckelpiste" nenne (bei den Moog Phattys war das oft zu sehen und auch der Sub 37 hat eine Huaxin drin). Der Kunstoff ist ebenfalls billig, da nicht bzw schlecht gegen UV-Licht beständig, daher vergilben diese sehr schnell.
Der Pro 2 hat einen sehr heißen Ausgangspegel, den bekam ich hier einfach nicht in den Griff, weil er die Eingänge meines Soundcraft UI24r sehr schnell übersteuerte - was bisher noch kein Synth geschafft hatte - ich verwende diesen Mixer zB auch für unsere Livejams, und da sind jedesmal andere Synths am Start.
Das ist sone pauschalaussage, die ich auch immer mal wieder höre, dass sich fetter sound und komplexe sounds ausschließt. Genauso wie, dass man bei polysynth eh weniger low end brauch oder das die originale damals auch alle untereinander etwas anders klangen und die Abweichungen eines klones deshalb ok sind. einfach so.Das ist so, macht aber gerade den Sound mit unendlichen Modulationen und Variationen erst möglich. Fett ist nicht erwünscht.
Wenn ich mir meine Sachen anhöre, die ich mit dem P12 gemacht habe, fällt einfach auf, wie gut er sich integriert, ohne immer das Ruder an sich zu reißen.
@Sulitjelma
Wenn du den mal für ~1000 € weg haben willst und er in einem einwandfreien Zustand ist (Nichtraucher) kannst du mich gerne ansprechen.
… jeder hat seinen eigenen Charakter, der eine rüpelt herum, der P12 brodelt eher gefährlich unter der Oberfläche. Stichwort Distortion… Der P12 kann ziemlich ausbrechen, ist aber weiterhin musikalisch nutzbar, beim Evolver geht das ab der 12 Uhr Einstellung nicht mehr/kaum noch.
Liegt wohl am „The Synth that got away“ Video.
Sowohl der Umstand als auch die Nachrüstung selbst scheinen nicht ungefährlich zu sein. Daher hätte ich erwartet, dass das fehlende Erdkabel am Netzteil hohe Wellen schlägt...
Keine gute idee einen lückenbüßersynth zu kaufen. Wenn es der 3rd wave ist, dann ist er das. Dann muss halt länger gespart werden oder etwas verkauft.Liegt wohl am „The Synth that got away“ Video.
Ich war beim Durchtesten der DSI Synths seinerzeit auch eher beim Pro2 und Poly Evolver hängengebliebenen, werde mir aber garantiert keinen der beiden holen. Den Pro2 hatte ich schon, siehe oben, und beim PolyEvolver wäre ich schnell von den blauen LEDs und den nur 4 Stimmen genervt. Waldorf Q hatte ich auch mal, mochte ich sehr gerne spielen, nur Sounds Schrauben machte keinen Spaß, das Ding ist halt kein Sweetspot-Synth (oder ich zu ungeduldig). Ich bin aber auch kein Soundschrauber, ich will in erster Linie Musik damit kreieren bzw mich auch gerne von den Geräten inspirieren lassen.
Beim Pro2 war ich vom Sound angetan genug, um davon eine zweite Instanz haben zu wollen, was ja im Prinzip der P12 wäre, aber eben auch wieder nicht.
Die 4 OSCs auf verschiedene Wellenformen einstellen, Wavemorph Einschalten und den Apeggiator so laufen lassen, daß die 4 OSCs nacheinander angesteuert werden bedeutete stundenlangen Spaß. Ich frage mich gerade, ob der P12 das in dieser Form auch kann?
Vielleicht suche ich auch nur einen Grund, nicht beim 3rd Wave zu landen
Gefährlich ist beides eigentlich nicht, denn die Erdung ist ja da, nur eben „amerikanisch“, also über eine Schraube (das hat schon bei Kurzweils PC3 Serie Probleme gemacht), und das ist nicht so zuverlässig. Kabel nachrüsten ist einfach, wenn man weiß was man tut (daher auch der rote Warntext im verlinkten Posting). Das Problem ist schon etwas speziell und tritt nur unter bestimmten Bedingungen auf, und die fehlende Stabilisatorstrebe bei den Sequential-Gehäusen macht es nicht besser. Ich hab es als Feedback an Sequential gegeben aber vergessen, bei der letzten Superbooth nachzufragen, ob das inzwischen in die Produktion übernommen wurde.
Gut; dann besteht nicht die zwingende Notwendigkeit, bei meinen DSI-Synths diese Modifikation vornehmen zu lassen. Falls jedoch bei meinen Modellen merkwürdiges Verhalten wie bei der zweiten Instanz Deines Pro2 auftreten sollten, wüsste ich nun, womit ich es zu tun haben könnte...
Ab morgen Nachmittag, ja.
Das ist wohl wahr, wobei der P12 schon so ein paar Vorteile hat.
