Zaquencer: BCR2000 als Step-Sequencer
- Ersteller mink99
- Erstellt am
A
Anonymous
Guest
kl~ak schrieb:wenn der beatstep erwachsen geworden ist vielleicht ...
Also im Endeffekt den Beatstep verkaufen und dafür diese Software hier kaufen!?
Versteh ich das richtig?
Ne BCR hab ich ja.
Atarikid
Electrojunkie
Also wenn Du den BCR schon rumliegen hast, installier dir einfach mal die Zaquencer Demo. Da kannste Dir schon ein Bild von der Leistung machen. Ein Vergleich mit dem Beatstep macht keinen Sinn, dafür hat der Beatstep einfach zuwenig Funktionen. Und aufgrund des nicht vorhandenen Midi-Ins, kann man den Beatstep eh nicht vernünftig nutzen
Ich jedenfalls hab den Beatstep wieder eingepackt und im Keller verstaut. Der Zaquencer erlaubt einfach ein kreatives Arbeiten, da stinkt auch mein MAQ ab. Man hat so viele Features im direkten Zugriff, dass man auch Live extrem viel damit anfangen kann.
Ich würd sogar soweit gehen und sagen, es ist der beste Sequenzer auf dem Markt, schon allein wegen dem Preis-/Leistungsverhältnis. Wenn ich mir was wünschen dürfte, wär es ein noch stabilerer Controller oder ne spezielle Hosthardware für den Zaq. Das dürfte sogar 2-3x soviel wie ein BCR kosten... ^^...
Probiers einfach mal aus, ich bin mir sicher Du wirst begeistert sein
Ich jedenfalls hab den Beatstep wieder eingepackt und im Keller verstaut. Der Zaquencer erlaubt einfach ein kreatives Arbeiten, da stinkt auch mein MAQ ab. Man hat so viele Features im direkten Zugriff, dass man auch Live extrem viel damit anfangen kann.
Ich würd sogar soweit gehen und sagen, es ist der beste Sequenzer auf dem Markt, schon allein wegen dem Preis-/Leistungsverhältnis. Wenn ich mir was wünschen dürfte, wär es ein noch stabilerer Controller oder ne spezielle Hosthardware für den Zaq. Das dürfte sogar 2-3x soviel wie ein BCR kosten... ^^...
Probiers einfach mal aus, ich bin mir sicher Du wirst begeistert sein
bartleby
lieber nicht.
vielleicht koennte man ja jemanden dafuer gewinnen, ein besseres, schoeneres, stabileres metall-gehaeuse fuer das bcr-innenleben auf den markt zu bringen? vielleicht den adrian, der die schoenen shruthi- und ambika-metall-gehaeuse macht und wohl auch fuer den lxr was in arbeit hat?Atarikid schrieb:
ossi-lator
||||||||||
Atarikid schrieb:
off Topic frage: muss die erste reihe der Encoder bei der bcr genau so stramm laufen wie die 2.-4. reihe? bei meiner läuft die erste reihe viel träger und wenn ich zu schnell drehe dann bleibt der wert bei einigen Encodern ab und zu hängen und zählt nicht weiter. ich vermute, dass die Encoder abgerockt sind. kann man die austauschen?
bartleby
lieber nicht.
christian hat auf seiner website eine eigene seite ueber bekannte hardware-probleme von bcr-controllen, von dort verlinkt er auch zu dieser reparaturanleitung fuer probleme mit der obersten encoder-reihe. schaus dir mal genau an, vielleicht bringt es dich weiter. kurz zusammengefasst: moeglicherweise werden die probleme in der obersten reihe gar nicht durch defekte encoder, sondern durch das led-display verursacht.ossi-lator schrieb:
A
Anonymous
Guest
Atarikid schrieb:
Krasse Meinung und das sagst du mir, mit meinem sequencer Fetisch
Kann er mehr als ein ML4?
Hallo,
danke für die schnelle Hilfe an ossi-lator und das Verlinken der Seite mit bekannten Problemen, bartleby!
Ich muß allerdings hier kurz einhaken, nämlich ist noch nicht so klar, ob die gepostete Reaparaturanleitung auch bei einem langsamen Verhalten der Encoder Abhilfe schaffen kann.
Sie ist auf jeden Fall einschlägig für den Multiplexer Hardwarefehler, der da ist daß mehrere Buttons beim Drücken eines Buttons reagieren
(habe auch selbst schon einen BCR mit der Anleitung wieder fit gekriegt).
Die Ursache für defekte/träge Encoder ist noch unklar.
Es könnte, gerade bei mehreren Encodern, u.U. schon eine elektronische Ursache haben, oder auch eine mechanische (der einzelnen Encoder).
Ich bin da weiter dran und werde neue Erkenntnisse auf der verlinkten Forumsseite mit bekannten BCR-Hardwareproblemen posten:
https://zaqaudio.com/forums/topic/sticky-hardware-issues
Viele Grüße,
Christian
danke für die schnelle Hilfe an ossi-lator und das Verlinken der Seite mit bekannten Problemen, bartleby!
Ich muß allerdings hier kurz einhaken, nämlich ist noch nicht so klar, ob die gepostete Reaparaturanleitung auch bei einem langsamen Verhalten der Encoder Abhilfe schaffen kann.
Sie ist auf jeden Fall einschlägig für den Multiplexer Hardwarefehler, der da ist daß mehrere Buttons beim Drücken eines Buttons reagieren
(habe auch selbst schon einen BCR mit der Anleitung wieder fit gekriegt).
Die Ursache für defekte/träge Encoder ist noch unklar.
Es könnte, gerade bei mehreren Encodern, u.U. schon eine elektronische Ursache haben, oder auch eine mechanische (der einzelnen Encoder).
Ich bin da weiter dran und werde neue Erkenntnisse auf der verlinkten Forumsseite mit bekannten BCR-Hardwareproblemen posten:
https://zaqaudio.com/forums/topic/sticky-hardware-issues
Viele Grüße,
Christian
ossi-lator
||||||||||
ZAQ Audio schrieb:
Also ich habs mir erstmal einfach gemacht und eine neue BCR geordert. Dann kann ich ja mal vergleichen. Fakt ist, die erste Reihe ist wackeliger durch die Push-Button Funktion. Ab Reihe 2 sitzt alles viel fester und weniger fragil. Das Display arbeitet ansich sauber, "that segments of the 7segment display slightly light up" passiert ansich nicht bei meiner BCR.
Und das Verhalten ist sowohl bei Behringer OS als auch beim Zaquencer gleich. Mal sehen wie eine neue BCR rotiert.
Atarikid
Electrojunkie
Ich hatte das "stabil" nicht unebdingt auf das Gehäuse an sich bezogen, das ist eigentlich ok... Ich dachte eher an die Encoder, grade die "1st row" ist schon etwas wabbelig... Ich frag mich auch, ob man die nicht durch einfache Encoder ersetzen könnte. Hab die BCR noch nicht aufgeschraubt
bartleby
lieber nicht.
die zaquencer-software nutzt aber auch die eingebaute taster-funktion der oberen encoder...Atarikid schrieb:
Schneefels
(-_(-_(-_-)_-)_-)
Der König ist tot, es lebe der König
Bei aller Euphorie (die ich gerechtfertigt finde, tolles Projekt), als BeatStep-Killer kann ich persönlich das nicht sehen, aus preislichen Gründen. Mein kleines Modularsystem hat keinen Midi-Zugang und ich bin drauf angewiesen da CV-/Gate-Impulse reinzubekommen. Der BeatStep bietet mir das direkt und kostet unter 100 Euro. Für den Zaquencer müsste ich erstmal den Behringer Controller kaufen, 100-125 Euro, dann die Firmware von ZAQ, 69 Euro, und dann noch einen Midi-to-CV/Gate Converter, auch nochmal an die 100 Euro. Wäre ich summa summarum bei knapp 300 Euro. Also eher ein Dark Time Killer. Das ist ne andere Preisklasse. Und mit dem Zaquencer hätte ich keinen Pad-Controller.
Bei aller Euphorie (die ich gerechtfertigt finde, tolles Projekt), als BeatStep-Killer kann ich persönlich das nicht sehen, aus preislichen Gründen. Mein kleines Modularsystem hat keinen Midi-Zugang und ich bin drauf angewiesen da CV-/Gate-Impulse reinzubekommen. Der BeatStep bietet mir das direkt und kostet unter 100 Euro. Für den Zaquencer müsste ich erstmal den Behringer Controller kaufen, 100-125 Euro, dann die Firmware von ZAQ, 69 Euro, und dann noch einen Midi-to-CV/Gate Converter, auch nochmal an die 100 Euro. Wäre ich summa summarum bei knapp 300 Euro. Also eher ein Dark Time Killer. Das ist ne andere Preisklasse. Und mit dem Zaquencer hätte ich keinen Pad-Controller.
Atarikid
Electrojunkie
CV/Gate ist natürlich ein Argument. Mit Midi-In könnt ich den Beatstep auch mögen. Optisch und haptisch finde ich den ja auch wunderbar. Inspiriert hat er mich jedoch nicht, weil experimentelles Sequenzing nur bedingt möglich ist. Das Schlimmste jedoch, dass ich den Beatstep als Zentrum meines Setups einsetzen müsste wenn ich ihn zu anderen Geräten gesynct haben möchte. Standalone mit einem Tonerzeuger mag das ja noch witzig sein...
echt - wofür ... bin am blinderkunden ohne manual
Hab die bisher auch noch nicht gebraucht, weiß auch nicht ^^... Sind halt da
A
Anonymous
Guest
Atarikid schrieb:
CV/Gate ist natürlich ein Argument. Mit Midi-In könnt ich den Beatstep auch mögen. Optisch und haptisch finde ich den ja auch wunderbar. Inspiriert hat er mich jedoch nicht, weil experimentelles Sequenzing nur bedingt möglich ist. Das Schlimmste jedoch, dass ich den Beatstep als Zentrum meines Setups einsetzen müsste wenn ich ihn zu anderen Geräten gesynct haben möchte. Standalone mit einem Tonerzeuger mag das ja noch witzig sein...
echt - wofür ... bin am blinderkunden ohne manual
Hab die bisher auch noch nicht gebraucht, weiß auch nicht ^^... Sind halt da
Nur gut das ich dazu midipal hab
recliq
¯\_(ツ)_/¯
Er schreibt doch hier im Forum, wie wärs mit einer PM?ASJ schrieb:
https://www.sequencer.de/synthesizer/memberlist.php?mode=viewprofile&u=8217
ASJ
|||||||||||
recliq schrieb:Er schreibt doch hier im Forum, wie wärs mit einer PM?
https://www.sequencer.de/synthesizer/memberlist.php?mode=viewprofile&u=8217
Ok danke. Hab ich zwar schon gesehen, wusste aber nicht ob dieser User der "Chef" des Ganzen ist oder "nur" ein Mitarbeiter...habs mal mit einer PM versucht...
ASJ
|||||||||||
ASJ schrieb:recliq schrieb:Er schreibt doch hier im Forum, wie wärs mit einer PM?
https://www.sequencer.de/synthesizer/memberlist.php?mode=viewprofile&u=8217
Ok danke. Hab ich zwar schon gesehen, wusste aber nicht ob dieser User der "Chef" des Ganzen ist oder "nur" ein Mitarbeiter, der in solchen Angelehenheiten nicht entscheiden darf..habs mal mit einer PM versucht...
darsho
Sö Sünteßeisör !
Re: Der König ist tot, es lebe der König
Meinen ehrlichen Respekt. Also in der Preisklasse eines Beatstep würde ich persönlich komplett auf hardware verzichten und lieber vollständig im Computer Musik machen.
Das ist aller Ehren wert, dass Du dir das überhaupt antust
Schneefels schrieb:
Meinen ehrlichen Respekt. Also in der Preisklasse eines Beatstep würde ich persönlich komplett auf hardware verzichten und lieber vollständig im Computer Musik machen.
Das ist aller Ehren wert, dass Du dir das überhaupt antust
bartleby
lieber nicht.
seine mail-adresse steht doch in seinem impressum - ganz wie es sich gehoert. so hab ich ihn auch kontaktiert...ASJ schrieb:
bartleby
lieber nicht.
lol, was schaetzt du denn, wieviele "mitarbeiter" dieser weltumspannende megakonzern zaq audio global entreprises so hat?ASJ schrieb:
aber ich finds auch immer lustig, wenn einmannbetriebe im pluralis majistatis sprechen. scheint in der synthbastelbrangsche gang und gebe zu sein - olivier gillet (aka mutable instruments) macht das zb auch gern.
Schneefels
(-_(-_(-_-)_-)_-)
Re: Der König ist tot, es lebe der König
Weißt ja, nur die Harten komm´ in Garten ich hab durchaus was übrig für Gear das ein bischen schrottig ist, aber halt kein Vollschrott.
darsho schrieb:Meinen ehrlichen Respekt. Also in der Preisklasse eines Beatstep würde ich persönlich komplett auf hardware verzichten und lieber vollständig im Computer Musik machen.
Das ist aller Ehren wert, dass Du dir das überhaupt antust
Weißt ja, nur die Harten komm´ in Garten
ich hab durchaus was übrig für Gear das ein bischen schrottig ist, aber halt kein Vollschrott.
bartleby
lieber nicht.
ja.ASJ schrieb:
citric acid
||||||||||
habe mir die schablone für die holzseitenteile mal ausgedruckt. man ist schon echt patz die das ganze braucht. hat die schon jemand gebadtelt? evtl. kann die ja jemand hier anbieten ode sollen wir eine group sache machen ? hat jemand andere holzseitenteile oder ideen?
microbug
meckerbug
bartleby schrieb:
Das ist auch anderswo durchaus üblich, daß bei Einmannbetrieben immer "wir" geschrieben wird.
In der Heimcomputerzeit hab ich mich selbst ja scherzhaft "the microbug group" genannt, weil ich auf den entsprechenden Treffen sowohl Hard- als auch Software demonstriert habe
Similar threads
News
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 26.11.24 SequencerTalk 225 über Akkorde, Organisation und Tape ohne Tape
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1