Die Technik dient nur primär dazu, um den "eigenen Sound" zufinden, es ist eher der Umgang damit.
Da würde ich auch nicht widersprechen. Du machst ja selber eine Einschränkung mit dem Ryhtmusgefühl. Und ich habe zwei Menschen in meinem weiterem Familienumfeld denen das absolut fehlt. Und glaube mir, das kannst dann vergessen mit der Musik. Mein Onkel hat jahrelang viel Geld für Einzeluntericht (Klavier) ausgegeben und täglich geübt. Was dabei rauskam, war selbst nach Jahren keinem Menschen zuzumuten.Ein wenig Dreistigkeit und technisches Verständnis reicht imho um das zusammenzukopieren was man für 'nen mehr oder weniger kommerziellen Erfolg braucht, gut - etwas Rhythmusgefühlt ist vielleicht von Vorteilund aktuell vielleicht auch ein Talent dafür das Zeug zu vermarkten. Aber musikalisches Talent ist dafür imho nicht notwendig.
stimmt.
Eine Meta Diskussion zu dem was in so einen Thread gehört macht es ihmo auch nicht besser. Aber tatsächlich ist schwer zwischen Kunst/eigenen Sound und Kommerz zu unterscheiden, wenn jemand sich nur dreist genug die Sachen zusammenkopiert und entsprechend in den sozialen Netzwerken vermarktet. Ein gewisses Schauspieltalent ist dabei sicher von Vorteil, aber ich denke das ist nicht die Art von Talent die gemeint war.
Ich mach mich mit der Aussage jetzt sicher unbeliebt, aber ich denke dabei halt auch an die vielen kleinen Techno Produzenten, die in den 90ern mit 'nem Sampler und etwas Software Sachen gemacht haben, die auf Vinyl gepresst und in den Clubs gespielt wurden. Da sind Tracks dabei, bei denen sich mir im musikalischen Sinne die Fußnägel "kringeln", weils einfach gar nicht zusammen passen will, aber sie haben den entsprechenden Nerv der Zielgruppe getroffen, die wohl genau dieses unwohlige Gefühl beim hören der Tracks wollten oder erst gar nicht wahrgenommen haben.Da würde ich auch nicht widersprechen. Du machst ja selber eine Einschränkung mit dem Ryhtmusgefühl. Und ich habe zwei Menschen in meinem weiterem Familienumfeld denen das absolut fehlt. Und glaube mir, das kannst dann vergessen mit der Musik. Mein Onkel hat jahrelang viel Geld für Einzeluntericht (Klavier) ausgegeben und täglich geübt. Was dabei rauskam, war selbst nach Jahren keinem Menschen zuzumuten.
Aber er hätte natürlich ein paar fertige Loops zusammenbauen können. Letztendlich ist bei seinem Garten geblieben, und viele sind ihm dafür dankbar.
Das gibts doch heute noch genauso... Man höre sich nur einmal durch die Ballermann oder Apres-Ski Hits... musikalisch kann man sich sowas mit einem Magix Musicmaker von 2000 zusammenklicken, dann noch nen pubertär prolligen Text drüber, hauptsache was mit Titten/Ficken/Saufen, und das verkauft sich in Zahlen bei denen mir schlecht wird....Ich mach mich mit der Aussage jetzt sicher unbeliebt, aber ich denke dabei halt auch an die vielen kleinen Techno Produzenten, die in den 90ern mit 'nem Sampler und etwas Software Sachen gemacht haben, die auf Vinyl gepresst und in den Clubs gespielt wurden. Da sind Tracks dabei, bei denen sich mir im musikalischen Sinne die Fußnägel "kringeln", weils einfach gar nicht zusammen passen will, aber sie haben den entsprechenden Nerv der Zielgruppe getroffen, die wohl genau dieses unwohlige Gefühl beim hören der Tracks wollten oder erst gar nicht wahrgenommen haben.
Ich bin alles andere als ein Musiker, aber manchmal ist es halt von Nachteil musikalischer (mehr Gefühl für Musik zu haben) als die Zielgruppe zu sein
doch, das gibt es öfter.
irgendwann könnte es klappen ...
Wer kopiert und faket ist nur auf der Suche nach Anerkennung? Das verstehe ich in der Aussage. Findest du die These nicht etwas gewagt? Imitation ist eine ganz etablierte Lernstrategie. Auf die man sich nichts einbilden braucht, weil sie echt in jeder Quengelzone verkauft wird. Aber bekannte Stile zu kopieren ist ein Muss in der künstlerischen Ausbildung, ohne findet man nie zum eigenen Sound, verliert sich nur in belangloser Beliebigkeit, in Säuglingsgebrabbel. Wer nicht nachmachen kann/will, kann auch nichts vormachen. Wenn der Mainstream-Musik etwas vorzuwerfen ist, dann der Unwille, neue Wege zu beschreiten, Wege, deren geschäftlicher Erfolg ungewiss ist. Aber Risikoscheu zeichnete den Mainstream ja schon immer aus.
Du verallgemeinerst meine Aussage über ihren durch diesen Thread gegebenen Kontext hinaus, und argumentierst dann gegen diese Verallgemeinerung an.
In diesem Sinne hatte ich die vierte Post in diesem Thread verstanden, für die deren Autor sich vom Threadstarter als „Blender“ beschimpfen lassen musste.Von daher gibt es kein Patentrezept, sondern man sollte einfach so Musik machen, wie es einem gefällt. Ob dilettantisch oder mit Notenlernen ist letztlich zweitrangig, sondern ergibt sich aus den eigenen Präferenzen und Bedürfnissen. Alles kann, nichts muss
Stimmt. @marco93 hatte das bereits mit anderen Worten gesagt. Naja, doppelt hält besser
Ich auch nicht. Und ob du erleuchtet bist, keine Ahnung. Jedenfalls klingt deine Musik in sich konsistent, was man wohl als Zeichen "deines eigenen Sounds" interpretieren kann. Ich werde maximal be-leuchtet vom Deckenfluter, trotzdem haben mir meine Freunde attestiert, das meine Musik(versuche) nach mir klinge - auch dies könnte ein Zeichen sein!? Ist ja letztlich auch egal ...
Das Kopieren und Nachäffen trifft bestimmt nicht auf alle Leute heute zu, ist aber schon sehr verbreitet.
Ich glaube - und das ist meine nicht validierte Vermutung - so geht es den meisten Menschen bei den meisten Dingen.
Beeinflussen ist aber nicht 1:1 kopieren....Richie Hawtin hat sich sehr von der minimalistischen Kunst seines Bruders beeinflussen lassen; Kraftwerk spielten Krautrock bevor sie sich hin zu Mensch-Maschinen entwickelten; Dominik Eulberg nimmt seine Inspiration aus der Natur; ...
Vieles ist auch einfach eine kreative Weiterentwicklung, wie eben der erstgenannte europäischen Synthiepop mit schwarzem Funk zu etwas neuem vermischte. Auch das Denken der enorm einflussreichen Frankfurter Schule (Adorno, Horkheimer, Fromm, Marcuse) ist letztendlich - und arg verkürzt - die Melange aus Freud und Marx. So ist es in der Musik, Wissenschaft, Kunst etc. Natürlich gibt es auch Ausnahmen, die das bestätigen
cool. Bei mir waren es 25 Jahre.
Bin gespannt auf deine neue Richtung und für mich selbst noch sehr am Ausprobieren, wobei ich ja hobbymäßig gar kein neuer XY werden möchte, sondern mich an den "Klängen meiner Jugend" (omg klingt das alt) orientiere.
Korrekt, wobei ja auch "Kopisten" von irgendwas beeinflusst sind. Sei es in Form von "Ich finde Café del Mar so geil und mache einen Track, der genauso klingt" oder auch "Ich mag Prince und gründe eine Prince Coverband". Die sog. "Großen Künstler" sind halt dann doch oft von entfernteren Dingen beeinflusst, was dann auch der Grund für deren Erfolg und Einzigartigkeit ist.
