Es sind durchaus besondere Dinge möglich mit dem Quantum, die es so in HW kaum gibt, während die meisten Hersteller sich mit der Simulation von Geräten der 70er befasst.
Wenn man ein Instrument baut, kann es immer sein, dass es eine App gibt, zB gibt es vom Odyssey, dem MS20, dem Prophet VS etc. bis hin zum EMS VCS3 eine App - dennoch kaufen Leute tatsächlich noch Hardware - außerdem ist Nave nicht identisch mit Quantum - da gibt es einen hybriden Teil, also analoge Sektion und es gibt weitere Funktionen und ein verdammt gut gemachtes Routing-System, welches in der Form in Nave nicht existiert. Die Bedienfreude wird also steigen und das ist ein bekannter Vorteil von Hardware - denn heute muss man immer davon ausgehen, dass es das Ding in mehr oder weniger guter Varianten auch als Soft gibt. Was da im Quantum läuft ist nicht billig und sowas wie ein iPad mit Knöpfen. Das nur mal generell gesagt.
Browser refresh ist auf dem Mac Command+R, also auch nicht so anders als auf Windows, idR muss man nur die Tasten tauschen (Command -> Strg). Für viele Musikanwendungen ist es gefühlt egal. Plattformkrieg ist nach MacOS ausgelagert, für die, die da einsteigen möchten.
Peak und Co - inkl Ultranova sind nicht in der Lage mit Samples umzugehen und mit granularen Techniken, das kann der Quantum. Außerdem kann man doch deutlich mehr tun auf digitaler Ebene, daher hinkt der Vergleich - die Novas haben zudem keine analogen Filter - so gesehen hinkt es an vielen Stellen bei einem Vergleich. Apfel und Birne.
...
.
) den Quantum nicht auch mit einem
