Suchmaschinen Alternativen - Tipp zur Zeit: Qwant, Searx und Browser: Brave

Ich nutze alternative Suchmaschinen..?

  • nie, bin ehrlich, zu faul - klappt doch gut

    Stimmen: 2 7,4%
  • ich hab mal was ausprobiert aber sofort zurück gewechselt

    Stimmen: 4 14,8%
  • ich nutze heute öfter etwas anderes als Google

    Stimmen: 4 14,8%
  • habe eine andere als Google oder Bing im Browser eingestellt

    Stimmen: 10 37,0%
  • ich nutze sogar radikal andere, aus Prinzip

    Stimmen: 4 14,8%
  • ich probiere gelegentlich etwas aus, bin aber nicht so zufrieden, weil…

    Stimmen: 3 11,1%

  • Umfrageteilnehmer
    27
Wie ist den Duck Duck Go zur Zeit? Ich wundere mich ein wenig hierüber:
In einem Test der FAZ schnitt Qwant im Vergleich zu Google, Bing und DuckDuckGo etwa gleich gut ab, was die Qualität der Suchergebnisse angeht
Ich war damit vor ein paar Jahren gar nicht zufrieden und mit zur NSA (Google) zurück.
Werde aber ab heute qwant mal eine Weile bevorzugt benutzen...
 
Hmmm, auf der Startseite ist mir schon zu viel Kram, aber schaumermal...
 
Total fail. Brauchte ein paar Cartoons zu "wetten". Damit werte ich die Geschäftspost ein wenig auf...
Also Wette Cartoon eingegeben. Kam ein Haufen Schrott und ein paar Wetter-Cartoons.
Bin dann mal wieder bei der NSA, sollen die meinen Dünnschiss doch sammeln.
Dafür also nicht zu gebrauchen, ansonsten liefert es andere Ergebnisse, z.B. für Buchla 261e das ein oder andere was ich noch nicht kannte...
 
Total fail. Brauchte ein paar Cartoons zu "wetten". Damit werte ich die Geschäftspost ein wenig auf...
Also Wette Cartoon eingegeben. Kam ein Haufen Schrott und ein paar Wetter-Cartoons.
Bin dann mal wieder bei der NSA, sollen die meinen Dünnschiss doch sammeln.
Dafür also nicht zu gebrauchen, ansonsten liefert es andere Ergebnisse, z.B. für Buchla 261e das ein oder andere was ich noch nicht kannte...
Bei Cartoon Wetten kam bei mir Cartoons und Karikaturen mit Wetten, Sportwetten Wett Cartoons heraus. Bei Google auch die beiden
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei Google wirst du dokumentiert und abgelegt. Deswegen erscheinen dort vermeintlich mehr Treffer und/oder eine andere Reihenfolge. Wen es nicht stört, dass eigene Surfverhalten dokumentiert wird, hat ja kein Grund zu wechseln. Die anderen schon! Layout ist natürlich Gewohnheitssache. Wie gesagt, ich hab’s einen Monat getestet und ich finde Qwant klasse.
 
Ich benutze immer wieder mal Google, wenn ich auf der Arbeit mit Metager nicht weiterkomme. Denn Google ist wirklich sehr gut und kennt schon die Lösung meines Problems, lange bevor ich eine Suchanfrage formuliert habe.
 
Ich nehme einfach Google....Google weiß was ich will, was ich suche, vor allem und nicht nur wenn es um so 0 815 Sachen geht spuckt es immer noch das sinvollste aus...Google nimmt mir auch nicht meinen Arbeitsplatz weg oder ist für Venezuela oder gar die Flüchtlingskriese verantwortlich..auch nicht für den Plastikmüll oder den Raubbau in Afrika. und auch nicht für das Klimaproblem veranwortlich..Google fördert auch kein Rassismus,,oder hält spannungen mit Russland aufrecht,..Also bitte aufhören mit google Bashing..Google findet für mich wichtige Sachen und fertig. Einer muss ja der Global mit den dicken Kohones sein..Google darfs für mich ruhig sein.Ich habs nicht zu verbergen,,und solte mir doch jemals jemand drohen oder mich zur unmenschlichkeit zwingen wird er einfach erledigt..ICh brauch nicht alle 5 Jahren eine neue suchmaschine.. DIe Google mitarebeiter sollen ihren Festen arbeitsplatz bekommen und nicht durch irgend ein BAshing verlieren damit ein anderen möchtegern ivestor da mitmischt wo es gar nicht nötig ist...ich weis ich bin etwas konservativ Plangewirtschaftet zumindest in manchen Bereichen.
 
auf Searx oder Qwant? Letztere sind Franzosen, nur auch mal ganz gut, dass mal was nicht in den USA ist und was mit Suche zu tun hat und keine Monstercluster besitzt und das alles.

Jedes Jahr oder so ist es gut mal zu prüfen was noch da ist und die Liste aufzufrischen und dennoch..?
 
Bei Google wirst du dokumentiert und abgelegt. Deswegen erscheinen dort vermeintlich mehr Treffer und/oder eine andere Reihenfolge.
Es gibt da einen interessanten TED-Vortrag zum Thema (von einem Google-Kritiker), der aber eingesteht, dass durch die Personalisierung die Treffer deutlich produktiver für den Benutzer werden.
View: https://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles


Ich benutze derzeit in der Arbeit zum Test Qwant (reine Software-Probleme, Fehler-Codes von Hibernate suchen, Java-Stacktraces, und so Zeugs), und da merke ich die fehlende Personalisierung schon. Bei der Cookie-personalisierten Google-Suche kommen für mich die wichtigen Treffer besser eingekreist.
Zuhause (also auch wenn ich Home-Office mache) fehlt die Personalisierung wegen Cookie-Löschens und wechselnder IP. Da merke ich dieses "Defizit" auch bei Google.
 
Vermutlich sehen viele in diesen Dingen immer einen Nachteil.
Es gibt auch simple Umleiter, die eigentlich Google nur von einem fern halten und die gleichen Ergebnisse liefern.
 
auf Searx oder Qwant? Letztere sind Franzosen, nur auch mal ganz gut, dass mal was nicht in den USA ist und was mit Suche zu tun hat und keine Monstercluster besitzt und das alles.

Jedes Jahr oder so ist es gut mal zu prüfen was noch da ist und die Liste aufzufrischen und dennoch..?
Auf qwant, hatte zufällig ein Artikel gelesen.
 
Ich benutze https://www.startpage.com/ und https://metager.de/ und ab und an google.
Finde die 2 erstgenannten Such -maschinen -ergebnisse brauchbar.

Startpage mit "uBlock" ist super schlicht und liefert, was ich will... (was ist startpage: https://de.wikipedia.org/wiki/Startpage ) egeal ob privat oder beruflich. ich hab mich wohl nie an die "personalisierte version" gewöhnt, daher fehlt mir nichts.

google nutze ich nur noch, wenn ich auf der Arbeit auf der Suche nach witzigen Bildern bin... für die bildersuche hab ich bisher nichts besseres gefunden...
 
Startpage mit "uBlock" ist super schlicht und liefert, was ich will... (was ist startpage: https://de.wikipedia.org/wiki/Startpage ) egeal ob privat oder beruflich.
https://www.startpage.com/ mit
Add-ons:
  1. :: https://github.com/gorhill/uBlock/ ::
  2. :: https://github.com/gorhill/uMatrix ::
    Das Blocken von JavaScript kann man durch einmalig händisch festlegen der Regel aktivieren (hinzufügen von "* * script block" unter Einstellungen, Meine Regeln).
    oder
    :: https://noscript.net/ ::
  3. :: https://www.eff.org/https-everywhere ::
 
Nochmal für klickfaule zusammengefasst: Startpage verwendet im Kern Google, aber Google erfährt nicht wer jetzt nach was gesucht hat. Für Google kommen die Anfragen alle von den Servern von Startpage. Dafür haben sie einen Vertrag mit Google. Es gibt also keinen Grund Google zu benutzen wenn man nicht total auf die personalisierten Ergebnisse oder die Benutzeroberfläche steht.

Bei mir ist seit Jahren nur noch Duckduckgo und Startpage im Einsatz. Ggf. auch Yandex (Ja, ja ich weiß schon) da oft besser als Duckduckgo und weitaus weniger zensiert wenn es um manche Themen geht. Die Reverse-Bilder-Suche ist auch ziemlich gut.

Ansonsten kann ich nur empfehlen einfach die Suchfunktion vom eigentlichen Ziel zu verwenden. Dann bekommt auch keine Suchmaschine mit wonach gesucht wird. Gibt so viele Vögel die z. B. nach "<produktname> thomann" suchen. Dabei kann man sehr viele Suchen sogar direkt im Browser integrieren. Wenn ich bei Thomann suchen will, geb ich in der Adresszeile nur noch "t <produktname>" ein und komme direkt auf die Ergebnisliste bei Thomann.

Da:
https://support.mozilla.org/de/kb/suchmaschinen-in-firefox-hinzufuegen-oder-entfernen

Die Spalte "Schlüsselwort" ist bei mir dann "t". Wenn das als erster begriff kommt dann weiß mein Browser wo ich suchen will. Chrome und die meisten anderen Derivate können das auch.
 
Blöde Frage:
Warum sich die Mühe antun und eine Suchmaschine verwenden (für globales jetzt), die ggf. weniger findet als google?
Wegen der Tatsache, dass google Infos und Suchbegriffe meinerseits (also Verhalten) sammelt und über mich ein Profil erstellt? Aus Proteste also?
Wer im Netz unterwegs ist, kann dem so oder so nicht entgehen (ob sichtbar/messbar oder indirekt durch Nachrichtensdienste o.ä.).
 


News

Zurück
Oben