Suche kompaktes und bezahlbares Tonbandgerät

[danibert]

Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem kompakten Tonbandgerät, in etwa die Größe der Nagra Geräte (z.B. Nagra IV-L) oder etwas größer.
Allerdings SEHR VIEL günstiger. Die Nagra Teile sind qualitativ sehr hochwertig, keine Frage. Aber die Gebrauchtspreise liegen inzwischen eindeutig in völlig idiotischen Bereichen, die allenfalls noch für Sammler interessant sind.

Könnt Ihr ein paar entsprechend kleine Geräte empfehlen, die man evtl noch um die 100-200€ bekommt?
Die Größe wäre vorrangig. Die Qualität darf ruhig schlechter sein als bei o.g. Modellen, solange sie noch oberhalb von normalen Kompaktkassetten liegt.

Danke schon mal für alle Empfehlungen

 

[Jörg]

Uher Report? Weiß aber nicht wie es da um die Qualität bestellt ist, und funktionsfähig sind die ganz sicher auch teurer als 100/200€.
Aber billiger als Nagra.

 

[darkstar679]

uher ist cool....aber bei dem alter der geräte ist meist eine revision erforderlich.
die gummiriemen und kupplungen sind oft nach 50-60 jahren hinüber.

 

[fanwander]

Uher Report dürfte tatsächlich die einzige sein. @Jörg hat gesagt, was es zu sagen gibt. Die Frage ist, um was es Dir dabei geht. Wenn Du Bandschnitt machen willst, da bleibt dir nix anderes als eine 1/4" Maschine. Wenn es Dir um das Thema Bandsättigung geht -> nimm einen einfachen, aber laufwerksseitig gut erhaltenen CassettenRecorder und alte Fe-Cassetten.

 

[JayBee]

Ich glaub so ein Uher hat mein Vater noch im Keller

 

[Feldrauschen]

Würde von Uher abraten - der Gleichlauf ist grottig . Es gibt etwas grösser von Teac die kleinen x3, sind leicht und klingen echt gut - ansonsten unbedingt das Sony tc 510-2 , excellente Geräte auch ganzes Stück günstiger wie Nagra aber leider nicht mehr so oft angeboten .

 

[darkstar679]

allerdings ist so ein nagra SN schon sehr cool:

 

[efendi]

ich kann dir sehr gerne mein revox a77 anbieten...siehe Markt. Ist nicht super kompakt aber hat einen Deckel und einen Tragegriff....sogesehen

 

[Feedback]

Hier gibt es zumindest schon mal die Tasche für eine Nagra: https://www.synthforum.nl/threads/3827740/
Sehr cool, so habe ich mir meine Aktentasche immer gewünscht...

 

[ppg360]

allerdings ist so ein nagra SN schon sehr cool:
Anhang anzeigen 243922

Ab i. d. R. 3.500 Euro.

Sony TC-510 war eine Weile günstig zu haben, hat aber mittlerweile auch empfindlich angezogen:

Die Faustregel ist: Du willst was Vernünftiges haben, also mußt Du was Vernünftiges dafür bezahlen.

Nagras sind eine Wissenschaft für sich, weil es so dermaßen viel verschiedene Modelle mit unterschiedlichen Anwendungsgebieten gab... Nagra IV-S ist wohl die Stereovariante ohne Pilottonkopf etc.

Stellavox ist in derselben Liga wie Nagra, aber wegen der Seltenheit womöglich noch teurer.

Uher Report ghibt es in zig Varianten; die Report 4400 Monitor scheint mir der beste Kauf zu sein, legt aber preislich mittlerweile auch ziemlich zu:

Bei Cassettis würde ich Dir ein Sony TC-D5M (kein Pro) ans Herz legen (sind aber u. U. sehr wartungsintensiv, bis sie wieder laufen), TC-3000 (tragbar, aber deutlich sperriger) oder Marantz CP-430 / PM-430 (mit Varispeed).

Meine Meinung: Wenn es einem ernst ist, einmal Nagra 4 kaufen, und gut ist.

ich kann dir sehr gerne mein revox a77 anbieten...siehe Markt. Ist nicht super kompakt aber hat einen Deckel und einen Tragegriff....sogesehen

Mit Batteriebetrieb?

Doch wohl eher nicht...

Stephen

 

[mookie]

Option zwischen Kassettendeck und Bandmaschine sind HiFi Videorekorder.
Die (Ton)Qualität ist ziemlich gut, billig Geräte gab es meines Wissens nach damals nicht und heute als Nischenprodukt nicht allzu teuer.

 

[Sonamu]

Option zwischen Kassettendeck und Bandmaschine sind HiFi Videorekorder.
Die (Ton)Qualität ist ziemlich gut, billig Geräte gab es meines Wissens nach damals nicht und heute als Nischenprodukt nicht allzu teuer.

VHS hat schon einen sehr speziellen Klang...

 

[ppg360]

VHS hat schon einen sehr speziellen Klang...

Du könntest einen Sony PCM501 oder 701 einschleifen als Wandler.

Habe ich früher in Ermangelung eines zweiten DAT so machen müssen.

Ist aber kostspielig und nicht wirklich analog vom Klang her.

Ich will niemandem auf die Füße treten, aber der Eingangstext liest sich für mich ein wenig wie ich glaube, ich habe mal Lust, da was zu machen, weiß aber nicht genau, wohin die Reise geht und wie ernst es mir damit wirklich ist.

Stephen

 

[fanwander]

aber der Eingangstext liest sich für mich ein wenig wie i

Vielleicht mag der Kollege @danibert einfach mal erzählen, was er damit machen will

 

[Killnoizer]

Option zwischen Kassettendeck und Bandmaschine sind HiFi Videorekorder.
Die (Ton)Qualität ist ziemlich gut, billig Geräte gab es meines Wissens nach damals nicht und heute als Nischenprodukt nicht allzu teuer.

Was du heute günstig kaufen kannst ist praktisch alles Schrott, und reparieren oder die Wartung der Kisten macht erstens niemand mehr und wenn doch kostet es auch entsprechend. Ersatzteile für spezifische Probleme gibt es nicht.

Hab grad heute mein FOSTEX Tapedeck vom Service abgeholt.

 

[mookie]

Im Vergleich zu einem revidierten guten Tonbandgerät ist ein guter revidierter HiFi Video immer noch sehr günstig.

 

[fanwander]

Naja für renovierte Sony HF100 zahlt man schon ~400,-
Und man sollte sich darüber im klaren sein, dass all das, was man sich an Bandsättigung erwartet, da genau nicht(!) funktioniert. Die mussten ja wegen der hohen relativen Bandgeschwindigkeit (810cm/s im gegensatz zu 1/4" Band mit maximal 76cm/s) nicht so hoch aussteuern.

 

[Mr. Roboto]

Seit nahezu vier Tagen keine Antwort des TS, bezüglich des nun damit geplanten Einsatzgebiet.
Ich denke mal, dem Mann will dann auch nicht mehr geholfen werden.

Klar, dass man hier nicht immer im Stundentakt antworten kann, aber wenn man am Montag eine Frage stellt und Donnerstagnacht immer noch nicht auf Fragen bezüglich der Eingrenzung des zu erwarten Resultats gegeben hat, da ist das ganze doch jetzt auch witzlos, oder?

Von der Antwort auf die Frage bezüglich des geplanten Einsatzgebiets, hängt die Antwort schließlich ab.

Edith sagt: Komma-, Rechtschreib- und Grammatikfehler zu später Stunde sehr wohl noch entdeckt aber zur Erheiterung des hiesigen Publikums absichtlich nicht korrigiert.

 

[Feldrauschen]

Die Größe wäre vorrangig. Die Qualität darf ruhig schlechter sein als bei o.g. Modellen, solange sie noch oberhalb von normalen Kompaktkassetten liegt.

Bei mir kommt bald das für die nächste Abhöraktion an :

 

[swissdoc]

Und man sollte sich darüber im klaren sein, dass all das, was man sich an Bandsättigung erwartet, da genau nicht(!) funktioniert. Die mussten ja wegen der hohen relativen Bandgeschwindigkeit (810cm/s im gegensatz zu 1/4" Band mit maximal 76cm/s) nicht so hoch aussteuern.

Es wird vor allem nicht konventionell aufgezeichnet, sondern ein FM-Signal. Kennt jemand genaue Quellen und Specs, auch Listen von entsprechenden Recordern wären toll. Auf die Schnelle gibt das Netz der Netze keine genauen Angaben.

 

[fanwander]

Es wird vor allem nicht konventionell aufgezeichnet, sondern ein FM-Signal

Das wusste ich nicht.

 

[fanwander]

Ich denke mal, dem Mann will dann auch nicht mehr geholfen werden.

Naja, es gibt diverse Gründe, warum man mal vier Tage nicht ins Forum schaut. "Nicht wollen" dürfte vermutlich der seltenste sein.

 

[mookie]

Naja für renovierte Sony HF100 zahlt man schon ~400,-
Und man sollte sich darüber im klaren sein, dass all das, was man sich an Bandsättigung erwartet, da genau nicht(!) funktioniert. Die mussten ja wegen der hohen relativen Bandgeschwindigkeit (810cm/s im gegensatz zu 1/4" Band mit maximal 76cm/s) nicht so hoch aussteuern.

Klar, aber gibts dafür ein revidiertes Studer Tonbandgerät?

 

[fanwander]

Klar, aber gibts dafür ein revidiertes Studer Tonbandgerät?

Studer Bandmaschinen gab es immer nur in Studios. Sagen wir 5000 im deutschsprachigen Raum. Video-Recorder gabs in fast jedem Haushalt, also ~40Mio im deutschsprachigen Raum. Nehmen wir an, dass jeder tausendste ein HiFi Video-Recorder war. Dann sind das immer noch 40000. Entsprechend dieser Marktlage ist halt der Preis. (Dass die Renovierungsarbeitszeit diesen Preis erfordert ist keine Frage.)

 

[swissdoc]

Das wusste ich nicht.

Ging mir auch so, wobei irgendwelche Infofetzen in meinem Hirn herumwaberten, was HiFi und Video anging. Aber egal, hier die Info, die ich gefunden habe:

Schrägspuraufzeichnung – Wikipedia

de.wikipedia.org

Auch die HiFi-Tonspur, die bei verschiedenen Videosystemen zur Verbesserung der Qualität des konventionell längs aufgezeichneten Tonsignals nachträglich eingeführt wurde, wird zusammen mit der Bildinformation nach einer Frequenzmodulation schräg aufgezeichnet.

Grundlagen der Hifi-Technik - HiFi-Videorekorder

HiFi-Videorecorder HiFi-Recorder erscheinen ideal. Keine Bandsortenprobleme, keine Frequenzgangprobleme, kein Rauschen. Mit wenig mehr Erfahrung sind die A...

www.burosch.de

Why did FM audio (as in the HiFi VHS tracks) not get utilized professionally? - Gearspace

It's hard to find information about FM audio, outside of broadcasting and video tape. I have vague memories of hearing that it was used for instrumentation purposes and that it suffers from triangular noise, and that's it. I have no idea if that's accurat

gearspace.com

 

[mookie]

Studer Bandmaschinen gab es immer nur in Studios. Sagen wir 5000 im deutschsprachigen Raum. Video-Recorder gabs in fast jedem Haushalt, also ~40Mio im deutschsprachigen Raum. Nehmen wir an, dass jeder tausendste ein HiFi Video-Recorder war. Dann sind das immer noch 40000. Entsprechend dieser Marktlage ist halt der Preis. (Dass die Renovierungsarbeitszeit diesen Preis erfordert ist keine Frage.)

Das meinte ich ja, Video ist im Vergleich zur Bandmaschine deutlich günstiger, einige der Gründe dafür hast du ja genannt. Selbst ein Kassettendeck wie zb Nakamichi Dragon, Revox etc. sind da preislich noch über Video, es war für Audio ja auch immer ein Nischenprodukt.

 

[swissdoc]

Bei mir ist noch ein Panasonic Hi-Fi Stereo Video Cassette Recorder NV-F65 HQ im Media-Rack und mit dem TV verbunden. Falls meine Kinder mal wieder Benjamin Blümchen sehen wollen. Die Kinder sind nun alle an der Uni. Audio habe ich damit nie probiert. Wer sich erinnern mag, das ist der Recorder, wo man mit einem Bar-Code-Reader an der Fernbedieung die VPS Zeiten einlesen konnte, die in der Zeitung abgedruckt waren. Wir hatten die Version von Braun, die ist irgendwie unter die Räder gekommen. Der Panasonic ist dann von den Schwiegereltern übernommen. Baugleich.

 

[Feldrauschen]

Nochmal der Tc 510 , einfach schön :

 

[Killnoizer]

GOTT ist ein SONY !!

Wenn ich mir heute noch einmal ein Tapedeck kaufen würde wäre das ein Direct Drive von TECHNICS mit Quartzkontrolle. Die Dinger sind einfach zu Warten und haben einen sehr ordentlichen Gleichlauf, und auf den Gebrauch von Dolby oder DBX konsequent verzichten.

Etwas Off topic aber egal .

 

[Feldrauschen]

GOTT ist ein SONY !!

Wenn ich mir heute noch einmal ein Tapedeck kaufen würde wäre das ein Direct Drive von TECHNICS mit Quartzkontrolle. Die Dinger sind einfach zu Warten und haben einen sehr ordentlichen Gleichlauf, und auf den Gebrauch von Dolby oder DBX konsequent verzichten.

Etwas Off topic aber egal .

Man muss es ja nicht gleich masslos übertreiben , und überhaupt , wenn dann hätte gefälligst Nakamichi den Ehrenplatz bei den Tapes. Was man aber Sony lassen muss : die waren zu dieser Zeit extrem innovativ und hatten sehr schönes Design . DD Drive gut und schön aber hochwertige Riemenlaufwerke stehen denen kaum nach , haben auch Vorteile , dann spielen ja die Köpfe auch eine grosse Rolle und Einmess bei Aufnahme ist Pflicht .