Ich glaube, wir sind hier wieder auf der Diskussionsebene „Maus-Schubser“ vs. „Tastatur-Fetischisten“. Ich kann es jetzt auch nicht auswendig beantworten, aber generell ist Presonus sehr stolz auf seine umfassende Steuerbarkeit über Tastatur. Wird auch immer wieder in den Erklärbär Videos von Gregor Beyerle auf YT hervorgehoben.Willst du damit sagen, dass ich das Bier ablegen muss, um einen Abschnitt zu muten oder schneiden? Und das soll eine tolle Software sein?
Wieso das denn ?
Inwiefern ist dieser thread offiziell? Bist du Mitarbeiter von Presonus und die Geschäftsleitung hat dich auserkoren diesen Thread zu leiten?
Nenn doch bitte mal ganz konkret ein paar echte Verbesserungen! Ich finde Cubase eigentlich sehr praktisch. Es gibt nur eine Sache die mich bei Cubase stört und das hat was zu heissen. Es als alten Müll zu bezeichen und zudem als umständlich finde ich schon ziemlich deftig. Ich habe schon in den 90er Jahren Tracks mit dem Ataris St Cubase gemacht und weiß daher das Cubase von heute sehr zu schätzen. Du müßtest Leuten wie mir da schon mal konkret erklären was das jetzt besser ist beim Studio one. Zudem kann ich dir garantieren daß dies kein seliger Studio One bequatschthread wird, wenn gleich zu Beginn das gute Alte Cubase unnötig schlechtgeredet wird.
Offizieller heißt erster.
vielleciht googelst du nochmal die Bedeutung von offiziell
Ich habe auch seit SX3 mit Cubase gearbeitet und Tracks produziert.
Wie auch immer.
Nein, ich muss DIch entäuschen, nicht einmal hier hat Cubase einen Vorteil. Ich hatte nur gestern keine Möglichkeit das gleich zu testen, aber guckst Du Bild: tädä
Ich mag grundsätzlich die Abo Modelle nicht so doll. Aber gerade für jemanden, der sich mal ernsthaft mit einer neuen DAW beschäftigen will, kann sich für irgendwas um 14 Euronen Presonus Sphere holen, sich mal so Vorurteilslos mit S1 beschäftigen wie's geht und dann entscheiden was er will.Das Grundprinzip wird wohl nicht viel anders sein. Audiospuren,Midispuren, Spuren für plug ins, Effektkanäle, Quantisierung,Keymode, Exportieren ,Importieren, kleben, schneiden, waschen fönen...
Aber ich werde mir neugierigerweise mal ein paar vids angucken wenn du mir es nicht mit ein paar Worten erklären kannst.
Inoffizieller würde doch auch gut passen...es ist dann zwar nicht so amtlich, aber es klingt viel mysteriöser
Danke, dass du dir dafür die Zeit genommen hast, aber das ist eben ein Kontextmenü, der viel Platz wegnimmt. An einem 19" Bildschirm ist mir das zu viel des Guten. Und wenn man es irgendwo am unteren Rand aufklappt, hat man wieder lange Mauswege. Somit bleibt der Punkt bei Cubase.Nein, ich muss DIch entäuschen, nicht einmal hier hat Cubase einen Vorteil. Ich hatte nur gestern keine Möglichkeit das gleich zu testen, aber guckst Du Bild: tädä
Anhang anzeigen 160141
Ich mag hier nicht eine Ellenlange Diskussion führen über Besser/Schlechter, weil ich den Verlierer ja schon stets kenne
Darum finde ich Reason so gut...Es ist so quasi ein virtuelles Rack, dass man patchen kann, wenn man es umdreht...
Das Menu klappt dort auf wo man mit dem Mauszeiger steht und einen Rechtsklick macht. Aber Du inspirierst mich dazu StudioOne noch besser kennenzulernen
Natürlich, das ist genau so. Und ich würde auch bezweifeln, dass StudioOne besser "klingt". Aber vielleicht erleichtert einem ein logischeres Bedienkonzept halt die Kreativität.
Etwas genauer, was umständlicher ist. Ich finde manche Menüs etwas zu verschachtelt.
Menühangeln ist für Pussis.
Ohne es so drastisch zu formulieren, muss man dem leider irgendwie zustimmen. Steinberg ist seit Jahren für die Tonne. Ich persönlich arbeite seit 10 Jahren mit Samplitude, habe es aber schon länger nicht mehr geupdatet - wollte aber auch nicht auf Cubase umsteigen, weil es eben auch nur noch schlecht supported ist.
