Pelham vs. Kraftwerk - Sampling-Urteil - EuGH, Verfassungsgericht, HH, Finales Urteil erwartend

[Der Fab]

Nein.

Situationen verändern Blickwinkel.

 

[Rolo]

Was soll daran gut sein? Nichts, was nicht schon längst bekannt war, der Typ sagt die ganze Zeit Pelhelm statt Pelham usw.

ich finde den Bericht und auch die anderen die er macht sehr gut recherchiert. Guck dir mal seinen Kanal an der hat viele gute Dokus gemacht.

das würde das Primatenverhalten zumindest erklären.

naja ,das provokante Verhalten von Raab war nicht zivilisierter.

aber genauso unsympathisch wie Bohlen.

Finde ich nicht. Ich mag seine Interviews. Es geht hier außerdem nicht darum wie du ihn findest.

 

[micromoog]

Finde ich nicht. Ich mag seine Interviews. Es geht hier außerdem nicht darum wie du ihn findest.

Du hast ein Problem mit anderen Meinungen. Ich lasse dir deine.

 

[Michael Burman]

Ja. Ralf Hütter.

Wäre doch schön so auf einem Euro-Schein ...

Ohne die ganzen Uhren, versteht sich.

 

[Bär]

Ich kann aus dem ganzen nur schließen das es Pelham drauf ankommen hat lassen das diese mediale Aufmerksamkeit ihm zuteil wird. Ich meine Sample clearing ist ja jetzt wirklich nichts ungewöhnliches. Und es musste ja anscheinend das Kraftwerk Sample sein, ansonsten wäre der Track ja komplett anders geworden und hätte nicht dieses Alleinstellungsmerkmal gehabt. Selbst in der Blütezeit des Samplerap standen bei den jeweiligen Tracks die Urheber der Samples. Ich denke Daft Punk haben die Urheber der Tracks sehr glücklich gemacht. Aber es gibt ja genügend Beispiele dafür was passiert wenn kein clearing oder Übereinkommen zustande kommt. Beastie Boys haben ihr Label Grand Royal verloren wegs eines nicht gemeldeten Samples. Dj Hell hätte fast sein Gigolo Label verloren weil er David Bowie als Logo verwendete. Usw. Also Ich wäre auch sauer wenn jemand die fette Kohle mit meiner Idee macht und es dann nicht nötig hat mich daran zu beteiligen oder zumindestens mich zu fragen. Ich glaube Pelham wusste ganz genau das Kraftwerk keinen Bock auf dieses Setlur Geträller mit ihrem Sample hatten.

Das mit Gigolo war nicht David Bowie, sondern ein bekannter Bodybuilder. Zum einen war auf den Labels der EPs eine zeitlang der Herr in frontaler/ verwrungener Doppelbizepspose, ein bekanntes, professionell geschossenes Foto. Die Session hatte den Herrn seinerzeit vermutlich eine Stange Geld gekostet und die Fotos gehörten vor 25 Jahren, als Bilder im Netz noch grobkörnig waren oder langsam luden, noch zu den Verkaufsgrundlagen diverser Bodybuilding-Magazine. Die Verwendung war wirklich dreist vom Herrn Geier und es sah auch peinlich aus im Vergleich zum Gros der Vinyls aus dem damaligen Techno-/ House-Underground; als ob Hell sich ultraironisch ein Luxus-Playboy-Image zulegen wollte nach dem Motto "Seht her, ich übertreibe es dermaßen offensichtlich, dass ihr es schon wieder ernst nehmen müsst". Später gingen Gigolo noch weiter mit dem Fotoklau, aber das möchte ich gar nicht ausführen, weil es dann eher so gedacht schien, die abgebildeten Leute zu diffamieren. Sehr unsympathisches Label.

 

[GeoTeknique]

Und auch unsympatischer Typ. Der wäre in der Hip-Hop-Branche wohl besser aufgehoben.
So Proleten-Image ist ja mit der Grund, dass die Szene so ein schlechtes Image hat. Und musikalisch lief er auch überwiegend nur hinterher. Dahinter steht aber im Prinzip ein ähnlicher Geist wie bei Baxter. Bombast und Kohle. Und so klingt's dann am Ende leider auch.

Sich beschweren, dass eine 'Idee' geklaut wurde - kann ich nicht so recht ernst nehmen. Ideen sind Ideen - und die haben Viele. Was zählt ist, was man aus einer Idee Macht. Die Idee als Solche genießt bei mir erstmal keinen Schutz. Die Idee ist quasi die Grundlagenforschung - und auf die gibt's nunmal kein monetären oder geistigen Schutzanspruch. Allenfalls eine gewisse Ehrenform wäre noch denkbar wie die Namens-Nennung.