G
Geliliede9954
Guest
Mai Juni wirst du ihn testen können.Notstrom schrieb:
Aber es hieß ja, dass es ihn nicht in großen Stückzahlen geben wird.
Aber es hieß ja, dass es ihn nicht in großen Stückzahlen geben wird.
4
45tsdfp983fou350j
Guest
Fakten, Fakten, Fakten:
4
45tsdfp983fou350j
Guest
Und das Handbuch: https://d19ulaff0trnck.cloudfront.net/s ... -ug-en.pdf
P
Peter hates Jazz
Guest
Gegen Behringer und den Rest der Welt ....
gegen den Rest der Welt hätte auch gereicht... evtl. eine Aufforderung an Uli.. hee bitte einen mit DM12 Display
@ Mick , "Wavetables" gleich bedienbar wie beim wie beim Ultranova, und liefern ähnliche Resultate ?
gegen den Rest der Welt hätte auch gereicht... evtl. eine Aufforderung an Uli.. hee bitte einen mit DM12 Display
@ Mick , "Wavetables" gleich bedienbar wie beim wie beim Ultranova, und liefern ähnliche Resultate ?
M
MMMM
Guest
Alles schön und gut, aber leider haben mich die Soundbeispiele auch von Mic, nicht überzeugt 
...da klingt noch nichts nach "haben wollen"!...ich hoffe das kommt noch
...da klingt noch nichts nach "haben wollen"!...ich hoffe das kommt noch
Sandrino
Ewiger Dazulerner
Mich hat die Nachricht vom Peak, die mich im Gegensatz zum DM12 und seiner Derivate neugierig gemacht hat,
wieder zu meiner Ultranova gebracht.
Sie stand etwas verwahrlost, aber sauber und neuwertig herum und beim Durchhören wusste ich wieder, warum ich sie immer
noch habe.
Für meinen Teil bietet der Peak jetzt nichts so Neues, dass ein Must-Have bei mir aufblüht.
Zumindest lassen die bisherigen Beispiele und der Amazona-Test von heute morgen mich unberührt zurück, aber nur,
weil ich den Novation-Sound in Form meiner Ultranova zu einem großen Teil hier habe und die Bass Station als Ausgangspunkt nicht
mein Instrument ist.
Sonst würde er wahrscheinlich auf meiner Wunschliste landen.
Was nicht heisst, dass er schlecht ist, ich kann das erst beurteilen, wenn ich mal ausreichend Zeit mit einem verbracht habe.
Wer weiß, was danach ist.
wieder zu meiner Ultranova gebracht.
Sie stand etwas verwahrlost, aber sauber und neuwertig herum und beim Durchhören wusste ich wieder, warum ich sie immer
noch habe.
Für meinen Teil bietet der Peak jetzt nichts so Neues, dass ein Must-Have bei mir aufblüht.
Zumindest lassen die bisherigen Beispiele und der Amazona-Test von heute morgen mich unberührt zurück, aber nur,
weil ich den Novation-Sound in Form meiner Ultranova zu einem großen Teil hier habe und die Bass Station als Ausgangspunkt nicht
mein Instrument ist.
Sonst würde er wahrscheinlich auf meiner Wunschliste landen.
Was nicht heisst, dass er schlecht ist, ich kann das erst beurteilen, wenn ich mal ausreichend Zeit mit einem verbracht habe.
Wer weiß, was danach ist.
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Danke! Habe kurz reingeschaut. Die einzelnen Zeiten von Hüllkurven können im Gegensatz zur Ultranova moduliert werden – das ist schon mal gut!Notstrom schrieb:
Allerdings wird der Peak im Stereo-Spread-Mode (UniSpread) vierstimmig, und das wäre mir schon wieder zu wenig.
Aber so einen Preis nur wegen analoger Filter würde ich sowieso nicht zahlen. VA würde mir bei Filtern reichen, wenn gut gemacht.
Wer aber unbedingt analoge Filter will, mit der Polyphonie und der Bedienung zufrieden ist...
Beim Sound sollte man, denke ich, schon selber schrauben, um zu schauen, ob man Sounds nach seinem eigenen Geschmack aus dem Synth rausbekommt.
RetroSound
*****
Der klingt schon sehr geil. Hab gestern die Kiste ausgiebig getestet. Man muss einfach selbst ran.
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Ist es so zu verstehen:
8 Stimmen = 0 Dopplungen
4 Stimmen = 1 Dopplung
2 ⅔ Stimmen = 2 Dopplungen
2 Stimmen = 3 Dopplungen
4
45tsdfp983fou350j
Guest
Könnte man dasselbe nicht auch durch den Chorus erreichen? Der verbreitert doch auch das Stereobild.Michael Burman schrieb:
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Nun ja, Chorus erzeugt, glaube ich, zusätzliche Schwebungen. Auf der Oszillator-Ebene dagegen werden vorhandene Oszillator-Schwebungen variiert, und hier halt im Panorama verteilt.Notstrom schrieb:
Der zweite Effekt dürfte transparenter und sauberer im Sinne der Klangerzeugung klingen. Außerdem werden hier einzelne Stimmen unterschiedlich im Panorama verteilt. Jedenfalls, wenn man so 8 Stimmen für 4-stimmige Akkorde verbraucht, braucht man keinen Multimode mehr, weil man dann eh keine Stimmen mehr übrig hat.
4
45tsdfp983fou350j
Guest
Oder man kauft zwei Peak.... 
Horn
*****
Sehr informativer Testbericht. Vielen Dank!Moogulator schrieb:
Ich denke, es wird sehr klar, welch umfangreiche Synthese-Möglichkeiten dieser Synth bietet. Zum Klang kann man natürlich nur etwas sagen, wenn man selbst vor dem Gerät sitzt, aber die Konzeption ist schon einmal rundum nahezu perfekt - jedenfalls für meinen Geschmack. Es ist eigentlich alles drin, was ich mir für einen polyphonen Synth wünsche. Die Stimmenzahl von 8 Stimmen ist genau richtig. Es gibt genau die richtigen Bedienelemente als Knopf oder Taster auf der Oberfläche und noch vielfältige zusätzliche Möglichkeiten in den Menüs. Allein der Schalter, um die Effekte auf einen Schlag auszuschalten, ist Gold wert!
Es scheint, als habe der gute Chris Huggett hier wirklich all seine Erfahrung im Bau von Synthesizern in einem Synth kulminieren lassen.
4
45tsdfp983fou350j
Guest
SynthUser0815 schrieb:
Nee, der "INIT Sound" Button ist Gold wert! Hat mich bislang bei allen Presetsynths genervt, das man immer über Tastenkombinationen oder sogar Menüeinträge einen Init Sound herstellen muß...
microbug
meckerbug
Moogulator schrieb:
Mic, wenn Du das Ding noch hast, miß dochmal USB-Schirmung gegen Gehäusemasse bzw. Masse der Klinkenbuchsen, würde mich mal interessieren.
Horn
*****
Einigen wir uns darauf, dass sie beide Gold wert sind - Init-Button und Effekt-Bypass?Notstrom schrieb:
...Init-Button haben schon auch noch einige andere Synths übrigens ...
... Der Sledge z. B., der konzeptionell übrigens - wenn auch viel größer, viel hässlicher und digital - dem Novation Peak gar nicht so unähnlich ist. (3 OSCs, Wavetables, FM zwischen allen OSCs etc.)
V
V
Guest
@ Mic: 
echt starker und informativer Test, man merkt, dass du den Synth selbst klasse findest
Eine Frage von meiner technisch unversierten Seite - du schreibst:
"Im Mixer findet man die Ringmodulation zwischen den ersten beiden Oszillatoren. Weshalb faktisch alle Hersteller nur die Oszillatoren ringmodulieren, weiß keiner so genau."
Was könnte man denn noch ringmodulieren? Die Resonanz? Das Wet FX Signal?
Oder meintest du Abgriff für Ringmod nicht nur nach OSC, sondern auch nach Filter/DIstortion etc?
(das können natürlich gern auch andere von euch beantworten )
echt starker und informativer Test, man merkt, dass du den Synth selbst klasse findest Eine Frage von meiner technisch unversierten Seite - du schreibst:
"Im Mixer findet man die Ringmodulation zwischen den ersten beiden Oszillatoren. Weshalb faktisch alle Hersteller nur die Oszillatoren ringmodulieren, weiß keiner so genau."
Was könnte man denn noch ringmodulieren? Die Resonanz? Das Wet FX Signal?
Oder meintest du Abgriff für Ringmod nicht nur nach OSC, sondern auch nach Filter/DIstortion etc?
(das können natürlich gern auch andere von euch beantworten )
microbug
meckerbug
SynthUser0815 schrieb:
Letztlich ist der Peak von der Oberfläche her eine abgespeckte Supernova, vergleiche einfach mal, auch dort gab es schon den Effect Off Taster, die 3 Oszillatoren und die Hüllkurven als Schieberegler, die gesamte Struktur ist sehr ähnlich, nur daß der Peak für die Oszillatoren getrennte Bedienelemente hat.
Bei der Supernova ist die Anzahl der Parameter, die in Menüs stecken, angenehm gering und genau richtig abgestimmt, ganz im Gegensatz zum gerne als heilgen Gral angesehenen Virus.
Die Supernova hat allerdings extra Taster für FM, die dem Peak fehlen. Trotzdem sage ich mal, daß jemand, der eine Nova/Supernova kennt, sich beim Peak sofort zuhause fühlen wird.
Das mit den einzeln modulierbaren Parametern bei den Hüllkurven ist fein, damit kann man sich die beim Relic-6 erstmals realisierte Hüllkurven-Unsynchronität nachbauen, die Leben in den Klang bringt.
4
45tsdfp983fou350j
Guest
Nee nur PWM hält den Virus für den.n holy grail.
microbug
meckerbug
Notstrom schrieb:
Nicht nur er, gibt noch andere Infizierte hier, incl. einem Fanclub-Thread.
In den Facebook-Gruppen isses noch schlimmer. Wenn da mal einer nach einem Hardware-Synth fragt, auch wenns ein analoger sein soll, gibts mindestens 2-3, die einen Virus vorschlagen, weil der ja alles kann ...
P
Peter hates Jazz
Guest
microbug schrieb:
Ja nimm den Virus, macht voll kranke Sounds.. und ist Hypster-mäßig out of Date
6Slash9
||||||||||
Ein solches Maß an Informationen, wie Mod-Destinations, Manual , Klangbeispiele,etc. hätte ich mir von den Waldorf-Leuten für den Quantum gewünscht.
Die haben mit ihrer offensichtlich mal wieder Viel-Zu-Früh-Präsentation, gerade jetzt durch den Peak, glaube ich einiges falsch gemacht und das Nachsehen, wenn nicht ganz schnell Schmackhaftes dazu folgt...
Die haben mit ihrer offensichtlich mal wieder Viel-Zu-Früh-Präsentation, gerade jetzt durch den Peak, glaube ich einiges falsch gemacht und das Nachsehen, wenn nicht ganz schnell Schmackhaftes dazu folgt...
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Ich finde es - im Gegenteil - gut, dass man weiß, dass der Quantum kommt. Sie sind allerdings noch nicht so kurz vor Auslieferung, um schon alle Details präsentieren zu können. Der Peak kostet allerdings nach vorläufigen Informationen zum Quantum-Preis weniger als die Hälfte.
P
Peter hates Jazz
Guest
Michael Burman schrieb:
Es wird trotzdem eher ein Quantum für mich, außer Behringer überrascht noch mit was neuem.
Horn
*****
Das ist halt Waldorf. So sind sie. So waren sie immer. Wahnsinn und Genie gehen Hand in Hand bei denen.6Slash9 schrieb:
WENN der Quantum dann kommt, wird er aber vermutlich noch mal deutlich mehr Möglichkeiten bieten als der Peak. Die Frage ist, ob man das überhaupt will und/oder braucht.
Beides jedenfalls sehr vielversprechende Synthesizer! Es ist doch toll, dass jetzt gleich zwei Hersteller etwas vorgestellt haben, bei dem man das Gefühl hat, dass nach all den schönen Retro-Geräten mal wieder etwas nach vorne geht.
V
V
Guest
Aus Moogulators Noavtion Peak Test:
"Im Mixer findet man die Ringmodulation zwischen den ersten beiden Oszillatoren. Weshalb faktisch alle Hersteller nur die Oszillatoren ringmodulieren, weiß keiner so genau."
Was könnte man denn noch ringmodulieren? Die Resonanz? Das Wet FX Signal?
Oder meint er den Abgriff für Ringmod nicht nur nach OSC, sondern auch nach Filter/DIstortion etc?
Weiß das jemand von euch?
Danke
"Im Mixer findet man die Ringmodulation zwischen den ersten beiden Oszillatoren. Weshalb faktisch alle Hersteller nur die Oszillatoren ringmodulieren, weiß keiner so genau."
Was könnte man denn noch ringmodulieren? Die Resonanz? Das Wet FX Signal?
Oder meint er den Abgriff für Ringmod nicht nur nach OSC, sondern auch nach Filter/DIstortion etc?
Weiß das jemand von euch?
Danke
Similar threads
News
-
News Drums, Steuerung, away from keyboard - afk drumbeam - Talk und Synthnews im SequencerTalk 222- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Ankündigung: "SynMag Sonderausgabe 02: Inspiration" erscheint am 21.11.- Gestartet von Björn
- Antworten: 0
-
News Wie multi poly bist du? SequencerTalk 221 heute um 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Apple Updatewoche iPad/iOS 18.1. / M4 iMac bei 2k€, Mini Mac M4 ab 1k€ zu haben (10Core), 2k€ für 12-14 Core, Macbook Pro mit Pro/Max bis 16Core
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 85
-
-
-