Moog Labyrinth

[juhunet]

Dfam, Mother32 oder Subharmonicon

Das sind exakt die 3, die von einer gewissen Firma deren Name nicht genannt werden darf, kopiert wurden.

 

[Novex]

Das sind exakt die 3, die von einer gewissen Firma deren Name nicht genannt werden darf, kopiert wurden.

Ja und ?

 

[juhunet]

Nur eine Vermutung... Aber vielleicht sind deshalb die betreffenden 3 Originale häufiger gebraucht zu bekommen. Die haben nicht mehr ihr Alleinstellungsmerkmal.

 

[Novex]

Nur eine Vermutung... Aber vielleicht sind deshalb die betreffenden 3 Originale häufiger gebraucht zu bekommen. Die haben nicht mehr ihr Alleinstellungsmerkmal.

Die Bedienung und Features sind zwar gleich aber der Klang ist ein ganz anderer.
Die Moogs klingen einfach besser.
Aber es ging auch nicht darum.
Sondern darum warum der Labyrinth gebraucht kaum angeboten wird.

 

[Dripjoe]

Ich glaube es liegt nur daran, dass noch gar nicht so viele Labyrinths im Umlauf sind. In einem Jahr wird der bestimmt auch gebraucht einfach zu bekommen sein.

 

[Klanginsasse]

der Artikel ist nun wieder ausreichend verfügbar in Deutschland - damit werden die Angebote in der Bucht zunehmen und die Preise für gebrauchte Exemplare sinken....

 

[Christoph1972]

Das Ding ist wirklich sehr interessant, schon alleine, wegen der Turing-Maschinen, die kann man dann auch super an anderer Stelle im Case verwenden.

 

[noise_level_11]

der Artikel ist nun wieder ausreichend verfügbar in Deutschland - damit werden die Angebote in der Bucht zunehmen und die Preise für gebrauchte Exemplare sinken....

Yep, Musicstore hat meinen heute versandt

 

[11919]

Auf MW hat jemand mal in den Labyrinth geguckt: https://modwiggler.com/forum/download/file.php?id=206440&mode=view

SSI VCOs und Filter/VCA nicht klasisch ladder/diskret, sondern per ssi2164 und lm13700

 

[Casetti]

warum der Labyrinth gebraucht kaum angeboten wird ...

weil er einfach so gut ist, dass man ihn nicht wieder verkaufen möchte.

 

[Jeltz]

Ich glaub, mein Schwein pfeift: ein FPGA im Labyrinth?!
Was macht das Ding da - das bisserl Random Sequencing und MIDI wird sich doch mit einem simplen Controller erschlagen lassen...

 

[Casetti]

interessiert vielleicht nicht jeden Labyrinth-user hier, aber das teil befindet sich auch im live-equipment vom ollen Carl Cox.
ein nettes interview (und teaser für seine shows) mit ihm in seinem studio.

 

[Klanginsasse]

Labyrinth und Ericas Echorolator sind ein sehr inspirierendes Team

 

[Tom Noise]

Das Ding ist ein Techno Monster. Ich mach damit wirren Percussion Kram, ohne jemals ins Manual geschaut zu haben, aber allein dafür ist er Gold wert.
Moog hat ein Händchen dafür, kleine Spaßkisten zu bauen, die einfach instant gratification liefern. Also zumindest bei mir :D

Macht hier irgendjemand damit auch melodische Sachen?

 

[Rasenmähermann]

weil er einfach so gut ist, dass man ihn nicht wieder verkaufen möchte.

Jeder kann glauben was er will.

 

[Sonamu]

Das Ding ist ein Techno Monster. Ich mach damit wirren Percussion Kram, ohne jemals ins Manual geschaut zu haben, aber allein dafür ist er Gold wert.
Moog hat ein Händchen dafür, kleine Spaßkisten zu bauen, die einfach instant gratification liefern. Also zumindest bei mir :D

Macht hier irgendjemand damit auch melodische Sachen?

Ich werde damit nicht so recht warm.
Percussions ja.
Das Filter sagt mir z.B. gar nicht zu.
Und um damit zu arrangieren, fehlen mir weitere Möglichkeiten der Steuerung von außen.
Dann noch der quantized Zwang.
Das Ding ist ein schöner Sessionmaker, ABER…
Techno Monster, dann aber Frankenstein.
Da ist der Swarm wewolfiger

Kurze Loop

Anhang anzeigen testdenlaby.mp3

 

[noise_level_11]

Dann noch der quantized Zwang.

Was meinst du damit?

 

[Sonamu]

Was meinst du damit?

Die beiden Sequencer können keine unquantisierte CV ausgeben.
Wenn man quantisiert, dann immer für beide gleichzeitig.
Hätte ich mir für die Modulationsverknüpfungen schon gewünscht, wenn man nicht chainen mag.

 

[Tom Noise]

Ich werde damit nicht so recht warm.
Percussions ja.
Das Filter sagt mir z.B. gar nicht zu.
Und um damit zu arrangieren, fehlen mir weitere Möglichkeiten der Steuerung von außen.
Dann noch der quantized Zwang.
Das Ding ist ein schöner Sessionmaker, ABER…
Techno Monster, dann aber Frankenstein.
Da ist der Swarm wewolfiger

Kurze Loop

Anhang anzeigen 250077

Klingt doch mega! Klar gibt es immer was zu kritisieren, so auch beim Labyrinth.
Ich finde den gerade für solche Sachen grandios. Einfach einschalten, loslegen, ein bisschen herumprobieren und sehen, wann es klick macht.
De kleinen Überraschungen, die das Teil anbietet, finde ich einfach klasse. Totale Happy Accident Kiste :)
Zum Arrangieren kann man die CVs nutzen oder man nimmt es auf und schneidet.
Aber klar - der Kasten ist zickig, eingeschränkt, der Sound ist roh, manchmal dünn und kratzig und er braucht viel Handarbeit. Aber genau dafür liebe ich ihn paradoxerweise.
Was ist Swarm?

 

[Sonamu]

Was ist Swarm?

Gugg

 

[Sonamu]

Sound ist roh, manchmal dünn und kratzig und er braucht viel Handarbeit

Er braucht immer Handarbeit und will ständig befummelt werden.
We will c

 

[Tom Noise]

Also bisher langweilt er mich noch nicht. Irgendwann kommt der Zeitpunkt und DANN schau ich auch mal ins Manual! Mal sehen was ich dann noch entdecken kann :D

 

[Sonamu]

Also bisher langweilt er mich noch nicht. Irgendwann kommt der Zeitpunkt und DANN schau ich auch mal ins Manual! Mal sehen was ich dann noch entdecken kann :D

Solltest du, wenn du den Quantizer nutzen willst und ganz wichtig keine hirnverbrannten 10V benötigst. Außer du willst Fledermäuse locken

 

[Tom Noise]

Anhang anzeigen Sound Snack Labyrinth.mp3

Klar, ist nicht jedermann's Sache. Aber für genau solche Spielereien finde ich die Zusammenstellung der Funktionen klasse.
Das kann man sich gegebenfalls auch anders bauen, aber der Labyrinth drängt sich da buchstäblich auf.
TR8S und Labyrinth auf die Schnelle live zusammengeschraubt (darum etwas provisorisch).

 

[noise_level_11]

Die beiden Sequencer können keine unquantisierte CV ausgeben.
Wenn man quantisiert, dann immer für beide gleichzeitig.
Hätte ich mir für die Modulationsverknüpfungen schon gewünscht, wenn man nicht chainen mag.

Ich mag falsch liegen, aber meines Wissens erhalten die OSC's nur quantisierte CV, wenn der jeweilige Poti dafür auf rechtsanschlag ist. Ansonsten ist immer alles unquantisiert.

 

[Tom Noise]

Ich mag falsch liegen, aber meines Wissens erhalten die OSC's nur quantisierte CV, wenn der jeweilige Poti dafür auf rechtsanschlag ist. Ansonsten ist immer alles unquantisiert.

Das fühlt sich eher so an als ob man den Notenbereich damit eingrenzen würde. Aber grundsätzlich musikalisch, ähnlich wie der Marbles wenn die Quantizer aktiv sind.

 

[banalytic]

Die beiden Sequencer können keine unquantisierte CV ausgeben.
Wenn man quantisiert, dann immer für beide gleichzeitig.
Hätte ich mir für die Modulationsverknüpfungen schon gewünscht, wenn man nicht chainen mag.

habe den labyrinth selber nicht - aber laut manual gibt es schon unquanized mode - keine ahnung, ob man das für beide unabhängig einstellen kann (denke aber nicht?!)

 

[Sonamu]

Ich mag falsch liegen, aber meines Wissens erhalten die OSC's nur quantisierte CV, wenn der jeweilige Poti dafür auf rechtsanschlag ist. Ansonsten ist immer alles unquantisiert.

Du liegst falsch.

 

[Sonamu]

Anhang anzeigen 250103

habe den labyrinth selber nicht - aber laut manual gibt es schon unquanized mode - keine ahnung, ob man das für beide unabhängig einstellen kann (denke aber nicht?!)

Nein, das geht nicht.
Der Quantizer bezieht sich immer auf beide Sequencer.
Quantized on = stepped CV

 

[Tom Noise]

Dumme Frage, aber wofür möchte man einen generativen Sequenzer unquantisiert benutzen (ich check's gerade wirklich nicht)?