marco93
Shnitzled in the Negev
Man kann ja die DAW wechseln.Zudem wollen oder bieten die großen DAW Hersteller immer noch kein Installer für Linux an , daher ist ein komplettes Systemwechsel speziell dafür unausweichlich .
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Man kann ja die DAW wechseln.Zudem wollen oder bieten die großen DAW Hersteller immer noch kein Installer für Linux an , daher ist ein komplettes Systemwechsel speziell dafür unausweichlich .
Ja, ist möglich.ABER , wie sieht das mit den Sicherheitspatches aus ? IST es evtl möglich dieses duchzuführen ohne gleich das ganze OS zu aktuallisieren ??????????
Ich kann Dir nur aus meiner Praxis sagen, dass das alles deutlich weniger heiß gegessen als gekocht wird. Wie schon gesagt, muss man nicht jedes OS-Upgrade mitmachen sondern nur dann wenn sich irgendwann die Mindestvoraussetzung für die verwendete DAW geändert hat. Dafür hat man normalerweise genug Zeit.Vereinfacht gesagt, schneidet Apple einfach schneller alte Zöpfe ab, mit dem Vorteil nicht so viele Altlasten mit sich zu tragen.oh Das bin ich auf jeden Fall. ( nice ) ja , Gelassenheit ist oft schwer einzuhalten , da dies auch ein sehr emotionales Thema ist . Leider geht die Empathie etwas unter im Verlauf des Post ,da kann man nur in Zukunft hoffen , dass Steinberg und Co ein Installer für Linux anbieten werden
. vorausgesetzt es wird ein RME als externe Zaun / Soundkarte verwendet , da die ein Treiber bereitstellen . Aber das versteht sich von selbst .
Mal sehen was im Laufe der nächsten 5-10 J kommen wird . Hoffen wir das Beste . Zudem Ich habe eigentlich keine Lust erneut eine DAW zu wechseln., schließlich muss bei Bitwig auch alle 12 Monate ein Updateplan durchgeführt werden ,damit alles am Laufen bleibt , Das sind auch mal eben 130-150 € pro Jahr ! Das sehe ich auch nicht nein , dann hat man mit Cuabse die doppelten Kosten . nene . Einmal reicht mir !! Der Mac sollte eine Langzeitinvestition sein , nicht nur für Musik !! Da ich diese Klopper und lauten PC -Notebooks etwas leit bin gerade was die Verarbeitungsqualität und vorinstallieerten Bäh Win 11 / 12 Zwang angeht . Ich denke da ist die Entscheidung gefallen . Linux ist und bleibt mein Hauptsystem da es die günstigste und beste Lösung ist ( außer für Musikproduktion . ) regards ))
Ich verwende drei Interfaces von Metric Halo, via MHLink, einem eigenen Netzwerkprotokoll dieses Herstellers. Parallel läuft noch ein SSL Big Six (USB Class Compliant), das mit den drei anderen Interfaces als aggregated Device konfiguriert ist und in der DAW so als ein Audiointerface mit 64 I/Os erscheint. Das läuft erschreckend problemlosja da stimme ich dir zu , das alt lasten schneller entsorgt werden als anderswo . Ich denke ich werde es auch erstmal abwarten , bevor ein OS Update durchgeführt wird . Hast du evtl DSP Audiointerfaces im Netzwerk hängen oder via Dante ? Was genau benutzt du den für ein Interface
Hat sich bei mir alles über viele Jahre „angesammelt“. Einiges würde ich Stand heute nicht mehr kaufen, z.B. NI…ja , das üble Spiel mit den 3 rd Party Plugins bin ich nur leicht aufgesprungen , da ich diese perversen und gierigen Machenschaften deren Update und Funktionspolitik nicht mitmachen will. Ja ich auch , aber habe sonst fast alles freee plug ins . Da sollte man genau vorher schauen was man will oder nicht b.z.w ggf schauen ,ob das das eine sinnvolle Investition ist oder nicht . Das muss jeder für sich selbst entscheiden .
Hardware-Synths laufen normalerweise Plug&Play ohne eigenen Treiber. Overbridge bei Elektron-Hardware ist ja was spezielles. Ich habs nur erwähnt, weil USB ja etwas verpöhnt ist. Ich habe da aber weder Nebengeräusche vom USB-Buss noch irgendwelche Timing-Probleme.Ja ich würde auch raten erstmal bei den Herstellern nachzusehen ,ob es geht . Hardware Synths werden doch oft Plugin play unter OS erkannt oder nicht ? vorausgesetzt es liegt ein aktueller Treiber vor .
Mein Studio-Mac läuft noch @ 10.15. Catalina und ich habe null-Probleme damit.Ich kann Dir nur aus meiner Praxis sagen, dass das alles deutlich weniger heiß gegessen als gekocht wird. Wie schon gesagt, muss man nicht jedes OS-Upgrade mitmachen sondern nur dann wenn sich irgendwann die Mindestvoraussetzung für die verwendete DAW geändert hat. Dafür hat man normalerweise genug Zeit.Vereinfacht gesagt, schneidet Apple einfach schneller alte Zöpfe ab, mit dem Vorteil nicht so viele Altlasten mit sich zu tragen.
Ich habe es ja weiter oben schon geschrieben, dass ich diesmal tatsächlich am ersten Tag des Release auf Sonoma umstiegen bin. Ich habe ein durchaus größeres Setup mit drei Audiointerfaces via Netzwerk, eine Audiointerface via USB die zusammen aggregated laufen, dazu das ganz Plugin-Programm, iLok etc.. diverse Hardware-Synths via USB (ja echt!), Overbridge, hastenichtgesehn - und nicht die geringsten Probleme - ausnahmslos alles läuft wie es soll, seit dem ersten Tag des Upgrades. Vielleicht habe ich einfach extrem viel Glück, aber ich hatte in den letzten Jahren quasi null Probleme. Da wurde auch nix "optimiert" oder so.
Natürlich sollte man sich vorher schlau machen, ob die Sachen die man nutzt - Audio/MIDI-Interfaces etc. auch noch unterstützt werden, was in meinem Fall natürlich so war. Ansonsten muss man eben etwas warten.
Ja mit Ableton Live 11 auf meinem M1 Pro funktioniert das Recording nicht, außerdem verbraucht Yamaha ESP unglaublich viele Ressourcen im Leerlauf schon 20-30%Gibts noch Probleme? Wenn ja, welche?
Ich hatte mir vor ein paar Wochen Protools Studio für einen Monat gemietet, da ich ein paar alte Projekte öffnen musste, die ich mit der PT gemacht hatte. Protools war hier tatsächlich die erste Software die so gar nicht lief und direkt nach dem Start wieder abstürzte und das auf zwei unterschiedlichen Macs (Intel und M2).Gibts noch Probleme? Wenn ja, welche?
für mich gabs quasi überhaupt keine Probleme... aber ich bin auch nicht der größte plugin user... aber so aus der Erinnerung, das problemloseste update seit zig JahrenKann man inzwischen bedenkenlos rauf?
Von den ganzen im Jahrestakt kreischenden Plugin-Buden ist nur noch NI zu hören, der Rest hat weitgehend freigegeben.
Aber was sagt die Userpraxis?
meist täuscht die Erinnerung an die guten alten Zeitendas erste MacOSX (hatte die Beta), das waren noch Zeiten...
The release of Mac OS X 10.0 saw mixed reviews. ZDNet called the new OS "underdone" due to poor performance, kernel panics, with main applications such as Finder causing system freezes.[17] CNET rated Mac OS X 10.0, a 6 out of 10, calling it "more stable than previous Mac OSs", along with compliments on its UI, memory management and speed, but isn't "ready for the masses", due to issues such as the lack of native third-party applications for the platform, missing DVD playback and hard to use user interfaces.[18] David Pogue stated in a New York Times tech column, that while he felt Mac OS X was better looking and easier to use than Mac OS 9 with superior features and menus, it is not yet ready for the average user, as it's not as polished, with missing features such as CD burning (at launch), automated shutdown scheduling, Labels menu.[19]
Ja, das ist richtig. Ich meinte aber eher, das die Betriebssysteme damals noch nicht so überladen waren mit all diesem unnützen Zeugs ... es sei denn, ich erinnere mich da auch nicht richtig.meist täuscht die Erinnerung an die guten alten Zeiten
ich finde echt das Sonoma ne Menge gute Sachen bietet und sehr performant ist. Wenn irgendwas nervt dann ist es die Notwendigkeit vieler Sicherheitsfeatures, die es manchmal anstrengend machen Software die nicht aus dem App Store stammt zu benutzen.. aber das ist kaum Apple anzukreidenJa, das ist richtig. Ich meinte aber eher, das die Betriebssysteme damals noch nicht so überladen waren mit all diesem unnützen Zeugs ... es sei denn, ich erinnere mich da auch nicht richtig.
Verflixt, ich werde alt.
Naja, das ist eben immer aus der eigenen Perspektive zu sehen. Ich brauche die meisten Funktionen nicht und die verbrauchen nur Ressourcen, die dann für die Musik-Software benutzt werden könnten. Habe schon alles deaktiviert was geht aber alles kann man auch nicht 'rausschmeißen.ich finde echt das Sonoma ne Menge gute Sachen bietet und sehr performant ist.
aber läuft denn irgendwas nicht rund mit der Musiksoftware?Apple hat gerade in Verbindung mit den M Chips n wirklich effizientes System gebaut.Naja, das ist eben immer aus der eigenen Perspektive zu sehen. Ich brauche die meisten Funktionen nicht und die verbrauchen nur Ressourcen, die dann für die Musik-Software benutzt werden könnten. Habe schon alles deaktiviert was geht aber alles kann man auch nicht 'rausschmeißen.
offtopic: Hattest Du damals eine Verbindung zu Apple? Bei mir war das damals der Fall, ich hatte auch die Beta soweit ich mich erinnern kann, und wurde immer mit Pre Releases versorgt.Früher war das alles anders. Ich erinnere mich noch gut an das erste MacOSX (hatte die Beta), das waren noch Zeiten...
Oh ja, ich habe auch eine ganze Zeit mit Linux Musik gemacht. Die Expertise ist bei mir vorhanden, benutze Linux seit etwa Mitte der 1990er Jahre. Aber dann wechselte ich zum Mac, für Linux gibt es nun mal nicht alles.Eigentlich ein Fall für Linux, wo man sich relativ frei zusammenstellen kann, was man braucht. Leider erfordert das ne Menge Expertise dies auch tun zu können.
Nicht direkt. Ich bin über Bekannte an die Beta gekommen und später gab es ja auch Public Betas.offtopic: Hattest Du damals eine Verbindung zu Apple?
Genau. Nichts ist so verantwortlich für die gute alte Zeit, wie das schlechte Gedächtnismeist täuscht die Erinnerung an die guten alten Zeiten
Mal ne blöde Frage, muss man Plugins neu registrieren nach so einem Update von Monterey zu Sonoma oder laufen die einfach so weiter?
berechtigt… die werden dir antworten das es Apple in der Vergangenheit schon geschafft hat von der letzten Beta zum RC irgendwas fundamentales zu ändern, so das im Audiobereich irgendwas nicht mehr gingDiese Fragen müssen sich Hard un Software Hersteller dann doch mal gefallen lassen.