Hallende Hallen Pt. III

[hyboid]

Hier ist mein Beitrag zu dem Thema. 4 Hardwaregeräte. Kleiner Tip: 2 davon sind aus den 80ern, 2 aus den 90ern.

909:


play:

play:

play:

play:

Hier gleich 2x Reverse Reverb, weil es so schön ist.

Jupiter 8:


play:

play:

play:

play:

 

[swissdoc]

Warum trennst Du das nun ab? Wäre doch cool, das alles in einem Thread zu haben, oder?

 

[hyboid]

Warum trennst Du das nun ab? Wäre doch cool, das alles in einem Thread zu haben, oder?

Ich hatte einfach Lust, einen neuen Thread zu starten. Sonst geht das doch unter.

 

[7f_ff]

Warum trennst Du das nun ab? Wäre doch cool, das alles in einem Thread zu haben, oder?

Ich hatte einfach Lust, einen neuen Thread zu starten. Sonst geht das doch unter.

Hätte es auch besser gefunden, wenn's dran geblieben wäre...

Ich vermute 1 + 4 sind die 80s-Geräte...8)


Gruss

 

[swissdoc]

Häng es doch an den original Thread. So fehlt völlig der Kontext. Ich werde später jedenfalls dort antworten.

 

[Michael Burman]

Ich hatte einfach Lust, einen neuen Thread zu starten. Sonst geht das doch unter.

Ich finde, eher dieser Thread ist untergegangen.

Ich kann aber helfen, indem ich einfach mal Lust habe, in diesem Thread folgende Frage zu stellen:

Der Quantec Yardstick 2492 hier auf Platz 6 hat den Lexicon MX200 auf Platz 7 nur sehr knapp geschlagen:

https://www.amazona.de/charts/studio/effekte-hardware/

Dafür hat der Lexicon MX200 auf Platz 7 den Lexicon MX400XL auf Platz 9 um ganze zwei Plätze geschlagen.
Hat jemand eine Erklärung dafür?

 

[MFPhouse]

Hat jemand eine Erklärung dafür?

Diese Liste ist Quatsch.

 

[sägezahn-smoo]

das war evtl einfach ein humoristischer Einwurf

 

[Michael Burman]

Weiterhin laut der Liste:

TC Electronics M100 viel besser als Quantec Yardstick 2492,
allerdings Bricasti M7 doch ein klein bisschen besser als TC Electronics M100.
TC Electronic Reverb 4000 aber wiederum besser als Bricasti M7.
Und dass TC Electronics M100 doppelt so gut wie Lexicon MX400XL sein soll ... Naja ...