Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
mik93 schrieb:und hier nochmal das gleiche bei:
no fear of drone-ing
01. Woglinde-Frank Luchs
02. Woglinde- Illya[/b] Foltin (remix- Original F. Luchs)
03. Drone 3-Illya Foltin
04. Stereo-Ambientkonzept
05. Fight-Mik@
06. Movement Alpha-Moognase
07. Maxidrone-Mr. Lobo
08. Höhlentaucher-Stephen Parsick
09. monodrone-Monokit
10. Noone listened to the voice of Buddha-Sadnoiss
Moogulator schrieb:Gibts da nen Link zu sowas wie Sequencer.de Compilations oder so?
Illya F. schrieb:mik93 schrieb:und hier nochmal das gleiche bei:
no fear of drone-ing
02. Woglinde- Illya[/b] Foltin (remix- Original F. Luchs)
03. Drone 3-Illya Foltin
Bitte so wie markiert schreiben.
Illya F. schrieb:Dann müsste man meine Version von Woglinde auch rauslassen, denn die basiert ja auf dem Teil von Frank..
Illya F. schrieb:Das war, bzw. ist, genau die Scheiße die ich meinte, entweder komplett oder gar nicht. Wenn das also vorläufig nicht hin zu bekommen ist, dass ALLE mit ihrem ursprünglichen Track dabei sind, dann einfach nicht machen, denn so halber Kram ist Murks. Keine halben Sachen. Nix mit vorläufig erst einmal weglassen und dann vielleicht später oder so, habe ich keine Lust zu.
Ja schon, reicht das denn?mik93 schrieb:Illya F. schrieb:Dann müsste man meine Version von Woglinde auch rauslassen, denn die basiert ja auf dem Teil von Frank..
hatte mc4 nicht schon sein okay gegeben?!
Illya F. schrieb:Ja schon, reicht das denn?mik93 schrieb:Illya F. schrieb:Dann müsste man meine Version von Woglinde auch rauslassen, denn die basiert ja auf dem Teil von Frank..
hatte mc4 nicht schon sein okay gegeben?!
Also geht es auch nicht, wenn Frank sein OK gibt? Ich dachte da gibt es ein Unterschied, da z.B. meine Bearbeitung von seiner Woglinde eben eine Bearbeitung darstellt, also als eigenständiges Werk gilt (woher jetzt auf einmal das "remix" dahinter kommt, weiß ich nicht, ist nicht meine aus meiner Feder geflossen und gehört da auch nicht hin) und für diese Werk habe ich eben damals schon sein OK bekommen. Spielt das dann immer noch eine Rolle? Ich bin nicht in der GEMA und auch nicht an deren Angebot interessiert.Moogulator schrieb:Gema-Members kann man im Netz nicht spreaden. Das ist nämlich an deen Namen gekoppelt. Man kann nnur unter falschen Namen, was viele machen aber ansich nicht so gedacht ist..
Moogulator schrieb:Ich habs dann immer so gemacht, dass man GEMAfreie nimmt oder nur mit Gema oder mit Gema und die GEMAisten zahlen das halt selbst oder man plant's ein und dann ist's aber ne offizielle Release. Wie auch immer. So ist es. Wie und was genau inzwischen mit dem Netz geht, weiss ich nicht 100% genau. Aber klar ist, dass GEMA-Mitlgieder die GEMA damit beauftragen, nix im Netz zu haben, was nicht auch Kohle gibt.
mik93 schrieb:nun fängt das ganze an nervig zu werden - immer dieser gema mist :|
Jaaaa, mich kotzt das auch an, werde von daher auch nix mehr von anderen verwursten, weil zu so etwas führt das dann, ist doch auch Mist. Nur klären müssen wir das halt im Vorfeldt, geht halt nicht anders.mik93 schrieb:nun fängt das ganze an nervig zu werden - immer dieser gema mist :|
Dafür muss man als Nichtmitglied einen Freistellungsantrag stellen. Der wird auch genehmigt, wenn kein GEMAmitglied drin ist (oder eins anderer Gesellschaften).fairplay schrieb:mik93 schrieb:nun fängt das ganze an nervig zu werden - immer dieser gema mist :|
...woanders ist's nicht unbedingt weniger nervig: wir lassen gerade eine CD in Italien produzieren (zwei von uns sind Italiener - und dann gibt's halt noch einen Engländer und mich ), und dort führen wir 0,03 Euro pro Tonträger and die lokale 'GEMA' (heißt dort SISA oder so ähnlich) ab, obwohl wir alle nirgendwo (auch in Italien und England nicht) organisiert sind und die CD zu unserem Privatvergnügen machen...
...wir könnten die Abgabe auf 0,025 drücken, aber dann müßten wir sicherstellen, daß niemals irgendwo irgendwann einer der Datenträger verkauft (sondern eben nur verschenkt) wird...
...Fragen? - fragt lieber jemand anderen ...
Moogulator schrieb:Dafür muss man als Nichtmitglied einen Freistellungsantrag stellen. Der wird auch genehmigt, wenn kein GEMAmitglied drin ist (oder eins anderer Gesellschaften).
Moogulator schrieb:Ich find das auch nicht cool, ich sag es einfach nur weil ich's weiss.
Illya F. schrieb:Jaaaa, mich kotzt das auch an, werde von daher auch nix mehr von anderen verwursten, weil zu so etwas führt das dann, ist doch auch Mist. Nur klären müssen wir das halt im Vorfeldt, geht halt nicht anders.mik93 schrieb:nun fängt das ganze an nervig zu werden - immer dieser gema mist :|
Ich kenne sogar einen Fall, der ist noch abstruser: Der Verwerter hatte einen Original-Beleg eines englischen Komponisten, dass der verwertete Titel frei von allen Verwertungsansprüchen ist. Die GEMA hat das Schreiben schlichtweg für ungültig erklärt und trotzdem zur Kasse gebeten. Der Laden ist echt krank.fairplay schrieb:das ist aber verkehrte Welt! - wenn ich mit denen nix am Hut hab' müßten eigentlich die mir nachweisen, daß ich (k)ein Mitglied bin und nicht umgekehrt...absoluter(!) Schwachsinn so