fanwander
************************
ich würde auch zum MX200 raten. Zwei Gründe:
1.) MIDI-Clock synchronisierte, aber trotzdem nicht clock-starre Delayzeit. Unschlagbar gut.
2.) Serielle Anordnung von Effekten. Inbesondere Delay->Phaser, oder Delay->Hall, oder Hall->Chorus.
Weil das DEP-5 erwähnt wurde: Ja, toller Hall. Als Delay? Hmmm... das ist da eher so ein Abfallprodukt. Außerdem muss man unbedingt aufpassen, dass die Potis nicht knistern, und dass das Bypass-Relais keinen Ärger macht. Kann man zwar alles beheben, aber für einen nicht-Bastler ist das unerfreulich.
Ich habe drei von den Dingern, obgleich ich wirklich andere tolle Geräte für Delay und Chorus besitze.
1.) MIDI-Clock synchronisierte, aber trotzdem nicht clock-starre Delayzeit. Unschlagbar gut.
2.) Serielle Anordnung von Effekten. Inbesondere Delay->Phaser, oder Delay->Hall, oder Hall->Chorus.
Weil das DEP-5 erwähnt wurde: Ja, toller Hall. Als Delay? Hmmm... das ist da eher so ein Abfallprodukt. Außerdem muss man unbedingt aufpassen, dass die Potis nicht knistern, und dass das Bypass-Relais keinen Ärger macht. Kann man zwar alles beheben, aber für einen nicht-Bastler ist das unerfreulich.
Ich habe drei von den Dingern, obgleich ich wirklich andere tolle Geräte für Delay und Chorus besitze.