Dinsync RE-303 vs TB-303 - Eure Meinung?

Synthology707 schrieb:
Das ist aber wirklich sehr bescheiden! Ich würde mich totärgern, wenn meine ganzen liebevoll erzeugten Pattern auf einen Schlag weg sind!!!
Das ist doch ein Designfehler, oder?
Sollte man mal an Dinsyc melden...
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann eigentlich nur sein, wenn die pattern noch nicht gespeichert waren.
Pattern werden in einem externen FRAM jedesmal gesichert wenn der sequenzer gestoppt wird. Ist der strom weg bevor man den sequencer stoppt, sind die pattern aus dem internen RAM nicht gesichert und weg.
 
lfo2k schrieb:
@morphhead: Hast du schon versucht ein Pattern via Midi in der DAW aufzunehmen? Ich bekomme da komischerweise doppelte Noten. Vielleicht habe ich auch grad einen Fehler im Setup.

Vielleicht weiß auch jemand ob das CV/Gate der RE konform für das A-100 System ist?
Zum Vergrößern anklicken....

sollte. CV ist 1V/oct
Das gate glaube ich 'nur' 5V, aber das sollte ja reichen.
Müsste ich jetzt aber auch nochmal im schaltplan nachgucken... ist spät ;-)
 
comboy schrieb:
Das kann eigentlich nur sein, wenn die pattern noch nicht gespeichert waren.
Pattern werden in einem externen FRAM jedesmal gesichert wenn der sequenzer gestoppt wird. Ist der strom weg bevor man den sequencer stoppt, sind die pattern aus dem internen RAM nicht gesichert und weg.
Zum Vergrößern anklicken....

Es waren ALLE Pattern weg. Nicht nur eines. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass es am Netzteil lag (wie ein Vorposter meinte), benutze seit dem trotzdem ein altes Roland Netzteil.
 
comboy schrieb:
sollte. CV ist 1V/oct
Das gate glaube ich 'nur' 5V, aber das sollte ja reichen.
Müsste ich jetzt aber auch nochmal im schaltplan nachgucken... ist spät ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte zwischenzeitlich schon mein A-100 via RE-303-CV/Gate gefüttert. Interessant wie ähnlich plötzlich ein Modular der 303 ist. Der Sequenzer macht anscheinend einen Großteil des Ganzen aus : )
 
Zuletzt bearbeitet:
lfo2k schrieb:
Hatte zwischenzeitlich schon mein A-100 via RE-303-CV/Gate gefüttert. Interessant wie ähnlich plötzlich ein Modular der 303 ist. Der Sequenzer macht anscheinend einen Großteil des Ganzen aus : )
Zum Vergrößern anklicken....

Ja der seq. Ist da sehr sehr wichtig. Nicht umsonst wird gerne der tb 303 seq. Zum doppeln der bass line verwendet. Gib das cv gate der tb/re mal in einen roland sh 101 oder mc 202 oder anderen :) im modular habe ich mal eine tb mit modulen von dinsync etc nachgebaut und es war schon sehr sehr nahe dran.
 
Lauflicht schrieb:
Klingen also identisch...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, stimmt.
Meine Avalon hat etwas mehr Resonanz als die RE. Außerdem sind die Regelbereiche unterschiedlich.
Wenn man das berücksichtigt und den Klang mit seinen Ohren anstatt den Augen einstellt, klingen die absolut identisch.
Vergleiche wie, alle Regler in die gleich Position, wie in dem Video gezeigt, führen bei meinen Kisten jedenfalls zu unterschiedlichen Klängen.
 
Hab eine Avalon und eine TB-303. Klingen identisch. Die Avalon kann halt noch viel mehr! Es ist schon toll, dass es nun wirklich Ersatz fürs Original gibt. Meine x0xb0x klang leicht anders - aber auch gut!
 
RE-303 klingt für mich im Video eindeutig besser. Was aber näher an der TB ist kann ich so nicht sagen.
Die Resonanz zwitschert viel schöner!

Vielleicht bin ich inzwischen auch zu einem Flohhustenhörer geworden was 303 Sounds anbelangt :dunno:. Die Unterschiede sind für mich gross.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die RE-303 klingt im Video eindeutig druckvoller im Bass und in der Resonaz. Da kann Avalon nicht mithalten!

Youtube Video wurde mit RME über ADAM A5X / ADAM Sub 7 abgehört ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sunwave schrieb:
Ich habe irgendwie den Verdacht, dass hier einfach Avalon Besitzer keinen Unterschied hören möchten/können.
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich habe den Verdacht, dass sich einige Leute auf teilweise schlecht gemachte Videos verlassen. Vielleicht noch über billige PC Lautsprecher abgehört.
Ich habe eine Avalon und eine RE-303. Bei entsprechender Einstellung klingen die identisch. Zumindest für meine Ohren, denn 100% gleich klingende analoge Instrumente gibt es nicht.
Lauflicht hat seine Avalon mit seiner TB-303 verglichen und kommt zum selben Ergebnis. Siehe oben.
 
Ich habe nur auf das Video Bezug genommen. Wie das in der Realität aussieht weiss ich nicht.
 
morphhead schrieb:
Und ich habe den Verdacht, dass sich einige Leute auf teilweise schlecht gemachte Videos verlassen. Vielleicht noch über billige PC Lautsprecher abgehört.
Ich habe eine Avalon und eine RE-303. Bei entsprechender Einstellung klingen die identisch. Zumindest für meine Ohren, denn 100% gleich klingende analoge Instrumente gibt es nicht.
Lauflicht hat seine Avalon mit seiner TB-303 verglichen und kommt zum selben Ergebnis. Siehe oben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wüsste ebenfalls nicht, wieso ich als Avalon Besitzer keinen großartigen Unterschied zu meiner TB-303 hören möchten/ können sollte. Logischerweise kann es mir aber egal sein.

Interessanterweise wird jemand, der bei Avalonbesitz "Hörschwäche" unterstellt, selbst wohl eher nicht eine TB-303 und einen Avalon besitzen? Und derjenige soll es dann besser beurteilen können? Die Theorie ist anscheinend noch nicht ganz ausgegoren :denk:
 
Also wenn sich alle fast nicht unterscheiden, bin ich umso glücklicher das meine Avalon mindestens das 303 er Spektrum kann und darüber hinausgeht..dazu ist sie noch modularer mit den ganzen CV in´s und Outs..eigentlich dürfte es da keine Diskussion geben.

Mann muss es mal so sehen...Hätte man in den 90igern die Wahl gehabt..303 oder Avalon..Könnte ich alles verwetten das jeder die Avalon benutzt hätte.. 303 ist halt auch irgendwo Kulthype und weniger realistisch betrachtet...Sonst regt sich jeder über frimelige Synths auf..und so ne Oridschinal 303 ist ja auch voll der Finger Krebs..

Ok ich hab jetzt Feinde..Na und
 
TB303, Avalon, RE303, x0xbox sind alle super und kann man empfehlen, wenn man Acid machen will. Bei mir macht die Avalon deutlich mehr Bass dank Suboszillator und geht klanglich und bedientechnich natürlich noch etwas weiter, d.h. ist ein vollwertigerer Monosynth. Nur schade, dass Abstrakt Instruments etwas zu lange bei den Firmware Updates braucht, da sind noch ein paar Bugs.
 
Ist Abstrakt Instruments überhaupt noch aktiv ?
Man hört ja so garnichts mehr von denen. Und auf mails reagieren die ja sowieso nicht ........... leider
 
Technocat schrieb:
Ist Abstrakt Instruments überhaupt noch aktiv ?
Man hört ja so garnichts mehr von denen. Und auf mails reagieren die ja sowieso nicht ........... leider
Zum Vergrößern anklicken....

bei Schneiders steht das die Avalons nicht mehr erhältlich sind...was da wohl los ist..Finde ich schon echt Krass das der Hersteller da nicht mal Feedback geben kann..Da muss doch irgendwas passiert sein..
Weiß da keiner was genaueres?
 
OT: Situation leider mehr als dürftig. Der Chef hatte im GS Thread mal ein Lebenszeichen von sich gegeben. Wird gerade was neues entwickelt, meine ich. Für die Avalon soll auch ein OS Update kommen.... irgendwann "bald". Zum Glück hat meine Avalon noch nicht die üblichen Fehlersymptome entwickelt, toitoitoi. Das OS ist aber im Prinzip ausgereift genug um damit zu arbeiten.

Die Situation ist insofern "schade" weil das Produkt wirklich erstklassig ist. Aber mangelnde Unterstützung vom Hersteller ist leider ein No-Go. Kann den Ärger verstehen.


Nachtrag: Ich meinte natürlich die OB-X Voice Cards:
Ansehen: https://www.kickstarter.com/projects/abstraktinstruments/obx-synthesizer-voice-expansion-and-parts


Ist hier ja schon im Forum besprochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben