Noise-Generator
Preset-User
Re: Der Plattformkrieg Thread
Stricken <- Most underschätztes Kunsthandwerk ever!
tulle schrieb:
Stricken <- Most underschätztes Kunsthandwerk ever!
Der OS-Plattform-Abgleich - Grundsatzdiskussion
- Ersteller Moogulator
- Erstellt am
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Re: Der Plattformkrieg Thread
Wird schon gehen, das MacBook hat nur 2 USB-Schnittstellen, d. h. 2 deiner Geräte können schon mal keinen Ärger machen.
Wird schon gehen, das MacBook hat nur 2 USB-Schnittstellen, d. h. 2 deiner Geräte können schon mal keinen Ärger machen.
C0r€
|||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
ich hatte mal ein macbook c2d, das war total laut, vor allem das superdrive, wie eine turbine. Das display war das schlechteste ever (superenger betrachtungswinkel, spiegelnd, absolute farbverfaelschung), man kann es nichtmal richtig tilten (sehr nett in kombination mit dem Betrachtungswinkel) und schnittstellen sehr mau.
Function follows design.
Ist eben ein angeberdingens, obwohl es das mittlerweile nicht mehr wirklich ist, hat ja mittlerweile jeder.
Das betriebssystem hat sich dann auch noch verabschieded, bloss weil ich die festplatte voll gemacht habe. Schoener bug, wenn man das system nicht mehr mounten kann und alles weg ist.
Egal was fuer software - man muss da alles kaufen wenn es gut sein soll und vieles gibt es gar nicht erst. Das wird schnell teuer. Auf win und linux gibts fast alles irgendwie kostenlos und viel mehr auswahl.
Was ganz nett war, dass man linux mit ins system einbauen kann (das hatte ich am laufen).
Also hab ich das ding nach paar monaten wieder verkauft. Mein IBM X61 hat dagegen mehr schnittstellen, ist auch so gut verarbeitet, ist leiser, hat gleiche leistung (bei geringerem preis, gebraucht zumindest, denn neu kostets ein vielfaches), besseres display, kleiner und leichter und OSX laueft auch drauf wenn ich will (ich will aber nicht).
ich hatte mal ein macbook c2d, das war total laut, vor allem das superdrive, wie eine turbine. Das display war das schlechteste ever (superenger betrachtungswinkel, spiegelnd, absolute farbverfaelschung), man kann es nichtmal richtig tilten (sehr nett in kombination mit dem Betrachtungswinkel) und schnittstellen sehr mau.
Function follows design.
Ist eben ein angeberdingens, obwohl es das mittlerweile nicht mehr wirklich ist, hat ja mittlerweile jeder.
Das betriebssystem hat sich dann auch noch verabschieded, bloss weil ich die festplatte voll gemacht habe. Schoener bug, wenn man das system nicht mehr mounten kann und alles weg ist.
Egal was fuer software - man muss da alles kaufen wenn es gut sein soll und vieles gibt es gar nicht erst. Das wird schnell teuer. Auf win und linux gibts fast alles irgendwie kostenlos und viel mehr auswahl.
Was ganz nett war, dass man linux mit ins system einbauen kann (das hatte ich am laufen).
Also hab ich das ding nach paar monaten wieder verkauft. Mein IBM X61 hat dagegen mehr schnittstellen, ist auch so gut verarbeitet, ist leiser, hat gleiche leistung (bei geringerem preis, gebraucht zumindest, denn neu kostets ein vielfaches), besseres display, kleiner und leichter und OSX laueft auch drauf wenn ich will (ich will aber nicht).
XCenter
Stimmungsmacher
Re: Der Plattformkrieg Thread
Das ist schlichtweg falsch. Die PD-Gemeinde für MacOS ist sehr aktiv, eben weil man nicht an jeder Ecke geknackte (und verwanzte) Soft für das OS bekommt. Du kriegst ne Menge für lau und qualitativ auf hohem Niveau (aufgrund des hohen Anspruchs bei Mac-Usern was Softwareergonomie und Stabilität angeht). Etablierte Lösungen kauft und bindet Apple auch immer wieder fest in spätere OS-Versis ein. Das hat schon Tradition und zeigt, dass Apple auf die Belange der User achtet. Von Winzigweich kenne ich das nicht.
@Moogulator
Es läuft an.
C0r€ schrieb:
Das ist schlichtweg falsch. Die PD-Gemeinde für MacOS ist sehr aktiv, eben weil man nicht an jeder Ecke geknackte (und verwanzte) Soft für das OS bekommt. Du kriegst ne Menge für lau und qualitativ auf hohem Niveau (aufgrund des hohen Anspruchs bei Mac-Usern was Softwareergonomie und Stabilität angeht). Etablierte Lösungen kauft und bindet Apple auch immer wieder fest in spätere OS-Versis ein. Das hat schon Tradition und zeigt, dass Apple auf die Belange der User achtet. Von Winzigweich kenne ich das nicht.
@Moogulator
Es läuft an.
T
Tim Kleinert
...
Re: Der Plattformkrieg Thread
Plattformkriege sind nur für Leute die zu jung sind oder vergessen haben wie es vor 25+ Jahren war.
Windows, Mac, whatever -ist doch alles fantastische Technologie.
Wertschätzen und Musik machen!
Plattformkriege sind nur für Leute die zu jung sind oder vergessen haben wie es vor 25+ Jahren war.
Windows, Mac, whatever -ist doch alles fantastische Technologie.
Wertschätzen und Musik machen!
C0r€
|||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
Ich hab da ganz andere Erfahrungen gemacht! Ist aber auch schon 1 1/2 Jahre her das ich gesucht habe, glaub nicht das da soo viel passiert ist (ausser die ganzen mini-apps). Auf win und linux sind doch viel mehr entwickler unterwegs, so jedenfalls meine erfahrungen, bin ja auch selbst entwickler, allerdings eher auf embedded hardware.
Die software auf osx sieht zwar nett aus, kann dafuer aber oft kaum was ausser schoen aussehen
XCenter schrieb:
Ich hab da ganz andere Erfahrungen gemacht! Ist aber auch schon 1 1/2 Jahre her das ich gesucht habe, glaub nicht das da soo viel passiert ist (ausser die ganzen mini-apps). Auf win und linux sind doch viel mehr entwickler unterwegs, so jedenfalls meine erfahrungen, bin ja auch selbst entwickler, allerdings eher auf embedded hardware.
Die software auf osx sieht zwar nett aus, kann dafuer aber oft kaum was ausser schoen aussehen
XCenter
Stimmungsmacher
Re: Der Plattformkrieg Thread
Ist vielleicht ne Wahrnehmungssache. Durchaus möglich, dass man für die ersten drei Anwendungen was sucht und an Müll gerät. sowas bleibt dann haften.
Deckt sich aber nicht mit meiner Erfahrung: mein Ersteinstieg in Apple ist wohl 15 Jahre her (OS 7/8). Damals war ich auf PD angewiesen und war vom Angebot überwältigt. Dann Ausstieg um beim Hardwarekauf Geld zu sparen (was auf Kosten des Workflows ging. Scheißentscheid!). Seit einem knappen Jahr bin ich wieder beim Apfel und das Erste was ich gamacht habe war den PD-Markt abzugrasen. Ergebnis ähnlich wie vor 15 Jahren. Hat sich gefühlt wenig verändert.
Ist vielleicht ne Wahrnehmungssache. Durchaus möglich, dass man für die ersten drei Anwendungen was sucht und an Müll gerät. sowas bleibt dann haften.
Deckt sich aber nicht mit meiner Erfahrung: mein Ersteinstieg in Apple ist wohl 15 Jahre her (OS 7/8). Damals war ich auf PD angewiesen und war vom Angebot überwältigt. Dann Ausstieg um beim Hardwarekauf Geld zu sparen (was auf Kosten des Workflows ging. Scheißentscheid!). Seit einem knappen Jahr bin ich wieder beim Apfel und das Erste was ich gamacht habe war den PD-Markt abzugrasen. Ergebnis ähnlich wie vor 15 Jahren. Hat sich gefühlt wenig verändert.
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Re: Der Plattformkrieg Thread
iMovie 09 hat auch ein sagenhaftes Feature. Da wurde wirklich mal an die Belange der Nutzer gedacht: "iFrame". Statt HD (720p) oder Full HD (1080p) wird einfach in einem exotischen Zwischenformat aufgezeichnet: 960x540. Es gibt allerdings nur 2 Consumer-Camcorder, die das unterstützen: Sanyo Xacti HD2000A und FH1A. Eigentlich unterstützt iMovie auch AVCHD, es gibt sogar 'ne Kompatiblitätsliste der Camcorder. Nur sind die meisten Macs (unterhalb des MacPro) zu lahm, um das Material auch bearbeiten zu können.
Selbst mit dem guten, alten MPEG2 gibt's bisweilen Probleme:
iMovie funktioniert nicht mit MPEG-2 dieses Camcorders - steht bei den 3 meistverkauften JVC-Camcordern. Ich hatte 2 JVCs, Vegas kann die Files (.mod => SD und .tod => HD) öffnen und bearbeiten.
Mit anderen modernen Kameras sieht's auch mau aus:
Panasonic GF1 und GH1, sowie Sony TX1 und TX7: Motion JPEG-Clips können nicht importiert werden. Einige Hybrid-Kameras können Filme sowohl in AVCHD (Advanced Video Codec High Definition) als auch in Motion JPEG aufnehmen. iMovie zeigt jedoch im Fenster "Aus Kamera importieren" nur die AVCHD-Clips an. Clips, die auf diesen Geräten in Motion JPEG aufgezeichnet wurden, werden nicht angezeigt.
Was für ein Jammer, wo Motion JPEG doch längst nicht so leistungshungrig ist.
Sony HX1/HX5: Erfordert Mac OS X 10.5.8 oder neuer und iMovie '09 Version 8.0.3 oder neuer
Komisch, selbst MovieMaker unter XP kommt mit den Files klar.
Man achtet dermaßen auf die Belange der User, dass Adobes Lightroom, das Monate nach Aperture erschien, auf der Mac-Plattform das Vierfache an Marktanteil hat. Kein Wunder, Lightroom unterstützt die RAW-Files neuer Kameras Monate früher. Die Panasonic LX3 (eine der meistverkauften Kompaktkameras) wurde erst nach >1j. unterstützt.
Und was Softwareergonomie und Stabilität angeht: Live ist mir auf dem G5 so oft abgeschmirgelt wie auf dem MBP. Sobald die Kisten in den Sleep Mode gingen, hat das OS erstmal Live abgeschossen. Das ist mir bei den ach so grottigen Vista noch nie passiert in den letzten anderthalb Jahren.
Jau! Besonders die Nutzer von Shake wussten das schätzen und die FinalCut-Gemeinde jubelt noch heute. AVCHD kann heute jede Gurkenhobelsoft auf Windows nativ bearbeiten, FC muss noch immer in ProRes konvertieren.XCenter schrieb:
iMovie 09 hat auch ein sagenhaftes Feature. Da wurde wirklich mal an die Belange der Nutzer gedacht: "iFrame". Statt HD (720p) oder Full HD (1080p) wird einfach in einem exotischen Zwischenformat aufgezeichnet: 960x540. Es gibt allerdings nur 2 Consumer-Camcorder, die das unterstützen: Sanyo Xacti HD2000A und FH1A. Eigentlich unterstützt iMovie auch AVCHD, es gibt sogar 'ne Kompatiblitätsliste der Camcorder. Nur sind die meisten Macs (unterhalb des MacPro) zu lahm, um das Material auch bearbeiten zu können.
Selbst mit dem guten, alten MPEG2 gibt's bisweilen Probleme:
iMovie funktioniert nicht mit MPEG-2 dieses Camcorders - steht bei den 3 meistverkauften JVC-Camcordern. Ich hatte 2 JVCs, Vegas kann die Files (.mod => SD und .tod => HD) öffnen und bearbeiten.
Mit anderen modernen Kameras sieht's auch mau aus:
Panasonic GF1 und GH1, sowie Sony TX1 und TX7: Motion JPEG-Clips können nicht importiert werden. Einige Hybrid-Kameras können Filme sowohl in AVCHD (Advanced Video Codec High Definition) als auch in Motion JPEG aufnehmen. iMovie zeigt jedoch im Fenster "Aus Kamera importieren" nur die AVCHD-Clips an. Clips, die auf diesen Geräten in Motion JPEG aufgezeichnet wurden, werden nicht angezeigt.
Was für ein Jammer, wo Motion JPEG doch längst nicht so leistungshungrig ist.
Sony HX1/HX5: Erfordert Mac OS X 10.5.8 oder neuer und iMovie '09 Version 8.0.3 oder neuer
Komisch, selbst MovieMaker unter XP kommt mit den Files klar.
Man achtet dermaßen auf die Belange der User, dass Adobes Lightroom, das Monate nach Aperture erschien, auf der Mac-Plattform das Vierfache an Marktanteil hat. Kein Wunder, Lightroom unterstützt die RAW-Files neuer Kameras Monate früher. Die Panasonic LX3 (eine der meistverkauften Kompaktkameras) wurde erst nach >1j. unterstützt.
Und was Softwareergonomie und Stabilität angeht: Live ist mir auf dem G5 so oft abgeschmirgelt wie auf dem MBP. Sobald die Kisten in den Sleep Mode gingen, hat das OS erstmal Live abgeschossen. Das ist mir bei den ach so grottigen Vista noch nie passiert in den letzten anderthalb Jahren.
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Re: Der Plattformkrieg Thread
Ich war 6 Jahre auf dem Mac unterwegs. In erster Linie wegen Final Cut. Mir ist in meinem Leben noch keine Soft untergekommen, die so dermaßen buggy war. Ich kenne auch nichts, das so oft crashte. Besonders Motion war so ein Kandidat. Das einzige aus dem Bundle, was ordentlich lief, war das eingekaufte LiveType (vormals India Titler Pro). Das kam mit FCS 2 und wurde bei FCS 3 (zugunsten von Motion 4) wieder rausgeschmissen. Die User, die sich während der 2 Jahre zwischen den Updates zig Presets gemacht hatten, die unter Motion 4 freilich nicht mehr rund liefen, haben sich sicher gefreut. Das ist auch so eine Tradition bei Apple.
Vergleich: ParticleIllusion (daraus stammen viele Motion-Presets) aus dem Jahre 2003 rennt problemlos auf meiner Vista-Mühle. Auch in Punkto Abwärtskompatiblität wird bei MS einiges besser gemacht.
Bis auf die JVCs (davon hatte wie gesagt 2) hatte ich von fast all den genannten Camcordern/Kameras Video-Samples auf meinem Unterschichten-System. Sony Vegas hatte unter Vista mit keinem einzigen Probleme. Und Vegas ist - wie die ganze Sony-Soft-Palette - ein reines Windows-Kind.XCenter schrieb:
Ich war 6 Jahre auf dem Mac unterwegs. In erster Linie wegen Final Cut. Mir ist in meinem Leben noch keine Soft untergekommen, die so dermaßen buggy war. Ich kenne auch nichts, das so oft crashte. Besonders Motion war so ein Kandidat. Das einzige aus dem Bundle, was ordentlich lief, war das eingekaufte LiveType (vormals India Titler Pro). Das kam mit FCS 2 und wurde bei FCS 3 (zugunsten von Motion 4) wieder rausgeschmissen. Die User, die sich während der 2 Jahre zwischen den Updates zig Presets gemacht hatten, die unter Motion 4 freilich nicht mehr rund liefen, haben sich sicher gefreut. Das ist auch so eine Tradition bei Apple.
Vergleich: ParticleIllusion (daraus stammen viele Motion-Presets) aus dem Jahre 2003 rennt problemlos auf meiner Vista-Mühle. Auch in Punkto Abwärtskompatiblität wird bei MS einiges besser gemacht.
tom f
|||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
solange du damit nicht mich meinst finde ich das ne super meldung
Fetz schrieb:
solange du damit nicht mich meinst finde ich das ne super meldung
tom f
|||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
oder sich nen strick kaufen
tulle schrieb:
oder sich nen strick kaufen
XCenter
Stimmungsmacher
Re: Der Plattformkrieg Thread
@salz
Du schmeißt wahllos Software-Hersteller und OS-Hersteller durcheinander. Was soll das bringen?
ParticleIllusion ist nicht von MS. Auf MacOS gibt´s auch andere Soft als FC. Was ist mit Premiere, was ist mit Avid? allesSchrott und eine halbe Branche arbeitet mit den falschen Werkzeugen??
Du pickst dir EINE Soft von Apple raus, zeigst auf was die alles schlecht oder garnicht macht, stellst eine genehme Lösung aus dem GESAMTEN Softwareangebot auf WIntel-Plattform dagegen und willst verkaufen, dass a) die Mac-Plattform Käse ist, b) Apple nur Mist produziert und c) deine Argumentation fair ist? Wie stumpf.
Dazu noch dieser Ansatz MEIN Live lief auf MEINEM Mac nicht und jetzt auf MEINEM Vista stabil. Deine persönliche Erfahrung mit dieser einen Konfiguration in Ehren, aber kein Mensch weiß, was du denn auf dem Mac u.U. an Blödsoft laufen hattest, die du dir auf dem PC verkniffen hast. Vielleicht ist dir das noch nicht mal selbst bewusst? Das hilft keinem. Das nimmt jetzt den üblichen unsinnigen Verlauf hier im Thread: anstatt konstruktive und allgemeingültige Argumente Pro/Contra auszutauschen, werden Einzelschicksale zur Regel hochstilisiert.
War natürlich absehbar und ist mir auch zu blöd ab hier. Macht mal schön alleine weiter. Das Ergebnis kenne ich ja schon.
@salz
Du schmeißt wahllos Software-Hersteller und OS-Hersteller durcheinander. Was soll das bringen?
ParticleIllusion ist nicht von MS. Auf MacOS gibt´s auch andere Soft als FC. Was ist mit Premiere, was ist mit Avid? allesSchrott und eine halbe Branche arbeitet mit den falschen Werkzeugen??
Du pickst dir EINE Soft von Apple raus, zeigst auf was die alles schlecht oder garnicht macht, stellst eine genehme Lösung aus dem GESAMTEN Softwareangebot auf WIntel-Plattform dagegen und willst verkaufen, dass a) die Mac-Plattform Käse ist, b) Apple nur Mist produziert und c) deine Argumentation fair ist? Wie stumpf.
Dazu noch dieser Ansatz MEIN Live lief auf MEINEM Mac nicht und jetzt auf MEINEM Vista stabil. Deine persönliche Erfahrung mit dieser einen Konfiguration in Ehren, aber kein Mensch weiß, was du denn auf dem Mac u.U. an Blödsoft laufen hattest, die du dir auf dem PC verkniffen hast. Vielleicht ist dir das noch nicht mal selbst bewusst? Das hilft keinem. Das nimmt jetzt den üblichen unsinnigen Verlauf hier im Thread: anstatt konstruktive und allgemeingültige Argumente Pro/Contra auszutauschen, werden Einzelschicksale zur Regel hochstilisiert.
War natürlich absehbar und ist mir auch zu blöd ab hier. Macht mal schön alleine weiter. Das Ergebnis kenne ich ja schon.
Psychotronic
||||||||||
pyrolator
|||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
Der Plattformenkrieg. Bin ich dafür, ich bin auch voll gegen Plattformen.
Mac nervt. Ich benutze die Dinger seit dem Apple II und hatte aus jeder Generation einen rumstehen. Der einzige zu dem ich ein überaus positives Verhältnis aufbauen konnte war ein Powerbook der Serie "Pismo" - von der Hardware her rock-solid und auch sonst ein Arbeitstier, nie kaputt gegangen. Apple-Care ist Pflicht, denn an allen anderen war irgendwas. Mein derzeitiger MacbookPro war schon 3x in Reparatur, immer was ziemlich schlimmes. Die Qualitätskontrolle und Langzeitstests scheinen nur noch Schrott zu sein - die Politik dieser Firma ist ekelhaft, Jobs selber ein arroganter immernoch-möchtegern-Hippie mit Allmachtsfantasien. Aund Apple hat viel zu viel Geld auf der Hand und macht Angst.
Microsoft nervt auch. Verschiedene Rechner seit 386. Zugegeben selber zusammengestellt, aber die scheinen alle irgendwann von selbst immer langsamer zu werden, die laufen anscheinend mit einer Art Schlamm voll, der entsorgt werden muss. Wenn man dann neu aufsetzt ist wieder alles ok. Glücklicherweise immer nur als Bürorechner benutzt - bei Musikanwendungen ist mir aufgrund abstürzender Treiber sowieso schnell die Lust vergangen.
Linux nervt übrigens auch. Die Sachen die ich brauche, gibts eh nicht für Linux.
Da möchte ich einem der Vorredner zustimmen. Am stabilsten läuft das Atari OS - Midi ist richtig tight, nur schade, dass es das Betriebssystem nicht so richtig in die Audio-Welt geschafft hat.
Fazit: Krieg den Plattformen ! Die nerven nur !
Der Plattformenkrieg. Bin ich dafür, ich bin auch voll gegen Plattformen.
Mac nervt. Ich benutze die Dinger seit dem Apple II und hatte aus jeder Generation einen rumstehen. Der einzige zu dem ich ein überaus positives Verhältnis aufbauen konnte war ein Powerbook der Serie "Pismo" - von der Hardware her rock-solid und auch sonst ein Arbeitstier, nie kaputt gegangen. Apple-Care ist Pflicht, denn an allen anderen war irgendwas. Mein derzeitiger MacbookPro war schon 3x in Reparatur, immer was ziemlich schlimmes. Die Qualitätskontrolle und Langzeitstests scheinen nur noch Schrott zu sein - die Politik dieser Firma ist ekelhaft, Jobs selber ein arroganter immernoch-möchtegern-Hippie mit Allmachtsfantasien. Aund Apple hat viel zu viel Geld auf der Hand und macht Angst.
Microsoft nervt auch. Verschiedene Rechner seit 386. Zugegeben selber zusammengestellt, aber die scheinen alle irgendwann von selbst immer langsamer zu werden, die laufen anscheinend mit einer Art Schlamm voll, der entsorgt werden muss. Wenn man dann neu aufsetzt ist wieder alles ok. Glücklicherweise immer nur als Bürorechner benutzt - bei Musikanwendungen ist mir aufgrund abstürzender Treiber sowieso schnell die Lust vergangen.
Linux nervt übrigens auch. Die Sachen die ich brauche, gibts eh nicht für Linux.
Da möchte ich einem der Vorredner zustimmen. Am stabilsten läuft das Atari OS - Midi ist richtig tight, nur schade, dass es das Betriebssystem nicht so richtig in die Audio-Welt geschafft hat.
Fazit: Krieg den Plattformen ! Die nerven nur !
Psychotronic
||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
du kannst doch jetzt nicht mit sinnvollen argumenten kommen, das hier ist ein flamewar thread für leute die an extremer softwareabnutzung leiden.
XCenter schrieb:
du kannst doch jetzt nicht mit sinnvollen argumenten kommen, das hier ist ein flamewar thread für leute die an extremer softwareabnutzung leiden.
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Re: Der Plattformkrieg Thread
Adobe hatte Premiere für den Mac 'ne ganze Zeit eingestellt. Wie das auf dem Mac läuft/lief entzieht sich meiner Kenntnis. Was soll ich dazu also schreiben? Was Avid angeht, weiß ich von einigen Cuttern, dass sie's FC vorziehen.XCenter schrieb:
Final Cut, iMovie, Aperture, das sind 3. Zählt man LiveType und Motion dazu - es sind ja eigenständige Applikationen - macht das 5. Vier davon habe ich selber genutzt.
Ein Blick ins Ableton-Forum zeigt, dass nicht nur ich Probleme hatte.
Und ob mir das bewusst ist. Auf dem Mac war ob der winzigen Festplatte nur das Allernötigste. Die Windows-Mühle ist hingegen gerammelt voll.
Psychotronic
||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
Gut gut, so wird das was.
pyrolator schrieb:
Gut gut, so wird das was.
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Re: Der Plattformkrieg Thread
... und die uralten Grafikkarten, die sie in ihren Schrottmöhren verarbeiten!
Gezz echt ma!
... und die uralten Grafikkarten, die sie in ihren Schrottmöhren verarbeiten!
Gezz echt ma!
Psychotronic
||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
ja mann... in den laptops von denen sind noch nicht mal teslas verbaut... das geht so garnicht.
ja mann... in den laptops von denen sind noch nicht mal teslas verbaut... das geht so garnicht.
Psychotronic
||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
man was bin ich froh, das ich an der arbeit endlich wieder das gute ubuntu einsetzen darf.
man was bin ich froh, das ich an der arbeit endlich wieder das gute ubuntu einsetzen darf.
tom f
|||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
und alle gehen dem mogelator auf den leim !!!
apple ist SUPER
PC ist SUPER
ich bin ok
du bist ok
er/sie/es ist ok
alles super hier
alles war früher noch besser
die zukunft wir aber am besten
what a lovely day - yeah baby
und alle gehen dem mogelator auf den leim !!!
apple ist SUPER
PC ist SUPER
ich bin ok
du bist ok
er/sie/es ist ok
alles super hier
alles war früher noch besser
die zukunft wir aber am besten
what a lovely day - yeah baby
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Re: Der Plattformkrieg Thread
http://www.maclife.de/panorama/netzwelt ... theora-vor
Yeah! Es würde gewiss auch irgendwann Videosoft für Linux geben. Sogar für HD, doo! Aber wie es scheint, wird Ogg Theora bald in Grund und Boden geklagt. Rate mal, wer schon heftig auf den Bush kloppt:Psychotronic schrieb:man was bin ich froh, das ich an der arbeit endlich wieder das gute ubuntu einsetzen darf.
http://www.maclife.de/panorama/netzwelt ... theora-vor
ESQ
|
Mac macht einfach Sapß
Ich habe von 3.11, NT3.51, NT4.0, 2000, XP, Vista ...alles gehabt.
Was für eine Verschwendung von Lebenszeit.
Virenscannen, Installationen, Registry, Defragmentierung, andauernd muss irgendwas bereinigt werden, die Schrottsysteme werden mit der Zeit immer langsamer, und und und...
Jetzt habe ich einen neuen iMac da stehen.
Alles läuft rund, das Ding sieht geil aus, generiert null Geräusch, macht Eindruck bei den Hühnern und der Sex ist besser geworden...
Ich habe von 3.11, NT3.51, NT4.0, 2000, XP, Vista ...alles gehabt.
Was für eine Verschwendung von Lebenszeit.
Virenscannen, Installationen, Registry, Defragmentierung, andauernd muss irgendwas bereinigt werden, die Schrottsysteme werden mit der Zeit immer langsamer, und und und...
Jetzt habe ich einen neuen iMac da stehen.
Alles läuft rund, das Ding sieht geil aus, generiert null Geräusch, macht Eindruck bei den Hühnern und der Sex ist besser geworden...
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Re: Mac macht einfach Sapß
Wenn sich am Mac nix ansammelt, warum gibt's dann Tools wie Onyx?
Warte mal ab, bis die Möhre 1 Jahr alt istESQ schrieb:
Wenn sich am Mac nix ansammelt, warum gibt's dann Tools wie Onyx?
ESQ
|
Re: Mac macht einfach Sapß
Der Mac macht das mit seinen Wartungsroutinen auch von alleine.
Solche Tools sind absolut überflüssig.
Wie auch immer, ein Mac wird systembedingt nicht langsamer.
salz schrieb:Warte mal ab, bis die Möhre 1 Jahr alt istESQ schrieb:
Wenn sich am Mac nix ansammelt, warum gibt's dann Tools wie Onyx?
Der Mac macht das mit seinen Wartungsroutinen auch von alleine.
Solche Tools sind absolut überflüssig.
Wie auch immer, ein Mac wird systembedingt nicht langsamer.
Psychotronic
||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
würde? häää...
http://www.golem.de/1004/74508.html
das ding ist multiplattform... in hollywood gibts auch linux freunde.
bzgl. codecs: für privat holt man sich linux codec implementation von irgent nem russenserver und im profi bereich spielt es keine rolle. da wird für software eh bezahlt, egal für welche plattform. ogg theora ist zusätzlich auch noch sowas von rille.
salz schrieb:Yeah! Es würde gewiss auch irgendwann Videosoft für Linux geben. Sogar für HD, doo! Aber wie es scheint, wird Ogg Theora bald in Grund und Boden geklagt. Rate mal, wer schon heftig auf den Bush kloppt:Psychotronic schrieb:man was bin ich froh, das ich an der arbeit endlich wieder das gute ubuntu einsetzen darf.
http://www.maclife.de/panorama/netzwelt ... theora-vor
würde? häää...
http://www.golem.de/1004/74508.html
das ding ist multiplattform... in hollywood gibts auch linux freunde.
bzgl. codecs: für privat holt man sich linux codec implementation von irgent nem russenserver und im profi bereich spielt es keine rolle. da wird für software eh bezahlt, egal für welche plattform. ogg theora ist zusätzlich auch noch sowas von rille.
Psychotronic
||||||||||
Re: Der Plattformkrieg Thread
und geh mir nicht mit deinem HD video zeuch auf den sack... ich bin da die falsche zielgruppe... ich nix video... you know.
und geh mir nicht mit deinem HD video zeuch auf den sack... ich bin da die falsche zielgruppe... ich nix video... you know.
News
-
-
News SequencerTalk 233 PolyEnd Synth, Fors Dyad, Dreadbox Artemis, Updates, Mac, GliGli Synth
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
News Drums, Steuerung, away from keyboard - afk drumbeam - Talk und Synthnews im SequencerTalk 222
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Ankündigung: "SynMag Sonderausgabe 02: Inspiration" erscheint am 21.11.- Gestartet von Björn
- Antworten: 0
-
News Wie multi poly bist du? SequencerTalk 221 heute um 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Apple Updatewoche iMac, MacBook Pro und kleinerer Mac Mini mit M4 (bis Max) - Leistungsvergleich DAWs und Musik welche ist am besten?
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 105