H
HorstBlond
|||||
Hatten wir das schon?
Ich fand's zwischendurch ein wenig langsam, aber letztlich wird der Einstieg in AVB und das Motu-Routing in einfacher Sprache für alle erklärt; danach kann man dann tiefer einsteigen. Das kann man übrigends immer nur wieder sagen: ich finde den Klemm-Support und den hier sprechenden Michael Voss klasse! (der US Motu Support antwortet auch, aber von Michael bekommt man recht schnell persönliche und hilfreiche Antworten).
Ich hätte noch eine Korrektur anzubringen: hier oder an anderer Stelle hatte ich mal behauptet, dass der o.a. Klemm-Support mir gesagt habe, dass in der Windows-Welt jedes AVB Interface an einem Rechner hängen müsse. Das ist definitiv falsch! Kann sein, dass ich da was missverstanden hatte, nämlich, dass unter Win derzeit AVB über Ethernet nicht derart wir beim Mac funktioniert, nämlich, dass der Rechner auch ein AVB Device wird und damit USB oder Thunderbolt überflüssig wäre (dann reicht eben Ethernet).
Ich habe gerade zusätzlich zu meinem 828ES gerade ein 16A über AVB (Win, Thunderbolt) in Betrieb genommen. Für das Routing der AVB Streams hatte mir o.g. Video als Erinnerung recht geholfen. Es ist wirklich nicht so wild. (ich weiss heute nicht mehr so genau, warum ich das 16Ai und nicht gleich das 24Ai gekauft hatte - ich glaube, ich wollte die Option auch einen 2. Rechner über TB zu connecten und dann das Audio Netzwerk zu nutzen)
Nun aber noch eine Frage: Wenn ich jetzt weiter erweitern wollte, im Moment habe ich ja 8 + 16 ins (plus was noch an digitalen Eingängen da wäre), da bei mir eigentlich alles Synths oder Mix Downs von Line-Mischern sind 12 Stereo Ins (die Out-Side brauche ich nicht in dem Umfang...)....:
- Adat wäre relativ kostengünstig (obwohl - bitte keine comments... - B nicht zur Debatte stünde), z.B. Ferrofish oder was gebrauchtes - aber, wenn man irgendwann mal z.B. auf 96 KHz gehen wollte usw...
- Warum also nicht weiter auf AVB setzen?
Jetzt ist ja das 24 Ai eine Option. Wir wirkt sich denn da die Limitierung der AVB-Streams aus? Sehe ich das richtig, dass ich das dann auch nicht voll nutzen könnte (2 nutze ich ja schon, die 16 Ins des 16A - damit stünden als AVB Stream INs im 828es nur noch 2 zur verfügung - das 24Ai liefert aber 3 - somit bin ich limitiert?
Man könnte natürlich auch alles in das 16A routen - das hat aber keinen Phones out... (und keine XLR Outs für die Monitore)
Aber auch mit 16 zusätzlichen Ins könnte ich wohl gut leben für den Moment - eigentlich geht es darum, ein mackie lm3204 freizuschaufeln und meine Hauptgeräte direkt an den Rechner bzw. das Interface zu legen.
Ich fand's zwischendurch ein wenig langsam, aber letztlich wird der Einstieg in AVB und das Motu-Routing in einfacher Sprache für alle erklärt; danach kann man dann tiefer einsteigen. Das kann man übrigends immer nur wieder sagen: ich finde den Klemm-Support und den hier sprechenden Michael Voss klasse! (der US Motu Support antwortet auch, aber von Michael bekommt man recht schnell persönliche und hilfreiche Antworten).
Ich hätte noch eine Korrektur anzubringen: hier oder an anderer Stelle hatte ich mal behauptet, dass der o.a. Klemm-Support mir gesagt habe, dass in der Windows-Welt jedes AVB Interface an einem Rechner hängen müsse. Das ist definitiv falsch! Kann sein, dass ich da was missverstanden hatte, nämlich, dass unter Win derzeit AVB über Ethernet nicht derart wir beim Mac funktioniert, nämlich, dass der Rechner auch ein AVB Device wird und damit USB oder Thunderbolt überflüssig wäre (dann reicht eben Ethernet).
Ich habe gerade zusätzlich zu meinem 828ES gerade ein 16A über AVB (Win, Thunderbolt) in Betrieb genommen. Für das Routing der AVB Streams hatte mir o.g. Video als Erinnerung recht geholfen. Es ist wirklich nicht so wild. (ich weiss heute nicht mehr so genau, warum ich das 16Ai und nicht gleich das 24Ai gekauft hatte - ich glaube, ich wollte die Option auch einen 2. Rechner über TB zu connecten und dann das Audio Netzwerk zu nutzen)
Nun aber noch eine Frage: Wenn ich jetzt weiter erweitern wollte, im Moment habe ich ja 8 + 16 ins (plus was noch an digitalen Eingängen da wäre), da bei mir eigentlich alles Synths oder Mix Downs von Line-Mischern sind 12 Stereo Ins (die Out-Side brauche ich nicht in dem Umfang...)....:
- Adat wäre relativ kostengünstig (obwohl - bitte keine comments... - B nicht zur Debatte stünde), z.B. Ferrofish oder was gebrauchtes - aber, wenn man irgendwann mal z.B. auf 96 KHz gehen wollte usw...
- Warum also nicht weiter auf AVB setzen?
Jetzt ist ja das 24 Ai eine Option. Wir wirkt sich denn da die Limitierung der AVB-Streams aus? Sehe ich das richtig, dass ich das dann auch nicht voll nutzen könnte (2 nutze ich ja schon, die 16 Ins des 16A - damit stünden als AVB Stream INs im 828es nur noch 2 zur verfügung - das 24Ai liefert aber 3 - somit bin ich limitiert?
Man könnte natürlich auch alles in das 16A routen - das hat aber keinen Phones out... (und keine XLR Outs für die Monitore)
Aber auch mit 16 zusätzlichen Ins könnte ich wohl gut leben für den Moment - eigentlich geht es darum, ein mackie lm3204 freizuschaufeln und meine Hauptgeräte direkt an den Rechner bzw. das Interface zu legen.
Ich könnte ja aber trotzdem alle 24 ins des 24Ai nutzen, oder? 16 gehen in die noch freien 2 AVB Streams in 828 und die letzten 8 über ADAT direkt ins 828? Dann hätte ich 8 (828), 16 aus dem 16A über 2 AVB Streams, 16 des 24Ai über 2 weitere AVB Streams und 8 über ADAT = 48 (24 Stereo). Wenn das nicht recht, dann vlt erstmal zum Hausarzt?
