Behringer Pro-16, Prophet-5 mit 16 Stimmen

[fanwander]

Das ist identisch wie beim UB-XA:
-> https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/behringer-ub-xa.129556/post-2714218

 

[Tom Noise]

Behringer selbst sagt:


Was auch immer das bedeuten soll...?

 

[swissdoc]

Man sieht nur ein Curtis Filter Nachbau, kein SSM Nachbau.

Leider kann man die meisten Bauteilbezeichnungen nicht lesen. Vielleicht sind auch diskrete Nachbauten der SSM Chips verbaut. Die Zeit wird es zeigen.

 

[Die Iden des Maerz]

Beim UB-Xa nannten sie es auch so.
Ich bin ziemlich sicher, dass damit verschiedene Versionen von 4-Pole LP gemeint sind. So wie beim P-5 Rev 4.

Oh, das hatte ich gar net mitbekommen, schade, vertane Chance!

 

[Tom Noise]

Oh, das hatte ich gar net mitbekommen, schade, vertane Chance!

Ja mal abwarten. Kann sein oder auch nicht

 

[Maffez]

nur ganz kurz auf die Platine geguckt, also kann gut daneben liegen: neben 3320er IC dann jeweils ein diskreter klon des ssm2040 so wie im Kobol. also im Prinzip Rev4 von Sequential "inspiriert"

 

[FixedFilter]

Am 25.09.2024 auf Facebook:


Exciting news! Our PRO-16 synthesizer is currently in beta testing, and we’re working on creating presets that bring this incredible synth to life.
With 16 analog voices and a polyphonic aftertouch keyboard, the PRO-16 not only captures the iconic sound of the original Prophet 5 but also introduces a host of new features and sound capabilities.
The polyphonic aftertouch keyboard adds an unmatched level of expressiveness to your playing, making this synth a true powerhouse.

Stay tuned for more updates!

 

[Rasenmähermann]

Am 25.09.2024 auf Facebook:


Exciting news! Our PRO-16 synthesizer is currently in beta testing, and we’re working on creating presets that bring this incredible synth to life.
With 16 analog voices and a polyphonic aftertouch keyboard, the PRO-16 not only captures the iconic sound of the original Prophet 5 but also introduces a host of new features and sound capabilities.
The polyphonic aftertouch keyboard adds an unmatched level of expressiveness to your playing, making this synth a true powerhouse.

Stay tuned for more updates!


Anhang anzeigen 229851


Anhang anzeigen 229852

Ich bezweifel, dass Behringer den Prophet besser hinbekommt, als sequential. Wird mit 16 Stimmen wohl auch etwas teuer als der ub-xa.
Vom Konzept her finde ich den Behringer als Prophet-Klon aber sehr gelungen.
Alles, was man beim original vermisst ist da, ausser vielleicht ein zweiter lfo:

-Er ist stereo, kann man aber lassen, wenn man nicht will, hat er doch einen Monoausgang für alle Stimmen.
-Er hat einen sequencer (immer nützliches tool, besonders weil er duotimbral ist)
-4 Filter? (Wenn die gut gewählt und implementiert sind, dann ist das schon klasse. Pro Sound ein anderes Filter)
- Und sicher gibts die modmatrix im Menü wie beim ub-xa. Wenn man will nutzt man die, wenn nicht dann nicht


hier hat jemand einen memorymoog gebaut, wäre auch was....https://modwiggler.com/forum/viewtopic.php?t=235149&start=400

 

[qwave]

…
Wird mit 16 Stimmen wohl auch etwas teuer als der ub-xa.
...

Warum? Der UB-Xa hat auch 16 Stimmen. Also die Stimmenanzahl begründet kein Preisunterschied.

 

[Rasenmähermann]

Warum? Der UB-Xa hat auch 16 Stimmen. Also die Stimmenanzahl begründet kein Preisunterschied.

stimmt, mein fehler, bin ich durcheinander gekommen. sorry

 

[goorooj]

Ich warte dringlichst auf den.
Dann muss ich meinen Prophet samt zentnerschwerem Flightcase nicht mehr dauernd in den Proberaum und zurück schleppen sonden kann dann den Behringer drin stehen lassen, da ist es nur halb so schade drum sollte doch mal eingebrochen werden.
Sowas ist schon nicht unwichtig.

 

[Archivicious]

Was macht denn das SOUL-Poti (neben dem Master Tune)? Ist das der Vintage Knob? Oder gab’s den beim Original auch schon? Der neue Prophet 5 hat an der Stelle jedenfalls kein Äquivalent…

 

[qwave]

Was macht denn das SOUL-Poti (neben dem Master Tune)? Ist das der Vintage Knob? Oder gab’s den beim Original auch schon? Der neue Prophet 5 hat an der Stelle jedenfalls kein Äquivalent…

Ich gehe davon aus, dass das der Vintage Knopf der Rev. 4 Prophets ist. Die Skale geht wie beim Vintage Knopf des Rev. 4 Prophets von 4 (linker Anschlag) bis 1 (rechter Anschlag). Als Besitzer eines Rev. 4 Prophets kann ich das mit „Soul“ verstehen. Auf 4 gestellt fehlt dem das analoge im Klang. Er wirkt dann leblos. Ein Leben und eine Seele (Soul) hat er erst bei Werten zwischen 3 und 2. Bei Eins klingt der mir dann aber für meine Ohren zu verstimmt.

 

[fanwander]

Interessant finde ich auch, dass es beim Filter Taster für "Rev3/4" gibt. Das interpretiere ich so, dass Behringer etwas adaptiert, das im aktuell von Sequential verkauften Instrument implementiert ist. Könnte wettbewerbsrechtlich spannend werden...

 

[qwave]

Interessant finde ich auch, dass es beim Filter Taster für "Rev3/4" gibt. Das interpretiere ich so, dass Behringer etwas adaptiert, das im aktuell von Sequential verkauften Instrument implementiert ist. Könnte wettbewerbsrechtlich spannend werden...

Beim Prophet Rev. 4 gibt es beim Filter die Umschaltung zwischen dem SSM Filter des alten original und Rev. 2 Prophets und dem CEM Filter der Revision 3.

 

[kernelkid]

Könnte wettbewerbsrechtlich spannend werden...

Ich bin mir sicher, dass das auf dem Endgerät dann später anders heißen wird. Jetzt, im Pre-Production-Status, reicht es vollkommen uns hier der Bubble schon mal vorab zu sagen, dass dat Dingen diesen hotten Analog-Filter-Type-Wechsel-Nerd-Stuff dann drauf haben wird. Damit alle, die aktuell mit dem echten Prophet liebäugeln und sich bereits nen Wolf angespart haben, noch warten mit dem Kauf des Originals.

 

[goorooj]

Interessant finde ich auch, dass es beim Filter Taster für "Rev3/4" gibt. Das interpretiere ich so, dass Behringer etwas adaptiert, das im aktuell von Sequential verkauften Instrument implementiert ist. Könnte wettbewerbsrechtlich spannend werden...

Dann wird wohl zumindest in einer der nächsten versionen vielleicht was anderes auf diesem Taster stehen. Ist ja erst Beta.

Edit: damn, zu spät

 

[fanwander]

Beim Prophet Rev. 4 gibt es beim Filter die Umschaltung zwischen dem SSM Filter des alten original und Rev. 2 Prophets und dem CEM Filter der Revision 3.

Naja, das sollte schon durch Rev 1, 2, 3 abgedeckt sein. Was ist also das Feature "Rev 4"

 

[FixedFilter]

Interessant finde ich auch, dass es beim Filter Taster für "Rev3/4" gibt. Das interpretiere ich so, dass Behringer etwas adaptiert, das im aktuell von Sequential verkauften Instrument implementiert ist. Könnte wettbewerbsrechtlich spannend werden...

Was sollte denn daran wettbewerbsrechtlich spannend werden? Zwischen Filtern verschiedener Revisionen umschalten kann man beim Odyssey seit Jahren, das ist doch keine technisch herausragende Neuerung von Sequential.

 

[goorooj]

Was sollte denn daran wettbewerbsrechtlich spannend werden? Zwischen Filtern verschiedener Revisionen umschalten kann man beim Odyssey seit Jahren, das ist doch keine technisch herausragende Neuerung von Sequential.

Ich glaube da geht es um den dedizierten Verweis auf die Sequential Modelle Prophet Rev3/Rev4. Das ist schon ziemlich gewagt.
Bei alten Synths ist der Schutz des Designs, also Geschmacksmuster etc. lang abgelaufen, aber REV4 ist das aktuelle Modell des Prophet...
Das ist etwas anderes als einen alten synth zu klonen den es schon seit 30 Jahren nicht mehr gibt.
Ganz andere Hausnummer, was Kopie angeht, grenzt je nach Auslegung dann vielleicht schon an Produktpiraterie.

Wenn die jetzt einfach gesagt hätten "das ist eine kopie des alten prophet aus den 70ern mit neuen features" wäre das vielleicht durchgegangen, wenn man bedenkt dass sequential danach ja auch mal pleitegegangen ist und der synth langew nicht mehr gebaut wurde.
Aber das ist dann, das erste mal, die Kopie von etwas neuem, aktuellem....

 

[fanwander]

Was sollte denn daran wettbewerbsrechtlich spannend werden?

Wir wissen ja noch nicht, was das Feature "Rev 4" wirklich ist. Was die Filterumschaltung angeht, ist die - wie schon geschrieben - durch 1, 2 und 3 abgedeckt.

 

[fanwander]

Ich glaube da geht es um den dedizierten Verweis auf die Sequential Modelle Prophet Rev3/Rev4. Das ist schon ziemlich gewagt.

Ich hab gerade nachgesehen. Das "Rev-XYZ" war nie Bestandteil des (vermutlich auch registrierten) Produktnamens. Das Produkt heißt immer schon und immer noch einfach "Prophet 5"

 

[Tom der Wessi]

Wie der latent zornige „Jupiter 8 - ich will 20.000 Euro und nicht nur 17.000 - Verkäufer“ bei Facebook schon sagte: All Deepmind inside.

Ein Oberheim und Prophet für 1000 Euro.. ich hätte damals neben Hubert K , Nena und Barta Ilic beim Dieter Thomas Heck aufspielen können. Die frühe Geburt ist gnadenlos.
Ich stöbere seit Stunden bei Temu nach einer funktionieren Zeitmaschine

 

[FixedFilter]

Ich glaube da geht es um den dedizierten Verweis auf die Sequential Modelle Prophet Rev3/Rev4. Das ist schon ziemlich gewagt.
Bei alten Synths ist der Schutz des Designs, also Geschmacksmuster etc. lang abgelaufen, aber REV4 ist das aktuelle Modell des Prophet...
Das ist etwas anderes als einen alten synth zu klonen den es schon seit 30 Jahren nicht mehr gibt.
Ganz andere Hausnummer, was Kopie angeht, grenzt je nach Auslegung dann vielleicht schon an Produktpiraterie.

Revision ist kein eingetragener Begriff von Sequential. Ich sehe nicht, was daran gewagt sein sollte. Gut, ich bin kein Jurist, aber ich denke eher, das hier ein Problem konstruiert wird, wo keines sein wird.

 

[goorooj]

Revision ist kein eingetragener Begriff von Sequential. Ich sehe nicht, was daran gewagt sein sollte. Gut, ich bin kein Jurist, aber ich denke eher, das hier ein Problem konstruiert wird, wo keines sein wird.

Ich will da auch kein Problem konstruieren. Ich will das Ding ja haben