ASS Synthesizer (Analog Sounding Soft Synths)

[Thx2]

Find ich nicht schwer die in ein Projekt einzubinden.
Zumindest insofern man nicht sonderlich viel automatisiert.
Dann muss man die entsprechenden Stellen halt "Live" automatisieren und das Recorden. So oft bis es eben perfekt ist...

Und bei Techno brauche ich meist keine Komplexen Automationen.
Filter/Cutoff auf und zu und passt. Zumindest so grob gesagt ist es nicht viel mehr meistens...

----

Ich hab den Hive noch nie benutzt.
Serum auch nicht.

Nen Virus hab ich und, keine Frage ist toll.
Ersetzt aber den Sylenth für mich trotzdem nicht.

Ich mag einfach genau den Sound den der Sylenth macht und deswegen nutz ich
ihn auch so viel.

 

[Pepe]

Aber finde ich gut, dass jeder den Sylenth nutzt, dann hebt sich mein Sound wenigstens ab und ich kling nicht wie jeder andere.
Also, immer schön Sylenth nutzen.

Dein Sound ist der Oberhammer! Der hebt sich wirklich total ab!

























Und wann gibt es endlich mal was zu hören? In diesem Sommer noch, oder erst in ein paar Jahren? Du vertröstest uns schon so lange! Wir warten doch alle auf die Wundertaten unseres musikalischen Messias! Hopp, hopp!

 

[Anonymous]

Also ich verstehe nicht, weshalb man nicht auf Simulation analoger Synthesizer kommt, zumal dieser Begriff auch hier und da benutzt wird und auch recht gut wieder gibt, dass es sich um Software handelt, welche analoge Synthesizer (meist real existierende) analysiert hat und diese Eigenschaften dann simuliert.

Und jetzt kann man überlegen, in wie weit sich rein begrifflich "simuliert analog" und "virtuell analog" unterscheiden,
mal davon abegsehen daß virtual ein Modewort seit den 90gern ist. Aus gutem Grund wie wir gleich sehen:

Beides scheint nämlich etwas sehr ähnliches zu bedeuten, und der hier wesentliche Bedeutungsunterschied ist genau folgender:

virtuell impliziert erstens eine Echtzeiterscheinung, und zweitens ein (Scheinbar-) So-gut-wie,
während simuliert genau das nicht tut.

Womit klar ist daß virtuell analog tatsächlich der treffende(re) Begriff ist.
Der Thread kann mit dieser Feststellung also geschlossen und nach einer angemessenen Meditationszeit gelöscht werden.

 

[Moogulator]

Virtuell ist natürlich mehr Bullshit als simulieren oder nachmachen in irgendeiner Weise - wenn man es spannender will wäre eine Geschichte zu konstruieren mit messenden Wissenschaftlern, die nach 3 Jahren harter Arbeit endlich den Minimoog-Oberheim-Crossmod-Jakob-Code gefunden haben.

 

[Anonymous]

Virtualität ist die Eigenschaft einer Sache, nicht in der Form zu existieren, in der sie zu existieren scheint, aber in ihrem Wesen oder ihrer Wirkung einer in dieser Form existierenden Sache zu gleichen. Das Wort führt über den französischen Begriff virtuel (fähig zu wirken, möglich) zurück auf das lateinische Wort virtus (Tugend, Tapferkeit, Tüchtigkeit, Kraft, Männlichkeit).

Virtualität spezifiziert also eine gedachte oder über ihre Eigenschaften konkretisierte Entität, die zwar nicht physisch, aber doch in ihrer Funktionalität oder Wirkung vorhanden ist. Somit ist „virtuell“ nicht das Gegenteil von „real“ – obwohl es fälschlicherweise oft so verwendet wird – sondern von „physisch“.

Oft wird auch eine fiktive Figur als virtuell bezeichnet, zum Beispiel in Computerspielen oder im Zeichentrick (englisch Comic, japanisch Anime, Manga). Bekannte virtuelle Charaktere sind unter anderem Max Headroom (siehe auch Cyberspace), Guybrush Threepwood und Lara Croft.

Quelle: Wikipedia

 

[Anonymous]

Genau aus diesem Grund habe ich das ganze ASS Synthesizer (Analog Sounding Soft Synths) genannt.
Weil ich das ganze aus musikalischer und nicht technischer Sicht betrachte.
Technisch ist das eh nicht zu 100% zu benennen, da niemand hier Synthesizer Programmierer ist und das spezielle Verfahren kennt,
wie man diese Analog klingenden Soft Synths programmiert.

Man könnte Urs mal hierher einladen, dann würde das Sinn machen.
Oder ein Programmierer von Synth Squad, NI Monark & Co.

Denn technisch müsste das ganze nach diesem speziellen Verfahren benannt werden und dafür bräuchte man einen solchen Programmierer.
Haben wir aber nicht.
Aus diesem Grund benenne ich es musikalisch.
Und musikalisch gesehen klingen diese Synths Analog für mich.

Natürlich gibt es hier immer ein paar Spezis für die das überhaupt nicht Analog klingt.
Aber für die klingt noch nicht einmal ein richtiger Analog Hardware Synthesizer Analog.

 

[Anonymous]

Was ich damit sagen will ist, dass man durch Pornos schauen immer noch kein Pornodarsteller wird!!!
Also um das technisch 100% zu definieren braucht man hier einen Urs & Co.
Denn diese Synths werden anders programmiert wie normale Soft Synths.
Deshalb brauchen die auch so viel CPU.
Hat der Urs ja in einem Interview auch schon erwähnt, dass die Teile mit einem absolut untypischen Verfahren programmiert werden.
Und genau nach diesem Verfahren muss so ein Synth technisch benannt werden.

Aber da es für Namensbenennungen keine Vorschrift gibt,
benennen wir es musikalisch.

 

[Moogulator]

Das "Problem" liegt im letzten Absatz, nach wie vor. Weil "analog" keine klangliche Eigenschaft ist, welche auch nicht homogen ist, denn MS20 und Minimoog klingen auch nicht gleich und verhalten sich auch nicht so, wie als würdest du den Nord Lead 3 mit dem Virus vergleichen. Beide digital - aber klanglich sehr verschieden. Also ist "analog" keine wirklich fassbare oder "legitime" klangliche Komponente.

Dennoch ist nachvollziehbar was du eigentlich meinst, allerdings eher nach einigen Beiträgen.
Und so kann man dem wenig hinzufügen.

Es bleibt aber auch bei solchen Sachen die "Gefahr", dass Menschen den virtuell-Begriff eben weg lassen und dann wird es falsch. Aber es gibt ja auch Volkssprache wie etwa weibliche Artikel für Synthesizer und ähnliches oder "der Filter" zu sagen, sowas ist dann eher Konvention - solang man weiss worum es geht, kann man sich austauschen und wie du gemerkt hast, nimmt man es hier genauer, weil 13 Jahre Nerdtum und Erfahrung und viele kleine Wohnzimmergespräche festigen sich natürlich und man verlangt nach klaren Begriffen.

Tja, mehr weiss ich dazu auch nicht mehr zu sagen.
Es gibt natürlich bessere Verläufe von Hüllkurven, welche sich auch in einer musikalisch positiver bewerteten Umgebung wieder finden. Das ist bei mir der Grund weshalb ich mir keinen Virus kaufen kann und weshalb Synthsquad "gut" klingt als Teilaspekt, sowas muss aber nicht "analog" sein oder daran angelehnt. Aber es kann sein, dass man sich daran orientiert hat. Die mathematisch korrekten Schwingungsformen von Synthesizern können durchaus "schlechter" empfunden werden als verbogene und nicht exakte.

Das ist dann wohl der Aspekt, den du meinst.
Die reine Lehre wäre das zusammensetzen (Synthese = zusammensetzen) von Klangelementen und Baugruppen, die exakt arbeiten und kombiniert diese bis sie gezielt diesen Effekt erreichen. So ließe sich an einem entsprechend ausgerüsteten Synthesizer durchaus (theoretisch) selbst herstellen.

Nein, wir benennen es nicht, es hat schon mindestens 2-3 Namen, aber wenn du es Paul oder ASS™ nennen willst, kannst du das tun, es ist nur möglich, dass dich kein anderer versteht.

Ass tritt eine Lawine von Wortspielen los, die du vermutlich gar nicht oder hmm, angesichts einiger Beiträge vielleicht doch willst? Das weiss ich wieder nicht.
Meine Ästhetik ist das nicht.

 

[Pepe]

Bei deiner Wortgewandtheit und deinem unglaublich seriösen Auftreten darfst du erwarten, dass sämtliche Programmierchefs deiner favorisierten ASS Synths *kicher* hier in deinem Thread die Bude einrennen um dir persönlich für dein Engagement zu danken.

 

[Anonymous]

Dennoch ist nachvollziehbar was du eigentlich meinst, allerdings eher nach einigen Beiträgen.
Und so kann man dem wenig hinzufügen.

Darum geht es.
Manche hier stellen sich absichtlich dumm, obwohl sie wissen was gemeint ist.
Warum Sie das tun...Müsste man Sie selbst fragen oder einen Psychologen einladen.

Gut Mic, Analog ist keine klangliche Eigenschaft.
Ok.

Und welches Wort benutzt man dann um diese Art von Sounds zu beschreiben?
Dann darf aber auch niemand mehr sagen, dass ein Synthesizer Digital klingt.
Denn Digital ist auch keine klangliche Eigenschaft.

Also brauchen wir dafür auch noch ein Wort.

 

[Anonymous]

Bei deiner Wortgewandtheit und deinem unglaublich seriösen Auftreten darfst du erwarten, dass sämtliche Programmierchefs deiner favorisierten ASS Synths *kicher* hier in deinem Thread die Bude einrennen um dir persönlich für dein Engagement zu danken.

Wegen mir kommen die nicht. Habe ich auch nie behauptet.
Aber du hast ja alle Nummern von denen und wirst Sie einladen, da Ihr ja alle dicke Buddies seid.

 

[Anonymous]

Und welches Wort benutzt man dann um diese Art von Sounds zu beschreiben?

Warm, du Anfänger. Wohl noch nie was von warmen Sounds gehört, wa?

 

[Panko PanneKowski]

Natürlich gibt es hier immer ein paar Spezis für die das überhaupt nicht Analog klingt.

Das tut mir leid für Dich

Man könnte jetzt freilich wieder friedens-stiftend sagen :

Es ist eben Geschmacksache

Das ist es jedoch nur in sofern, dass es eben Leute mit gut entwickelten Geschmacksnerven gibt
und andererseits jede menge (meist jüngere) Leute mit vulgärer grobschlächtiger Geschmacks Sensorik.

Es ist also eher eine Frage der Sensitivität

Viele junge Menschen haben ein unterentwickeltes (bildungsfernes) Gehör, was das Unterscheiden zwischen den thematisierten Klangwelten angeht und können tatsächlich diesen Unterschied nicht heraushören bzw herausfiltern. Das liegt vermutlich an der musikalischen Sozialisation mit Datenkomprimierter Musik und ähnlichem, welche sie schon seit ihrem Heranwachsen im Mutterleib (Embryonalstadium) "erfahren durften". Da bilden sich frühzeitig im Hirn nicht die entsprechenden Synapsen für dezidiertes Unterscheiden von Klangcharakteristika. Diese Fähigkeit, feinste Unterschiede in akustischen Klanggebilden hinsichtlich ihrer physikalischen Echtheit auszumachen, verkümmert oder entwickelt sich erst gar nicht. 8)
Alte Hasen haben dagegen noch geschulte Hasen Ohren, weil sie noch in einem Jahrhundert physischer Klänge ohne die uniforme akustische Umweltverschmutzung digital/komprimiert resultierender Artefakte aufwachsen konnten.
Ihre Synapsen sind klug genug gewachsen .. Selbst latente Schwerhörigkeit im Alter hindert sie nicht daran, Echte Analoge akustische Vorgänge von virtuel errechneten zu unterscheiden.

Es ist wie Fährtenlesen in freier Prärie und Savanne .. Die alten Indianer und Buschmänner könnens noch .. Sie unterscheiden zwischen Hunderten Tierspuren, wo für ungeschulte Augen von Zivilisations-Krüppeln nur ein Haufen Sand und Dreck danieder liegt.

Tja 8)

 

[Anonymous]

Und welches Wort benutzt man dann um diese Art von Sounds zu beschreiben?

Warm, du Anfänger. Wohl noch nie was von warmen Sounds gehört, wa?

Öhhhm...doch...warm habe ich schon gehört...neulich rief einer auf der Straße...ey, warmer Bruder.

Wenn man also warm benutzt, dann hätte ich ein paar Software Synthesizer die nicht mit dem speziellen Verfahren programmiert werden,
aber trotzdem, sau warm klingen.

Sylenth 1 zum Beispiel!!!

 

[Anonymous]

Das sind Tunten.

 

[Zaphod]

Und welches Wort benutzt man dann um diese Art von Sounds zu beschreiben?

Ich begreife das nicht, wie man sich hier eine neue Diskussion Analog/Digital aufschwatzen lässt, denn mehr ist es nicht mehr, nachdem der schwierige Herr vom Virus bei allen anderen Punkten längst zurück rudern musste.
Wieso braucht man einen neuen Begriff, wenn es doch völlig reicht, ob ein Gerät nach eigenem Empfinden gut klingt, egal, was man dazu sagt? Wofür Schubladen? Wofür technische Grotesken wie "analoge Softsynths"? Denn dir, Virus, ist es doch (verständlicherweise) egal, ob ein Geräusch aus dem Moog oder dem Computer kommt. Hauptsache es klingt. Es gibt analoge, die klingen nicht, es gibt digitale, die klingen nicht und anders herum. Ergo: Gehüpft wie gesprungen.
Nochmal: Was soll das hier? 10 Seiten für'n ASS. Immerhin.

EDIT: 11 Seiten! Herrje.

 

[Anonymous]

Minimoog klingt warm und Sylenth 1 klingt auch warm.
Muss dann doch das selbe sein...

 

[Anonymous]

Und welches Wort benutzt man dann um diese Art von Sounds zu beschreiben?

Ich begreife das nicht, wie man sich hier eine neue Diskussion Analog/Digital aufschwatzen lässt, denn mehr ist es nicht mehr, nachdem der schwierige Herr vom Virus bei allen anderen Punkten längst zurück rudern musste.
Wieso braucht man einen neuen Begriff, wenn es doch völlig reicht, ob ein Gerät nach eigenem Empfinden gut klingt. Denn dir, Virus, ist es doch (verständlicherweise) egal, ob ein Geräusch aus dem Moog oder dem Computer kommt. Hauptsache es klingt. Es gibt analoge, die klingen nicht, es gibt digitale, die klingen nicht und anders herum. Ergo: Gehüpft wie gesprungen.
Nochmal: Was soll das hier? 10 Seiten für'n ASS. Immerhin.

Der erste logische Beitrag seit langem hier.
Gut, hat mich überzeugt.
Lassen wir einen neuen Begriff weg.

Trotzdem behalte ich mir für mein eigenes Empfinden vor wenn ich zum Beispiel den Sound von der Diva höre um irgendwie den Klang zu beschreiben,
zu sagen, dass die Analog klingt.
Muss nicht jeder verstehen, aber manche wissen dann was gemeint ist.
Die es nicht wissen, oder es sich nicht einmal ansatzweise irgendwie vorstellen können, diejenigen verstehe ich dann nicht.
Ich darf ja auch was nicht verstehen.

 

[Anonymous]

Natürlich gibt es hier immer ein paar Spezis für die das überhaupt nicht Analog klingt.

Das tut mir leid für Dich

Man könnte jetzt freilich wieder friedens-stiftend sagen :

Es ist eben Geschmacksache

Das ist es jedoch nur in sofern, dass es eben Leute mit gut entwickelten Geschmacksnerven gibt
und andererseits jede menge (meist jüngere) Leute mit vulgärer grobschlächtiger Geschmacks Sensorik.

Es ist also eher eine Frage der Sensitivität

Viele junge Menschen haben ein unterentwickeltes (bildungsfernes) Gehör, was das Unterscheiden zwischen den thematisierten Klangwelten angeht und können tatsächlich diesen Unterschied nicht heraushören bzw herausfiltern. Das liegt vermutlich an der musikalischen Sozialisation mit Datenkomprimierter Musik und ähnlichem, welche sie schon seit ihrem Heranwachsen im Mutterleib (Embryonalstadium) "erfahren durften". Da bilden sich frühzeitig im Hirn nicht die entsprechenden Synapsen für dezidiertes Unterscheiden von Klangcharakteristika. Diese Fähigkeit, feinste Unterschiede in akustischen Klanggebilden hinsichtlich ihrer physikalischen Echtheit auszumachen, verkümmert oder entwickelt sich erst gar nicht. 8)
Alte Hasen haben dagegen noch geschulte Hasen Ohren, weil sie noch in einem Jahrhundert physischer Klänge ohne die uniforme akustische Umweltverschmutzung digital/komprimiert resultierender Artefakte aufwachsen konnten.
Ihre Synapsen sind klug genug gewachsen .. Selbst latente Schwerhörigkeit im Alter hindert sie nicht daran, Echte Analoge akustische Vorgänge von virtuel errechneten zu unterscheiden.

Es ist wie Fährtenlesen in freier Prärie und Savanne .. Die alten Indianer und Buschmänner könnens noch .. Sie unterscheiden zwischen Hunderten Tierspuren, wo für ungeschulte Augen von Zivilisations-Krüppeln nur ein Haufen Sand und Dreck danieder liegt.

Tja 8)

Glauben ist eine Eigenschaft die nicht bewiesen werden kann!!!
Hast du für deine Aussage ein Gutachten?
Oder stellst du immer Behauptungen auf die du nicht beweisen kannst?

Hier meine Behauptung:
Leute wie du haben null Gespür für elektronische Musik!

 

[Anonymous]

Was ich aber echt nervig finde, dass hier einige googeln wie die Weltmeister um sich
hier von der Ausdrucksweise anzuhören wie ein Professor.
Ich glaube ohne Google würden manche hier total absacken.
Also diese ganzen Pseudo Hochintelligenten Sätze mit den übertriebenen Fachwörtern beeindrucken mich null.
Ich mach das ganze aus dem Stehgreif!!!

Wir können das ganze ja mal über Skype veranstalten.
Dann würde es aber länger dauern, da manche einen Stotteranfall hätten.

 

[Starkstrom]

Und der Gott ist eh der Virus.

 

[Anonymous]

Und der Gott ist eh der Virus.

Möchte ich garnicht sein, da ich dann dafür verantwortlich wäre,
dass viele Schwachmaten durch die Gegend rennen.
Nein, nein...den Schuh zieh ich mir nicht an!!!

Mein Motto: Der Mittelweg ist immer der beste.

 

[Starkstrom]

Mein Motto: Der Mittelweg ist immer der beste.

LoooooooL!

 

[Altered States]

Ich finde ASS ganz gut. Wenn das aber so etwas wie ein Qualitätssiegel werden soll, dann muss man meiner Meinung nach auch beschreiben können wie sich das klanglich auswirkt. Aber vielleicht kommen wir ja noch darauf, also die Leute hier.

 

[Panko PanneKowski]

Hast du für deine Aussage ein Gutachten?
Oder stellst du immer Behauptungen..

Nein das habe ich nicht ..
und es ist auch keine Behauptung, sondern es sind einfach nur meine Gedanken zu dem Thema.
Sogesehen ist es eine Theorie. Daher auch kein Gutachten ..
Denn eine Theorie ist ihrem Wesen nach nicht in der Beweispflicht. Es verhält sich genau anders herum. 8)

Hier meine Behauptung:
Leute wie du haben null Gespür für elektronische Musik!

Ja genau.. Fühl dich ruhig provoziert.. Es ist meinerseits durchaus provokativ gemeint.

Ich finde nämlich auch, dass jemand der Musik-Machen thematisch so sehr zerlabert wie Du es tust, vermutlich in der Praxis musikalisch nichts auf Tasche hat. Viel Bla Bla und Heisse Luft. Nichts dahinter

Es sei denn, du gibst hier mal einen Track zum Besten und überzeugst uns vom Gegenteil. ..
darf auch virtuell erlogen sein . 8)

<img src="{SMILIES_PATH}/couch.gif" alt="" title="Liquid Sky, Abends!! Autechre "Amber".." />

 

[Anonymous]

Hast du für deine Aussage ein Gutachten?
Oder stellst du immer Behauptungen..

Nein das habe ich nicht ..
und es ist auch keine Behauptung, sondern es sind einfach nur meine Gedanken zu dem Thema.
Sogesehen ist es eine Theorie. Daher auch kein Gutachten ..
Denn eine Theorie ist ihrem Wesen nach nicht in der Beweispflicht. Es verhält sich genau anders herum. 8)

Hier meine Behauptung:
Leute wie du haben null Gespür für elektronische Musik!

Ja genau.. Fühl dich ruhig provoziert.. Es ist meinerseits durchaus provokativ gemeint.

Ich finde nämlich auch, dass jemand der Musik-Machen thematisch so sehr zerlabert wie Du es tust, vermutlich in der Praxis musikalisch nichts auf Tasche hat. Viel Bla Bla und Heisse Luft. Nichts dahinter

Es sei denn, du gibst hier mal einen Track zum Besten und überzeugst uns vom Gegenteil. ..
darf auch virtuell erlogen sein . 8)

<img src="{SMILIES_PATH}/couch.gif" alt="" title="Liquid Sky, Abends!! Autechre "Amber".." />

Wenn die Zeit reif ist!!!

 

[Sven Blau]

ASS ist doch nur ein Blutverdünner - ein Placebo, mehr nicht.

 

[Starkstrom]

ASS ist doch nur ein Blutverdünner - ein Placebo, mehr nicht.

Ja - passt doch dann wie "Arsch auf Eimer"....

 

[Anonymous]

ASS ist doch nur ein Blutverdünner - ein Placebo, mehr nicht.

Ja - passt doch dann wie "Arsch auf Eimer"....

Und warum nicht wie "Eimer in Arsch"...?

 

[Moogulator]

Was ich aber echt nervig finde, dass hier einige googeln wie die Weltmeister um sich
hier von der Ausdrucksweise anzuhören wie ein Professor.
Ich glaube ohne Google würden manche hier total absacken.
Also diese ganzen Pseudo Hochintelligenten Sätze mit den übertriebenen Fachwörtern beeindrucken mich null.
Ich mach das ganze aus dem Stehgreif!!!

Wir können das ganze ja mal über Skype veranstalten.
Dann würde es aber länger dauern, da manche einen Stotteranfall hätten.

Das ist normale Sprache, ich würde mich freuen, wenn auch du einen normalen Sprachmodus wählen würdest. Ich musste dafür nicht googeln. Ich sehe mich nicht als pseudointellektuell und ich glaube andere hier auch nicht. Also bitte keine Vorurteile bilden, die so nicht stimmen. Das das hier eine Metaebene ist, lassen wir das bitte generell gleich sein, denn meine Bitte im Forum ist User über User Gespräche auf ein Minimum zu reduzieren und Bewertungen gar nicht statt finden zu lassen. Danke.