Fakten Akustische Behandlung von Raum-Klatsch-Echo und Bass-Reflexion

Bitte ausschließlich klare belegte Fakten zum Thema, kein Blabla, keine Witze, Meinungen, sondern Daten und Fakten.
verstaerker schrieb:
817 excl USt
Verpackung war Top! Ja die kamen aus Polen via DPD

also am meisten Unterschied haben die Monster gebracht, die vergleichsweise teuren Soffits zeigten bei der ersten Messung wenig Unterschied. Kann aber sein das es die Kombi macht
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du die Monster jetzt hinter den Monitoren stehen? Also... ich bestelle heute auch... vom Messen wird's nicht besser.
 
devilfish schrieb:
Ist ja lustig, die Nummer hätte ich mir mal vor 6 Monaten ansehen sollen. Bin nämlich - nach langem tüfteln - zum gleichen Ergebnis gekommen.

Zwei Subwoofer mit 120hz Trennung. Alles richtig gemacht 😊
Zum Vergrößern anklicken....
bei Genelec ist die höchste Trennfrequenz 100 Hz..
das Thema reizt mich echt. Obwohl ich eigentlich so vom Höreindruck zufrieden bin mit der Basswiedergabe. Die REW Graphen sehen schlimmer aus als es ist
 
Zuletzt bearbeitet:
verstaerker schrieb:
bei Genelec ist die höchste Trennfrequenz 100 Hz..
das Thema reizt mich echt. Obwohl ich eigentlich so vom Höreindruck zufrieden bin mit der Basswiedergabe. Die REW Graphen sehen schlimmer aus als es ist
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, es kommt auch drauf an wie steil oder flach man trennt. Mit so nem Woofer hat man Möglichkeiten bis der Arzt kommt, bei zweien erst recht. Und es ist mühselig ohne Ende.

Außerdem glaub ich auch, das alles was sich +\- 3dB da rum bewegt ist nicht wirklich so kritisch zu betrachten. Auch wenn ultra linear natürlich immer das Ziel sein sollte.

Die Kette ist entscheidend. Was nutzen einem 3000€ Speakers wenn der Raum den Frequenzgang zu Nichte macht. Gar nix. Da kommt man mit 400€ Speakern genauso weit.
 
verstaerker schrieb:
bei Genelec ist die höchste Trennfrequenz 100 Hz..
das Thema reizt mich echt. Obwohl ich eigentlich so vom Höreindruck zufrieden bin mit der Basswiedergabe. Die REW Graphen sehen schlimmer aus als es ist
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe meine garnicht getrennt und den Sub auf 40 Hz gestellt , 24 db Flanke. Die Genelecs laufen ab 50 Hz , auch 24 db . Das wichtigste ist aber das Alagning von Sub und Monitoren, die müssen in Phase laufen. Im Klartext laufen meine Boxen auf Fullrange und der Sub macht nur den Infra Sub. Bisherige Meinung aller Hörer - super ..
 
die Perfectacoustic-Teil haben nochmal richtig krass was gebracht.. der SPL-Frequenzgang hat sich nur noch gering geändert .. aber Nachhallzeiten bei 20-30 Hz sind krass eingebrochen
 
Zuletzt bearbeitet:
So ... hab jetzt auch bestellt. Habe mal testweise alle Bassfallen in die vorderen Ecken. Der Effekt ist, dass die 70 Hz etwa 3 dB leiser wird im Vergleich zu 4 Traps. Dafür sind die Fenster zugestellt. Mal sehen was die Monstertraps an der Frontwand machen. Rest dann mit EQ ....

IMG_20210603_205922.jpg
NAuEhMb.png
 
verstaerker schrieb:
schau mal auf die Nachhallzeiten und vor allem hör mal hin.
Ich war auch erst etwas enttäuscht von den Graphen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, da tut sich auch ein wenig, aber ich denke ich stelle sie wieder weg.. Ist einfach zu bulky an der Stelle. Ich denke die Mosntertraps an der Front hinter den Lautsprechern könnte was helfen. Ich höre da deutliche Unterschiede ob da etwas steht oder nicht. In den Messungen sind es aber auch nur kleine Unterschiede. Ich hoffe nur, dass die Dips nicht schlimmer werden, denn wenn hinter den Monitoren die Traps stehen, dann kann ich nicht mehr viel mit der Entfernung zur Wand spielen. Sie kommen auch etwas näher zu mir, was ja eher gut ist. Das geht jetzt mit der nackten Wand aber nicht, da ich dann zu viel Auslöschung bekomme.

Ich weiß schon, was helfen würde, aber ist ein nogo:

Die Decke fett dämmen und in die Seitenkanten oben Dreieckabsorber rein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Nick von GIK hat ja auch geschrieben, dass die Absorber haupstächlich in der Zeitebene arbeiten. Ohne alles hatte ich hier Nachhallzeiten von > 1 s.
 
Die GIK Teile sind schon da, Ständer noch unterwegs. Sehr sehr gute Verarbeitung und definitiv das Geld Wert! Habe nicht damit gerechnet, dass die Teile so schick sind. Die Basstraps sind wieder von vorne weggewandert, da ich nicht mehr an die Steckdosen kam und im Dunkeln saß. Irgendwo muß man auch die Kirche im Dorf lassen...
 
ja fand die Verarbeitung und die Optik auch sehr gut

hatte den Extra Stoff Portland ... wirkt sehr wohnlich

allerdings hatten die Monster einen recht auffälligen Geruch ... nach so einer Woche war der aber weitgehend weg
 
verstaerker schrieb:
ja fand die Verarbeitung und die Optik auch sehr gut

hatte den Extra Stoff Portland ... wirkt sehr wohnlich

allerdings hatten die Monster einen recht auffälligen Geruch ... nach so einer Woche war der aber weitgehend weg
Zum Vergrößern anklicken....

Riecht ein bisschen nach Textil und Holz... vollkommen normal. Möbel stinken meistens viel stärker. Gerade kamen die Ständer.
 
AbSieht gut aus, aber so richtig bringen tut es nichts. Definitv ist das Loch bei 200 Hz weg, was vorher da war je nach Position. Dunkelblau ist mit Absorbern an der Wand und Hellblau ohne. Ab 200 Hz ist der Frequenzgang flacher, dafür ist das Loch bei 100 Hz tiefer. Die Moden bei 70 bzw. 130 Hz sind marginal kleiner. Auch in der Zeitdomäne sieht man nicht viel, ABER ich finde es klingt besser. Das muß dann wohl Einbildung sein oder wie ist das zu verstehen (edit: gerade sehe ich es!, siehe unten bei***) ?

7MIbXSp.png


IMG_20210610_220800.jpg

***

Also ich hab mir immer das Spektrogramm angeschaut, aber im Wasserfallplot sieht man doch einen Unterschied in den Abklingzeiten:

Mit den Monstertraps an der Wand:

1sd7g2Y.png


und hier ohne:

nTNsADF.png


Das ist kein riesen Effekt, aber im Bereich um 80-200 Hz sind die Abklingzeiten deutlich runter. Wahrscheinlich ist es das, was ich auch höre. Es klingt definierter im Bass und weniger verwaschen. Ob das jetzt 600€ Wert ist , darüber kann man streiten, aber ich werd sie auf jeden Fall behalten. Vielleicht mal testweise in die Ecken stellen oder an die Seiten (da scheinen sie ähnlich effektiv zu sein, wenn nicht sogar besser).
 
Was halt bei REW noch fehlt, ist eine Visualisierung des "Bang for the Buck".
Vieviel Dämpfung bei welcher Frequenz kriege ich pro ausgegebenem Euro?

1623399354062.png

"Sie haben 600€ ausgegeben. Bei 200Hz erzielen Sie damit eine Dämpfung von 0.03 dB pro Euro."
 
marco93 schrieb:
AbSieht gut aus, aber so richtig bringen tut es nichts. Definitv ist das Loch bei 200 Hz weg, was vorher da war je nach Position. Dunkelblau ist mit Absorbern an der Wand und Hellblau ohne. Ab 200 Hz ist der Frequenzgang flacher, dafür ist das Loch bei 100 Hz tiefer. Die Moden bei 70 bzw. 130 Hz sind marginal kleiner. Auch in der Zeitdomäne sieht man nicht viel, ABER ich finde es klingt besser. Das muß dann wohl Einbildung sein oder wie ist das zu verstehen (edit: gerade sehe ich es!, siehe unten bei***) ?

7MIbXSp.png


Anhang anzeigen 102173

***

Also ich hab mir immer das Spektrogramm angeschaut, aber im Wasserfallplot sieht man doch einen Unterschied in den Abklingzeiten:

Mit den Monstertraps an der Wand:

1sd7g2Y.png


und hier ohne:

nTNsADF.png


Das ist kein riesen Effekt, aber im Bereich um 80-200 Hz sind die Abklingzeiten deutlich runter. Wahrscheinlich ist es das, was ich auch höre. Es klingt definierter im Bass und weniger verwaschen. Ob das jetzt 600€ Wert ist , darüber kann man streiten, aber ich werd sie auf jeden Fall behalten. Vielleicht mal testweise in die Ecken stellen oder an die Seiten (da scheinen sie ähnlich effektiv zu sein, wenn nicht sogar besser).
Zum Vergrößern anklicken....

Da wo sie wirken sollten, wirkt fast gar nix. Aber dafür fressen sie dir bald 10dB Hochton ab 2kHz weg.

Bin ich froh meine ohne Plan Experimente auf die 16€ Pakete Sonorock und selbstbau Obstkästen beschränkt zu haben. Hat nicht mal einen Bruchteil gekostet und wirkt alles da, wo es soll. Und das Material ist äußerst flexibel was Dicke, Menge, Fläche und Ort anbelangt.

Ich würde nicht darüber streiten sondern ganz klar behaupten du hast locker 550€ verbrannt! Kosten/Nutzen ist da leider überhaupt nicht zu erkennen.

Aber spannendes Thema. Macht mal schön weiter. Ich lese das alles hier sehr sehr gerne. 👍
 
devilfish schrieb:
Da wo sie wirken sollten, wirkt fast gar nix. Aber dafür fressen sie dir bald 10dB Hochton ab 2kHz weg.

Bin ich froh meine ohne Plan Experimente auf die 16€ Pakete Sonorock und selbstbau Obstkästen beschränkt zu haben. Hat nicht mal einen Bruchteil gekostet und wirkt alles da, wo es soll. Und das Material ist äußerst flexibel was Dicke, Menge, Fläche und Ort anbelangt.

Ich würde nicht darüber streiten sondern ganz klar behaupten du hast locker 550€ verbrannt! Kosten/Nutzen ist da leider überhaupt nicht zu erkennen.

Aber spannendes Thema. Macht mal schön weiter. Ich lese das alles hier sehr sehr gerne. 👍
Zum Vergrößern anklicken....

Wie sollten sie mir 10 dB Hochton wegfressen? Der wird ja noch vorne abgestrahlt. Denke das liegt an der Position der Monitore und auch inwieweit sie eingedreht sind, etc. ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen
Lange ist es her.. :)

Bin grad dran Bassfallen für mein Studio zu bauen u. halte mich kurz:

Bei uns im Baumarkt gibt es leider nur "Rockwoll Flexirock" Steinwolle, die haben einen Strömungswiederstand von 12 kPa. "Rockwoll Sonorock" einen von 6 kPa- was ja angeblich ideal für Bassfallen ist. Meine Frage lautet nun ob ich auch mit Flexirock (12 kPa) bauen kann? Oder ist das nicht geeignet für Basstraps? Bzw. was ist der genaue Unterschied, wie verhält sich das?

best
a.
 
Umso größer der Strömungswiderstand, umso mehr verhält sich das Material wie eine „Wand“ . Es baut sich dann wieder Druck auf, ..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

E
DIY - Breitband Absorber / Bauplan & Messergebnisse / Akustische Behandlung Raum Klatsch Echos Bass Reflexion / Bassfalle / Nachhall /
2 3 4
Antworten
105
Aufrufe
15K
Elektrotanz
Elektrotanz


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben