beantwortet 27" Monitor - welche Auflösung sinnvoll?

[marco93]

Das ist ein schönes Gegenbeispiel. Hatte da aber eher die großen DAWs im Kopf, die früher sehr gut mit 17'' bedienbar waren.

Die kenne ich nicht, aber ist klar, was du meinst.

 

[haebbmaster]

Frueher hatten wir 17"

Früher hatten wir 80*24 Zeichen in grün. Der Atari SM124 mit 640*400 Punkten war eine Offenbarung.

heute hab ich nen 27 Zöller und nen 22 Zöller zu Hause im Homeoffice
ich fühle mich schon eingeengt, wenn ich im Büro Visual Studio auf einem briefmarkengroßen 24 Zoll Bildschirm aufmachen muss. Auf dem zweiten Schirm sind Outlook, Firefox etc.

 

[chakko]

Das ist ein schönes Gegenbeispiel. Hatte da aber eher die großen DAWs im Kopf, die früher sehr gut mit 17'' bedienbar waren.

Hab mir vor einiger Zeit einen 16" Laptop gekauft. Der Zuwachs in der Vertikalen ist sehr positiv für die Bedienung von DAWs, weil mehr Spuren auf den Bildschirm passen.

Fürs Arbeiten ist das 16:10 Format ein echter Vorteil gegenüber 16:9.

 

[pocvecem]

2 x 27" FHD hier, ca. 80cm Augenabstand. Oberkante der Monitore ist Augenhöhe (wie bei Bildschirmarbeitsplatz vorgeschrieben), d.h. die Monitore sind leicht nach oben geneigt, Blickwinkel fällt leicht nach unten, ohne Nackenanspannung, angenehm und ergonomisch.
FHD ist zwar nicht mörderscharf in der Darstellung, dafür ohne Probleme bei Software, die nicht skalierbar ist. Und günstig ist es noch dazu.

 

[ganje]

Ich finde das 21:9 Format genial. 34" entsprechen in etwa der Breite von 2 19" 16:9 Monitoren nebeneinander, was ich seit dem Etablieren der Flatscreens am liebsten verwendete.