beantwortet 27" Monitor - welche Auflösung sinnvoll?

ARNTE schrieb:
Es funktioniert nicht :sad:
Immer noch maximal 1080p.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte zumindest erwartet dass irgend eine der angegebenen Auflösungen funktionieren, ich bekomme hier ja selbst beim an 'ne 1920x1200 TV mit 'nem single link HDMI-> DVI Kabel (also die andere Richtung) noch die komplette Auflösung 60Hz hin.

moogulator schrieb:
War das nicht ein 2008er iMac? Dann wären da drin
ATI Radeon HD 2600 PRO or NVIDIA GeForce 8800 GS

und das bedeutet maximal HD als Auflösung, ergo - du müsstest dich erst um eine GraKa bemühen - der kann schlicht nicht mehr als den internen und einen HD Screen anzusteuern. Bin nicht sicher, ob das 2008er iMac war und ob 21 oder 27"... aber das ist leider sicher.

Nachzulesen in Mactracker.

Up to 1920 by 1200 pixels (Digital) Up to 2048 by 1536 pixels (Analog)
Zum Vergrößern anklicken....

Selbst die (refurbished, brauchte was mit HDMI/DVI und das Board kommt nur mit alten AGP Karten klar) popelige Radeon 9000 in meinem P2-400 kann schon (ein klein) wenig mehr als 1080p.
 
Ja, analog sind es wie an meinem Samsung 2048 Pixel statt "nur" 1920 HD - aber bis 2013 ist das auch alles. Die GraKa steuert ja auch den internen Screen an, darf man nicht vergessen.
Macs sind in der Zeit eher unterdimensioniert.

Nachzulesen bei Mactracker - kann ich nur empfehlen - Macs sind faktisch unaufrüstbar wenn man es nicht mit dem offenen Konzept oder dem neueren mit externer GPU zu tun hat. Aber mit den alten Macs - geht das nicht. MP natürlich schon - Käsereibe. Aber die ist auch durch jetzt.
 
2008er Mac Pro.

Der kann via DVI 2x 2560x1660 bei 60 Hz.

Meine supertollen neuen Viewsonic haben aber keinen DVI Eingang. Und es gibt offensichtlich keine Adapter, die DVI mit mehr als 1080p auf HDMI, DP oder miniDP bringen :sad:
 
Ach, Mac Pro.. ok. Das ist die Käsereibe, da kannst du andere einbauen, die fetteste die du finden kannst mit geflashtem OS. Das sollte dann gehen.
ATI Radeon HD 2600 XT, NVIDIA GeForce 8800 GT, or NVIDIA Quadro FX 5600 - die sind das normalerweise.
der 2008er hat ein paar Einschränkungen gegenüber den späteren Modellen, auch bei der Stromversorgung - da muss man evtl was basteln, dann kann man da auch mehr reinnageln, Denis Arends hat das in der Freakshow mal ansagt und gemacht, gibt auch Foreneinträge irgendwo dazu..

hab das auch mal gemacht, die dickste GraKa genommen und konnte dann auch so einen 2560er antreiben und noch den besagten Samsung mit 2048 Pixx Breite.
HD5770 und so waren das, die konnten etwas mehr und schneller, musste ich machen weil ich nur ne GT120 drin hatte - 150€ kostet die heute oder weniger.

Ja, die Anschlüsse - Dual Link DVI.. VGA geht da nicht mehr, das geht noch bis da hin..
Danach gabs dann neue Normen und so.
 
@ARNTE Single Link reicht schon für 1920x1200 das sollte Minimum funktionieren, ansonsten läuft imho irgendwas falsch. Vielleicht irgendwelche sonstigen Einstellungen am Mac die man noch zu beachten hat, Farbtiefe, virtuelle Screens????

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
DVI-I-Kabel können in Verbindung mit einem DVI-I Steckplatz digitale und analoge Signale übertragen und unterscheiden sich in der Anzahl ihrer beschalteten Steckkontakte. Ein einfaches DVI-Kabel (Single-Link, insgesamt 3 TMDS-Links) hat 18 + 5 Kontakte und reicht für WUXGA-Auflösung mit 1920 × 1200 bei 60 Hz. Kabel mit 24 + 5 Kontakten haben zwei TMDS-Links pro Farbe (Dual-Link, insgesamt 6 TMDS-Links) für hochauflösende Bildschirme, beispielsweise WQXGA, maximal 2560 × 1600 Bildpunkte bei 60 Hz.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich denke nicht, dass ich hier noch was ändern kann. Das Seitenverhältnis ist ja vorgegeben. D.h. bei 1920 ist entsprechend 1080. Mehr geht nicht einzustellen.

Ich kann noch zwischen 1080i und 1080p wechseln. 1080p sieht im Prinzip ganz vernünftig aus. Könnte man schon mit leben. Das ist unter "skaliert" einzustellen.
Nativ ist übrigens 1080 i. Das ist das Bild deutlich schlechter und flackert. "Overscreen" muss ich auch einstellen, sonst bleibt ein recht breiter schwarzer Rand rundrum.

Ich habe jetzt mal noch neue DVI Kabel bestellt. Ich glaube zwar, dass die die ich hier habe eigentlich auch Dual Link sind aber man weiß ja nie...
 
Vielleicht bei CSL per Mail anfragen, was den Adapter betrifft, erfahrungsgemäß antworten die schnell.
 
Zuletzt bearbeitet:
Michael Burman schrieb:
Kann man in den Mac nicht eine andere Grafikkarte einbauen, welche die angeschafften Monitore bedienen kann? :agent:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, könnte man machen.
Gibt es ab ca. 200 €
Für 2000,- € bekomme ich aber auch einen generalüberholten Mac Pro 5.1 mit Volle Kanne CPU, RAM und SSD. Ich bin kurz davor aufs Knöpfchen zu drücken...
Schon leicht Irre, wenn man bedenkt, dass ich nur größere Monitore wollte...
 
Naja, wenn die Leistung auch sonst zu wünschen übrig lässt und das Budget es zulässt.
Als ich kürzlich im MediaMarkt nach RAM-Modulen zwecks RAM-Aufrüstung gefragt habe, da wurde mir auch vorgeschlagen, nicht vielleicht lieber einen neuen Computer zu kaufen. Ich habe nach DDR-3-Modulen gefragt. DDR-4 sind aber besser, meinte der Verkäufer. Mein Mainboard nimmt DDR-4 aber wahrscheinlich gar nicht an. Ja, dann muss natürlich ein neuer Computer her. ;-) Nee, ich habe doch lieber DDR-3 im Internet bestellt und in meinen "alten" Rechner eingebaut. Aber: Ein neuer Rechner für 2.000 € wäre natürlich besser gewesen, keine Frage. :cool: Für 32 GB RAM habe ich auch etwas unter 200 € ausgegeben.
 
Im Sinne der Nachhaltigkeit bin ich auch eher dafür vorhandenes weiter zu nutzen.
 
Summa schrieb:
Im Sinne der Nachhaltigkeit bin ich auch eher dafür vorhandenes weiter zu nutzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei der Computer wahrscheinlich bei den meisten noch am häufigsten eingesetzt wird – egal zu welchem Zweck.
Musik-Equipment, das die meiste Zeit nur rum steht, ist wahrscheinlich weniger "nachhaltig", weil am wenigsten produktiv eingesetzt. :agent:
 
Michael Burman schrieb:
Musik-Equipment, das die meiste Zeit nur rum steht, ist wahrscheinlich weniger "nachhaltig", weil am wenigsten produktiv eingesetzt. :agent:
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist bei mir eher sowas wie ein Fachbuch, selbst wenn ich was aktuell nicht nutze, wirds von Zeit zu Zeit nochmal zum nachschlagen/nachhören vor geholt.
 
Also ich hab jetzt nochmal alles mögliche probiert. Unter anderem auch neue DVI Kabel. Nützt alles nichts. Mehr als 1080p geht nicht.

Habe mich jetzt aber entschieden die Monitore doch zu behalten und erstmal mit der Auflösung zu leben. Werde dann in den nächsten Wochen entscheiden ob ich dann ne neue Grafikkarte hole oder gleich nen generalüberholten Mac Pro 5.1 mit allem was geht. Momentan tendiere ich stark zum "neuen" Rechner. Könnte dann endlich auch wieder Logic auf den aktuellsten Stand bringen. Da waren schon ein paar nette neue Features dabei...
 
Ich habe jetzt tatsächlich einen quasi 10 Jahre alten Rechner für gut 2000,- € bestellt. Generalüberholt und mit Garantie aber davon mal abgesehen eigentlich völlig bescheuert. Ich glaube dennoch, dass ich das nicht wesentlich bereuen werde. Ist im Prinzip alternativ los. Zumindest momentan kann ich damit auch mal alle aktuellen OS und Logic Updates ziehen...

Folgende Konfig:

Mac Pro 5.1 (2009)
Prozessor/CPU
2 x Intel X5690 mit 3,46 GHz und je 6 Kernen (Twelve Core)
Arbeitsspeicher/RAM
48GB (6 x 8 GB), 1333 MHz Markenspeicher Samsung/Hynix (Neu)
Festplatte Schacht 1
1000 GB SSD (Samsung EVO 850)
Festplatte Schacht 2
1000 GB HDD Festplatte
Festplatte Schacht 3
1000 GB HDD Festplatte
Grafikkarte
ATI HD 7950 3GB
USB 3.0 PCIe-Steckkarte
 
sorry für OT, aber Screen thema ist ja eh durch wies ausschaut ? ;-)

ARNTE schrieb:
Mac Pro 5.1 (2009)
Prozessor/CPU
2 x Intel X5690 mit 3,46 GHz und je 6 Kernen (Twelve Core)
Zum Vergrößern anklicken....
hmmm, du bringst mich grad auf ideen ;-)
Frage: wie laut bzw. leise ist so ein Teil ? ......ich kann PC lärm nicht ab.
wenns leise ist wärs evtl. ne alternative für mich vs. 2018er macmini
 
Sieht nach zwei fetten Kühlern aus.

Ultimate 12 core Mac Pro Upgrade! Step by Step in 4k
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke ich kann nächste Woche etwas dazu sagen. Befindet sich derzeit in Fertigstellung und kommt wohl zum Wochenende. Ich bin dann aber erstmal unterwegs und kann erste nächste Woche testen.

Hoffentlich klappt das mit der Migration vom alten Rechner problemlos. Sollte dank Timemachine eigentlich gut klappen. Aber gerade so Passwort Gedöhns und vor allem Lizenzen macht mir etwas Sorgen.
Irgendjemand Tipps die mir Ärger ersparen können?
 
ARNTE schrieb:
Ich denke ich kann nächste Woche etwas dazu sagen. Befindet sich derzeit in Fertigstellung und kommt wohl zum Wochenende.
Zum Vergrößern anklicken....
wie siehts aus in sachen lärm ?

was ich gesehen hatte ist, dass man die Lüfter "nicht einfach so ohne weiteres" wechseln kann da welche mit spezialanschluss verbaut wurden wie es scheint ( 1 pin mehr)


frage mich was mehr sinn macht, nen 2018er macmini oder 2010er macpro 5.1 ?
und wieviel performance der schnellere bus speed/speicher speed bringt beim neueren Mini ?
aber: der Lärmpegel würde hier erstmal die entscheidende Frage sein für mich ! (wink,wink) ;-)
 
Das Teil läuft sehr schnell und ist absolut leise. Leider habe ich etwas Probleme mit der Grafikkarte. Hin und wieder werden die Monitore nicht richtig erkannt. Es geht dann entweder nur einer oder die Auflösung ist falsch. Ziemlich nervig. Mal seh'n wie ich das noch in den Griff bekomme. Ansonsten bin ich wirklich begeistert.
 
Hab jetzt ne andere GraKa drin (ne kleinere Nvidia). Bislang läuft alles stabil. Leider ist diese GraKa etwas lauter. Die hat halt nur einen kleinen Lüfter. Die dicke ATI die vorher drin war hatte 3 große Lüfter. Das macht tatsächlich einen hörbaren Unterschied. Ist aber immer noch sehr leise die Kiste aber eben nicht mehr ganz so total leise.
 
du bringst mich wieder ins grübeln.
.....vielleicht doch nen alten 5.2er nehmen statt dem macmini 2018 ?

muss es eh bis im Herbst/winter verschieben. aber ich hab gesehen dass hier abundzu ein 12 core macpro auftaucht.

merci fürs feedback ! ganz wichtig das
 
Comandante schrieb:
Bin selbst kurzsichtiger Brillenträger und hatte kurzzeitig n 27" mit 2560x1440 hier, ging gar nicht für mich!
Einige Sachen hätte man ja noch skalieren können, aber die KORG Plugins z.B. konnte ich überhaupt nicht mehr erkennen.
Habe das TFT dann gegen ein Full HD TFT mit 23" TouchScreen getauscht, besser, wenn auch nicht ideal für mich, 24" wäre sicher angenehmer.
Der nächste Monitor wird evtl. ein 24" mit 1920 x 1200, die 120 Dots mehr in der Vertikalen hatte ich bei einem alten TFT (26"), war sehr hilfreich, gerade in Verbindung mit ableton Live.
Evtl. passt für dich auch ein Ultra-Wide TFT mit mehr Breite in der Darstellung?
Einfach die Pixel-/ Punktdichte zu deinem aktuellen Setup vergleichen.

Edit: warst schneller
Zum Vergrößern anklicken....
D. h 27" mit 2560x1440 ist kleiner als 24" Full HD?

Hab auch seit kurzem eine Arbeitsplatzbrille und saß heute vor einem 27" mit 2560x1440 Screen. Sonst nutze ich ueberall nur 24" Full HD. Ganz ehrlich komm ich mir vor dem 27er etwas verloren vor und eigentlich hab ich's ganz gerne, wenn man den ganzen screen im Blickfeld hat. Mit 27" ist das nicht mehr der Fall. Noch größer kann ich mir nicht vorstellen.

Mit der Arbeitsplatzbrille muss man auch mehr den Kopf bewegen, da die Randbereiche nicht scharf sind. Das spricht ja auch wieder eher fuer einen kleineren Monitor
 
Frueher hatten wir 17" und das war schon gross. Verstehe diesen Trend zu rießigen Bildschirmen und Multiscreen Setups nicht. Ich kann doch auch einfach virtuell den Desktop wechseln. Einzig und alleine fuer den Analyzer macht es vielleicht noch Sinn, oder mal nebenher ein Video gucken..
 
Das Layout und der Umfang der Anwendungen hat sich aber auch seit früher verändert. Da bleibt einem mit 17'' nur ein Guckloch für Spuren.
 
Das ist ein schönes Gegenbeispiel. Hatte da aber eher die großen DAWs im Kopf, die früher sehr gut mit 17'' bedienbar waren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben