Was spricht für KI - Anekdoten und Erlebnisse mit KI, GPT und Schwächen und Grenzen im System.

[Klinke]

Der Chat mit dem Waldorf-Problem ist klasse, zeigt eindeutig die Stärken der KI. Allerdings neigt ChatGPT dazu in anderen Zusammenhängen zu halluzinieren und Dinge einfach dazuzuerfinden. Im Falle von Lebenswichtigen ärztlichen Fragen würde ich mich nicht drauf verlassen…

Ich würde Perplexity nehmen und mir dann die Links anschauen, die Perplexity ausgibt. Da wird der Inhalt manchmal von Perplexity falsch wiedergegeben, aber man sieht das dann ja selbst. Als Suchmaschine auf jeden Fall 1000mal besser als Google. Ob man sich bei Lebenswichtigen ärztlichen Fragen überhaupt auf Information aus dem Internet verlassen sollte, steht dann aber wieder auf einem anderen Blatt.

@edit: Okay, ich sehe jetzt erst, dass ChatGPT mittlerweile auch die Links mit ausspuckt, habe schon länger nicht mehr damit gearbeitet.

 

[FixedFilter]

Wir haben bei uns in der Firma einen eigenen Chat auf Basis von ChatGPT und Gemini laufen. Das ganze ist gekapselt, d.h. die Trainingsdaten stammen nur aus der Firma und alles darf nur intern verwendet werden. Bei einer Abteilungsversammlung haben neulich mal Kollegen aus der Einheit, die dafür zuständig ist, ein paar Beispiele gezeigt, wie einem die Software bei der täglichen Arbeit unterstützen kann. Das war schon recht eindrucksvoll. Aber klar ist auch: alles, was die Systeme ausgeben, muss man kritisch begutachten und gegenlesen. Einfach die Antworten nehmen und direkt weiterleiten ist bei uns nicht zulässig.
Angst macht mir das ganze erstmal nicht. Es ist eine nützliche Hilfe, die schon wirklich gut ist, aber mehr sehe ich da aktuell nicht drin. Die Gefahr ist natürlich, dass Menschen das Denken einstellen und sich voll auf die Systeme verlassen.

 

[aven]

Weiß nicht ob das auf den letzten 5 Seiten schon gepostet wurde, aber das ist die sinnvollste KI Anwendung die mir in letzter Zeit über den Weg gelaufen ist.

Gegen Enkeltrickbetrug: KI-Omi soll Kriminelle in endlose Gespräche verwickeln

Eine KI-generierte Omi soll für O2 Kriminelle beschäftigen, die echten Menschen per Telefon das Geld aus Tasche ziehen wollen. Dazu soll sie reden und reden.

www.heise.de

 

[GegenKlang]

Lehrer, Ärzte, Wissenschaftler, Übersetzer ... wir können bald alle einpacken.

Ich verlasse mich soweiso nie auf Aussagen von irgendwem.

Wenn wir alle einpacken können, wäre ja niemand mehr da, der die Weisheiten der KI irgendwogegen prüft.

 

[Scenturio]

Wenn wir alle einpacken können, wäre ja niemand mehr da, der die Weisheiten der KI irgendwogegen prüft.

ich dachte, das erledigt schon längst eine andere KI?

 

[GegenKlang]

Ich sagte nicht nichts, sondern niemand. Egal, ich hab mal besser mein voriges Posting auf das von dir zitierte zurückgestutzt. Hat mir die "KI" dazu geraten.

 

[Scenturio]

ach, die Grenzen zwischen "jemand" und "etwas" werden sowieso immer mehr verschwimmen ...

 

[Moogulator]

Etwas regiert uns, jemand hat gesagt, sein Vater hat gesagt…

 

[GegenKlang]

Wie schon die Grenze zwischen Mann und Frau verschwimmt.
Wie wir aber die Stufen der Artgeneration sprachlich auseinanderhalten (Vater/Mutter, Sohn/Tochter, Opa/Oma, ...), so wäre die Schöpfungsgeneration ebenso differenzierenswert: jemand nur für eine natürliche Person, etwas für kultürliche Dinge, menschengeschaffenes, und zu unserer Schande, weil wir im Kopf diese Mauern haben, Exemplare anderer natürlicher Arten.
Bevor wir "K.I."(PRT/ML¹)-Bots wie Personen behandeln, wären erst mal Tiere und Pflanzen an der Reihe, bejemandet, entetwast zu werden.