Lauflicht
TR4ever
Das klingt cool vorallem die Drones. Sowas kenne ich nur von Software.
Langsam könnte man als Nicht-Modularist echt schwach werden, Mutable+Makenoise... alles ohne Maus. Klasse.
Langsam könnte man als Nicht-Modularist echt schwach werden, Mutable+Makenoise... alles ohne Maus. Klasse.
bartleby
lieber nicht.
rings ist im prinzip der resonator von elements, aber in zweifacher hinsicht aufgepimpt:
- zwei zusaetzliche string-modelle.
- zusaetzlich zum monophonen noch zwei polyphone modi.
dafuer halt nur mit einem sehr minimalistischen eingebautem exciter (der mit dem 'strum'-eingang getriggert wird, wenn kein audio-signal anliegt, und anders als bei elements keinerlei verstellbare parameter hat) und stattdessen hauptfokus auf externe audiosignale (was aus meiner sicht auch schon die hauptstaerke von elements war). fuer meinen geschmack ist rings das modul, das elements haette sein sollen - aber auch elements wird weiter seine freunde haben.
- zwei zusaetzliche string-modelle.
- zusaetzlich zum monophonen noch zwei polyphone modi.
dafuer halt nur mit einem sehr minimalistischen eingebautem exciter (der mit dem 'strum'-eingang getriggert wird, wenn kein audio-signal anliegt, und anders als bei elements keinerlei verstellbare parameter hat) und stattdessen hauptfokus auf externe audiosignale (was aus meiner sicht auch schon die hauptstaerke von elements war). fuer meinen geschmack ist rings das modul, das elements haette sein sollen - aber auch elements wird weiter seine freunde haben.
Lauflicht
TR4ever
Ich sollte mir - in Gedanken - mal endlich ein kleines Effekt-Rack rund um diesen Rings zusammenstellen. Gerade so einen Resonator-Effekt in Hardware habe ich lange gesucht. Minimal-Boat mit Rings... hmm.
bartleby
lieber nicht.
ideale partner fuer rings: doepfer a-119 und/oder music thing mikrophonie.
Lauflicht
TR4ever
Oh Mann, will ich mir Eurorack jetzt doch antun? Ich würde es rein auf EFX begrenzen wollen...
T
tmk009
..
So gut wie gekauft! Wollte eigentlich demnächst den Elements schiessen, jetzt wirds wohl der Rings.
Edit: Oder es waren beide
Muss mir die kommenden Demos mal in Ruhe nochmal anhören. Hach Eurocrack.
Edit: Oder es waren beide
Muss mir die kommenden Demos mal in Ruhe nochmal anhören. Hach Eurocrack.
Lauflicht
TR4ever
Feldrauschen
|||||||||
Lauflicht schrieb:
das hatte ich mir auch gesagt.... was ist daraus geworden? ein fetts system....
A
Anonymous
Guest
Feldrauschen schrieb:Lauflicht schrieb:
das hatte ich mir auch gesagt.... was ist daraus geworden? ein fetts system....
Sucht meine Bester ... Mutable ist nun mal Geil = Oliver
siebenachtel
||||||||||
was macht der "strum" eingang wenn audio anliegt ?bartleby schrieb:
bartleby
lieber nicht.
in den polyphonen modi triggert er dann eine neue stimme.siebenachtel schrieb:
ich muss gestehen , ich weiss grad gar nicht, was er im mono-modus macht. steht dazu vielleicht was in der anleitung?
ansonsten probier ichs mal die tage, wenn wieder daheim.
bartleby
lieber nicht.
divkid erste vorschau:
fanwander
************************
Wenn ich nicht vor ganz kurzem erst das Elements bestellt hätte, ... :|
bartleby
lieber nicht.
10 minuten, nachdem ich den ersten rings-proto im rack hatte, hab ich mein elements zum verkauf ausgeschrieben.fanwander schrieb:
Morbid
..
fanwander schrieb:
Ist nicht ganz das selbe, aber trotzdem mal antesten würde ich sagen.
https://www.muffwiggler.com/forum/viewtopic.php?t=151317
Das hat er mal so nebenbei gemacht
.Oliver ist einfach der Beste.
siebenachtel
||||||||||
ich hatte mich gestern das erste mal "wirklich" mit dem (rechten) external In vom elements beschäftigt,fanwander schrieb:
heute dann auch noch auf das "ringified" Elements OS upgedated.
eine sache: es war gestern Saugeil ein externes signal ( Perkussion) vom modular durch elements zu senden, UND gleichzeitig ab und zu elements über den Trigger eingang zu triggern welches dann den exciter anregt. saugeil !
würde in Rings nicht gehen
aber ansonsten fühlt sich das bisher gelesene für mich auch so an als wäre Rings das was elements eigentlich hätte sein müssen.
Die exciter sektion vom elements finde ich meistens auch nicht sooo pralle.......
aber dann hat elements noch den FM mode: 2x 2OP FM- zusammengemixt. ist auch richtig geil für PRC
bartleby
lieber nicht.
divkid ausfuehrlicher:
Z
Zotterl
Guest
Da Du wohl beide hast: worin ist der Rings dem Elements überlegen? Bzw. wie siehtNovex schrieb:
der "klangliche Vorteil" aus?
fanwander
************************
Der klangliche Vorteil sind die erweiterten Modelle und die quasi-Vierstimmigkeit beim String-Modell.Zotterl schrieb:
Ob man die "Position" beim Rings oder den "Space" beim Elements wichtiger findet, ist Geschmacksfrage.
Ich habe bisher "nur" das Elements. Letzlich könnte man die Erregerstruktur auch mit anderen Modulen bauen (je einmal Noise, VCO, VCA, VCF, Envelope), aber da käme man dann deutlich teurer weg. Noch habe ich das Elements nicht wirklich ausgelotet, aber ich könnte mir sogar vorstellen, dass ich mir das Rings irgendwann dazu kaufe.
Z
Zotterl
Guest
Ebent. Den Elements habe ich bereits. Rein von den Ergebnissen aus den bisher geposteten Videos fehlt mir noch der Kauf-Trigger. Beide habenfanwander schrieb:
einen recht ähnlichen Grundsound.
Elements zusammen mit Clouds kommt übrigens ganz gut...
...falls Du den Clouds noch nicht hast, so wäre das noch eine klangliche Bereicherung.
fanwander
************************
Ich habe mich in den letzten Tage recht ausführlich mit dem Elements beschäftigt, und glaub jetzt auch, dass das Rings für mich eine Luxus-Investition wäre. Zunächst geht man ja auf das offensichtliche mit den ganzen Modelinginstrumenten, aber die eigentliche Stärke sind schon die zurückgenommenen statischen Resonanzen. Da wird aus einem SägezahnVCO wirklich ein Instrument mit Holzkorpus. CS-50 durch Elements durch, und dann Geometry und Position gaaaanz langsam modulieren: so eine Effektgerät habe ich noch nie gehabt. Wirklich großartig.Zotterl schrieb:
Achja, und was mir aufgefallen ist: das Elements hat ja auch die Postion, nur ist die eben auf die linke Hälfte des Space-Parameters gelegt, und die rechte hat dann zusätzlich noch den Hall drauf. Von daher: Elements ist echt genug.
Z
Zotterl
Guest
Den würde ich in jedem Fall behalten.fanwander schrieb:
Gäbe es genügend Alleinstellungsmerkmale beim Rings (gegenüber Elements), wäre ich schwach geworden.
bartleby
lieber nicht.
das ist sicher geschmackssache. wie schon erwaehnt: kaum hatte ich rings im rack, war elements draussen - fuer meinen geschmack einfach zu sperrig. andere werden dagegen elements wegen seiner vollstaendigkeit vorziehen. und wer ganz viel platz im rack hat, nimmt halt beide, die koennen sich auch gut ergaenzen:Zotterl schrieb:
src: https://vimeo.com/149676874
Z
Zotterl
Guest
Auch das noch!bartleby schrieb:
Geldbeutel sagt nein...bzw. ging gerade erst für den Warps drauf
siebenachtel
||||||||||
Rings ist kleiner !....wie auch schon erwähnt wurdeZotterl schrieb:
ich finde komischerweise die meisten Rings Demos "besser" wie die von Elements obwohls ja die gleiche "Klangerzeugung" ist, wobei es eher nicht mal die polyphonie war, mehr die Klangfarben.
Ein Demo allerdings gabs wo die polyphonie absolut mit entscheidend war. unglaublich gutes Demo. Country (Gt) Pickstyle alike ( hab keinen link ).
Nicht sicher wieviele Leute zu so ergebnissen kommen werden ? ich eher nicht. ist ja auch ne frage der trigger sources.
ich selber tue mich etwas schwer mit dem exciter Teil vom Elements und verspreche mir mehr vom selber patchen.
Und obwohl man elements ja auch von extern "exciten" kann , ext input-R, habe ich das gefühl das Rings da irgendwie einfach inspirierender ist.
Vielelicht auch einfach weil man muss.
.........und: modes umstellen beim elements ist kacke. hab mal 1-2 stunden lang hin und her gewechselt.
hab kein Rings.........aber bekommen eins
...........mal gucken.
patilon
|||
mich würden da auch Erfahrungsberichte Rings <-> Elements interessieren!
Den Elements hab ich wegen der Größe bisher komplett links liegen gelassen.. wer hat denn Platz für sowas?
Beim Rings haben mir jetzt schon einige Demos gut gefallen. Macht Rings sowas wie den Mungo D0 in gewisser Weise überflüssig?
sollte jemand D0 und Rings haben, würden mich auch da mal Vergleiche interessieren.
Beim D0 könnte ich mir vorstellen, dass es eventuell viel schwieriger ist, zu guten und vor allem beabsichtigten Ergebnissen zu kommen,
andererseits möchte man sich gute Sounds eventuell auch manchmal selbst erarbeiten müssen.
Den Elements hab ich wegen der Größe bisher komplett links liegen gelassen.. wer hat denn Platz für sowas?
Beim Rings haben mir jetzt schon einige Demos gut gefallen. Macht Rings sowas wie den Mungo D0 in gewisser Weise überflüssig?
sollte jemand D0 und Rings haben, würden mich auch da mal Vergleiche interessieren.
Beim D0 könnte ich mir vorstellen, dass es eventuell viel schwieriger ist, zu guten und vor allem beabsichtigten Ergebnissen zu kommen,
andererseits möchte man sich gute Sounds eventuell auch manchmal selbst erarbeiten müssen.
News
-
-
News SequencerTalk 233 PolyEnd Synth, Fors Dyad, Dreadbox Artemis, Updates, Mac, GliGli Synth
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
News Drums, Steuerung, away from keyboard - afk drumbeam - Talk und Synthnews im SequencerTalk 222
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Ankündigung: "SynMag Sonderausgabe 02: Inspiration" erscheint am 21.11.- Gestartet von Björn
- Antworten: 0
-
News Wie multi poly bist du? SequencerTalk 221 heute um 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Apple Updatewoche iMac, MacBook Pro und kleinerer Mac Mini mit M4 (bis Max) - Leistungsvergleich DAWs und Musik welche ist am besten?
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 105