genoQs Machines Octopus + Nemo Hardware Sequencer OS 5.30

hi there, well that looks very interesting:

hi there, well that looks very interesting:
do you have some more info about it..
- the matrix look primising, but the "spiral"? hmm, maybe it is more a design thing.. I could not really imagine circular GUI knobs to be of help for better overview.. but it looks cool..
- you need / want some input? you are right at the right place..
I did some things that I find necessary for a <a href="https://www.sequencer.de/specials/sequencer.html">Sequencer</a> to work herE:
(below!!!) I listed some things you might find usefull..
it's just me, but I have an older thread on the old board which contains some more it is in german ,so you might not find it ..
it was "the perfect Sequencer" thread in the old forum and some more.. peter (klangraum) is also looking for a nice concept see DIY.
I would prefer some new specs today after so many concepts I need to rewrite it some day.
well, how about pushing this to the english section and try to bring together // stuff developed over time and why not re-thinking the concept..

I do a lot of live performance, others prefer the studio work, imho most studio ppl do simply use the old schoolish software (to me it appears sort of oldish, espacial controlling things or automate things..) imo the best Sequencer is the one that is intuitive, easy to check your music visually .. so the screen of a computer isn't bad..

I found the TR-type Sequencer of the Korg Electribes is very close but there are some things to do:
1) pitches and gate time
2) velocties (no accent only, full range!!)
3) controllers and what is controlled ..
4) rolls and automated and shuffled events ..

imo a bigger interface is cool as long as you can carry it.. you do not necessarly need loooongish displays but they do help, later I got the idea it is better to keep just the TR steps and add a bar counter up to 99 or something and have another display to show the notes maybe a piano display or some LEDS that can be seen and simply read compared to matrix pads and multiple lines - or it is 12 lines of pads so you can see 1 octave at a time (less is strange) but you need to add some display to show where you are and where the notes are (above/below and how many).

- how about combining the TR-type and the "arrangement windows" of modern soft Sequencers (Reason but with 8 or more measures)?
- maybe you could use LED or other displays to show the status and notes..

- why? the problem with TR is: it is made for triggering and not for pitch view..

- maybe include colours (not too many!!) for octave shift
- and displays that show the notes.. possibly this is one step closer..
- and why not showing the notes as a "piano roll" with LEDs (one or better 2 octaves in range , changing will change the color of the LEDs,
- why? you can show chords..

- not so cool ,still: if you play the chords more arper like!!
you still have to press the step key to show the notes. it's also something to think of..

hey, will you be in frankfurt, music fair? maybe we can meet and talk??..



so it's finally a commercial / available product?
Yes.

good to see: the tracks seem to be independent.. but some things have to be more clear.. what steps to take to get xxx..
sounds good for a short check. we should talk sooner or later (we did! so my hands where on both octopus and nemo)

ok, looks very much like a multiple TR-type of sequencing
ok, looks very much like a multiple TR-type Sequencing with display of note on the right? 128 Steps Octopus, 64 Steps Nemo.
quite large.. well, it's not made for live (or for those with big cars) *g* but very cool. reminds of the Notron a bit.

- the mysterious circle as a display for pitches of the notes? and/or levels of controllers??
- how about ratchet/rolls and ending of the notes (length/gate)?
- one question: realtime recording? does it work on it, too?
- very interested in closer look and real handling infos..

especially how the handling is really like.. the 1k3Euro price looks ok for that thing if it does what I assume.. 32midi channels ans lots more than 10xXXX tracks? not bad..
- all melodic or some rhythmic only?..
it's melodiy also, I see.
(yes, I already have the pdf and I also looked at the last page.very promissing.)

same for poly stuff and melodic in general..
im will be in frankfurt for the vintage synth day, maybe you are there, too?
weiter hier (german version):
www.Sequencer.de/synthesizer/viewtopic. ... ght=genoqs

Dear friends,
we are about to launch OCTOPUS to market - a new hardware MIDI Sequencer.
More details are to be found on the web site: www.genoqs.net
Your feedback and comments in this thread are very welcome.

Most of all, we would like to thank everyone who has contributed to creating
the Sequencer wishlist at www.Sequencer.de over the last few years.
Our goal is to make a significant contribution towards making it reality!

Best regards,
genoQs


Dear all,
a pre-release description document on OCTOPUS is now available at www.genoqs.net
Best Regards, Commercial release of Octopus is planned for the second half of 2005.
genoQs

Moogulator,
we currently plan to make prototype units available for controlled beta test by the end of June 2005.
Details will be announced on the web site around June 1st.
there are now some photographs of a prototype unit available over at www.genoqs.net
genoQs
Details to follow.
g.

also den octopus gibts wirklich, kann ich bestätigen... 8)

ich hab das ding seit etwa 2 wochen unter den fingern. wann immer ich will.

erfahrungsbericht? well, was will das publikum hören? bin immer noch an der oberfläche. aber nur schon die einfachen funktionen sind ergonomisch, einfach, elegant gelöst. ausserdem ist das gerät einfach schöööön.

für detaillierte technische info und spezielle funktionen ist das manual bei genoqs.net immer noch am besten. dort steht mehr drin, als ich zur zeit verstehe.

verarbeitung ist perfekt, ohne zu übertreiben. das design ist mutig. holzteile vom schreiner, hochwertige taster, sauberer aufdruck auf der frontplatte, 3farbige LEDs, encoder en masse. sie könnten vielleicht etwas weiter voneinander entfernt sein - die gewählte lösung ist aber nicht schlimm. das gerät ist jetzt schon gross.

bedienung ist "schlüssig", d.h. wenn man einmal die bedienugsphilosophie begriffen hat, zieht sie sich wie ein roter faden durch das gerät.

die arbeit wird visuell durch die LED-matrix untersützt, wo es geht und sinnvoll ist. sehr angenehm und schick. ein display fehlt zwar, stimmt. irgendwann realisiert man aber, dass die LED-matrix besseren und schnelleren überblick über mehr funktionen verschafft, als ein zeichendisplay das könnte. tönt vielleicht ungewohnt, ist aber so.

timing: tight

support: perfekt. freundlich, kompetent, schnell, persönlich. telefonisch, auch ins ausland. erklären, vorschläge aufnehmen, fragen beantworten.

wie schon geschrieben, ich bin noch gar nicht bei den komplexen funktionen angelangt, weil die "einfachen" schon genug interessant sind und spass machen. das kommt wohl noch.

das OS ist open source und jedem zugänglich. es kann also beliebig erweitert und angepasst werden, entsprechende kenntnisse vorausgesetzt.

das gerät ist nicht umsonst, klar. das geld fliesst aber in qualitative bauteile und viel engagement, ideen und arbeit der entwickler. darum würde ich sagen, dass der preis gerechtfertigt und angemessen ist.

wer findet, geiz sei geil, soll anderes kaufen, sich aber nicht über den preis innovativer hi-end hardware beschweren.

Mh? Was willst uns jetzt damit genau sagen? Hast das Ding unter den Fingern gehabt? Wenn ja, her mit deinem Erfahrungsbericht

Manuals durchzulesen ist immer etwas langwierig und öde. Daher liebe ich Erfahrungsberichte
Was hat dich positiv überrascht...was negativ? Wie ist die Verarbeitung? Wie kommst du mit der Bedienung zurecht? Gibt es Dinge die dich bereits total nerven oder ist das ganze Konzept einfach nur überzeugend? Welche speziellen Funktionen hauen dich vom Hocker?
Solche Sachen würd ich gern wissen

was mich interesieren würde ist wie es mit den pattern längen auschaut. ist es mit der maschine möglich sehr lange pattern zu machen? ich mein damit das ein pattern so lange wie ein track sein kann. leider ist das teil ja meilenweit von meinen finanziellen möglichkeiten entfernt im moment. ich glaub das er mir gefallen würde.

Fidgit schrieb:

verarbeitung ist perfekt, ohne zu übertreiben. das design ist mutig. holzteile vom schreiner, hochwertige taster, sauberer aufdruck auf der frontplatte, 3farbige LEDs...

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das dieses grottenhäßliche Kuchenblech mit den ekeligen Hutmuttern als Potiknöppe? Der "Designer" sollte sich was schämen

HPL: 10 spuren a 16 steps, 5 spuren a 32 steps, 2 spuren a 64 steps oder 1 spur mit 128 steps

bernie: ja, genau das. mir gefällt es sehr, geschmacksache eben...

Fidgit schrieb:

mir gefällt es sehr, geschmacksache eben...

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder wie ers mag. Wenn ich Schrauben will, leg ich mich unters Auto (sofern ich drunter passe)...

Ist mir auch ein völliges Rätsel wie man sich mit dem Design offensichtlich viel Mühe geben und dermaßen in die Tonne greifen kann! Bis auf die Potiknöpfe finde ich den Octopus jedoch optisch gelungen.

Naja, wenns irgendwann "Toy of the month" ist, wirds egal sein wies aussieht.

Ich find ihn gelungen

Fidgit schrieb:

HPL: 10 spuren a 16 steps, 5 spuren a 32 steps, 2 spuren a 64 steps oder 1 spur mit 128 steps

Zum Vergrößern anklicken....

Ah also wieder nix mit endlos langen pattern ohne die patterns zu verlinken. schade

endlos lange patterns? hmm, wozu?

vielleicht müsste man die anforderung spezifizieren und sich überlegen, ob ein HW Sequenzer für diese aufgabe generell geeignet ist.
(ist weder böse noch persönlich gemeint, übrigens.)

mit MS excel kann man zwar briefe schreiben, mit MS word gehts aber doch irgendwie einfacher.

Undergrind schrieb:

Naja, wenns irgendwann "Toy of the month" ist, wirds egal sein wies aussieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird nicht passieren, da er keine eigene Klangerzeugung hat.

Jetzt sind ja schon ein paar Wochen vergangen und es würde mich brennend interessieren wie Fidgit`s Fazit aussieht. Was gefällt besonders, was könnte verbessert werden.
Fidgit, vielleicht hast du ja Audiobeispiele die nur mit dem Octopus gemacht wurden. Vermisst du CV, oder reicht Midi ? Neugieriiiiig bin

jo. ich weiss.... bin mal wieder sehr frueh dran... aber mir wuerde der octopus auch ganz gut gefallen. gibt es ausser die 2 videoschnipsel auf youtube noch mehr? audiobeispiele die ausschliesslich mit dem octopus Sequenziert wurden auch sehr erwuenscht.

ueberlege ob ich mir das ding nicht vielleicht sogar zulege. hab das manual durch und bin begeistert. auch einige reviews gelesen. super. bin aber auch offen fuer andere konzepte. weiss jemand alternativen oder vergleichbares?

weiss nicht ob das so her passt aber kann jemand was zum spectralis (Sequencer-abteilung) erzaehlen oder gibts nen speziellen thread zu dem thema specki-Sequenzer?

brauch input. input... I N P U T...
danke. p.

ps. für die aesthetik-kritiker: hab irgendwo gelesen dass die potikappen austauschbar sind - also alles kein problem. als designer find ich ja eher die kreisfoermige anordnung der buttons problematisch... werden sich aber schon was bei gedacht haben. muss man wohl einfach testen.

Der Octopus war letztens am 19.01. beim Ambient Circle in Gelsenkirchen im Einsatz.
Look here:

http://www.fuerdich.org/

phlux schrieb:

weiss nicht ob das so her passt aber kann jemand was zum spectralis (Sequencer-abteilung) erzaehlen oder gibts nen speziellen thread zu dem thema specki-Sequenzer?

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.spectralis.de/handbuch97.pdf

Unter www.videotube.de findet Ihr unter Musikvideos oder Channel ein Video zu Octopus. Viel Spaß

Im Channel "Synth & Sequencer" könnt Ihr auch selber Videos einbringen. Nur Los!

So richtig viel sehen, kann man da ja nicht;-( Etwas mehr Licht und ein wenig User Interaktivität würde ich mir da schon wünschen, um einen Eindruck zu erhalten.

Ich habe mir gerade auf der genoqs Webseite die Videos zum Octopus Sequencer angeschaut und muß sagen: ich bin echt beeindruckt. Das Teil ist ja wirklich stark.
Mich würde einfach mal interessieren ob hier jemand solch ein Gerät hat und evtl. mal kurz über seine Erfahrungen damit berichten mag.
Nicht, daß ich mir solch ein Gerät kaufen möchte (mein Dukatenscheisser ist mir gerade letzte Woche weggelaufen) aber man kann sich ja auch mal für ein Gerät interessieren, was man nicht unbedingt gleich erwerben möchte.

Ja, das es nur MIDI-Ausgänge hat würde ich auch als störend empfinden. Letztendlich heißt das ja, daß man bei einem Modularsystem nur jeweils 127 Steps zur CV Steuerung zur Verfügung hat. Das kann dann schon mal ein wenig blöd klingen.

Schneiders Buero hat einen da. Schon ein beeindruckendes Teil vom Optischen her, aber für mich wär es glaub ich auch nichts, weil es a zu teuer ist und b nur Midi kann.

Forumsmitglied "Dayflight" hat einen und benutzt den Octopussie immer bei unseren Sessions.
PM ihn doch mal an.
Oder:
http://www.dayflight.de

Ich suche ja auch immer noch so ein EBM und Ann Clark kompatibelen Sequenzer.
Der also die typischen Sequenzerlinien möglichst einfach bedienbar abspielt. Ich hätte den Octopus längst hier, wenn der auch CV/Gate hätte, aber so... uninteressant für mich.

Gerade gefunden: das T-Shirt für den wahren Fan!

http://www.bustedtees.com/captainoctopu ... ainOctopus

Schöne Grüße,
Bert

Moogulator schrieb:

Viel Luxus eben.

Zum Vergrößern anklicken....

...ja - hat denn schon jemand seinen Octopus an - z.B. - ein MCV24 gehängt, und damit dann das - z.B. - Modular angesteuert? (ich finde die Zeit einfach nicht, selber zu spielen - wie höchste Zeit, daß es Winter wird, und die Abende wieder länger )

Moogulator schrieb:

Das geht natürlich, so wie mit jedem anderen CC-tauglichen Sequencer auch.

Zum Vergrößern anklicken....

...jahaa...klar - aber: wie gut? gibt es Stolpersteine oder superklasse, unerwartete, suchterzeugende Nebeneffekte?

...ich bin für mehr Zeit zum Spielen!

Hallo,

hat jemand von Euch einen der Genoqs Sequencer ( Octopus oder Nemo )
im Einsatz ?

Verleiten die mehr zum algorythmischen Komponieren ( Dudeln..)
oder kann man mit denen auch richtige Arrangements erzeugen ?

Die Youtube Videos geben irgendwie kein richtiges Feeling für das
Gerät.

Gibts evtl jemandem im Grossraum 42xxx, wo man was Sehen/ Hören könnte ?

Geil sehen die schon aus, aber da man das nirgends probieren kann...

maschinenmusik schrieb:

hat jemand von Euch einen der Genoqs Sequencer ( Octopus oder Nemo )
im Einsatz ?

Zum Vergrößern anklicken....

...bin totaler Dummy, aber: alles was ich mache stützt sich auf den Octopus, Live und ein EPro-Theremin:

...heute 'mal eben zusammengetippert':

...letzte Woche mal drangesetzt:

...schon etwas her (Octopus auf Reason 4, zusätzlich Ribbon-Controller):

...aber: ich bin ein blutiger Anfänger - mit dem Ding kann man richtig zaubern - wenn man's kann

...als Postleitzahl biete ich 'ne 82... - aber wenn ich es zum Happy-K schaffe, ist der Octopus auch dabei...

maschinenmusik schrieb:

Verleiten die mehr zum algorythmischen Komponieren ( Dudeln..)
oder kann man mit denen auch richtige Arrangements erzeugen ?

Zum Vergrößern anklicken....

...einer, von dem ich weiß, daß er den Octopus exzessiv einsetzt: http://www.larsdanielterkelsen.dk/ (Komponist von Filmusik)...

fairplay schrieb:

... - aber wenn ich es zum Happy-K schaffe, ist der Octopus auch dabei...

Zum Vergrößern anklicken....

das waere ne gute sache

ich wuerde mir gern das teil mal anschaun.