Brainstorm "Wenn ein interface! genau das patch wiederspiegelt" Ich suche das passende wording dafür!?

[Nick Name]

Also wie bei einem MiniMoog ohne memory

Gibt es da ein wort für?

...

Ich komme darauf, weil ich jetzt einen Prophet Rev 2 habe der ungefähr 600 user patches speichert.

Wenn ich jetzt patches wechsele spiegelt das interface NICHT den entsprechenden sound!


Das interface ist jetzt nicht: " authentisch " "nicht referentiell" - ich suche ein fachwort...

sonst müssen wir eins erfinden!!!!!!!


Jetzt gibt es aber am REV 2 eine funktion "MISC PARAMS" mit dessen hilfe ich für jeden "poti" den ursprünglichen "patch-wert" abrufen kann!

Wenn ich das für jeden "poti" mache, kann ich das interface auf das original patch "zurücksetzen".


Dann ist das interface wieder... "... ... ... " wie heisst das richtige wort dafür!!??

 

[Makabäer]

Stimmt, dafür gibt es tatsächlich einen Ausdruck. Den habe ich auch schon gehört und gelesen. Fällt mir jetzt, wo er gebraucht wird natürlich nicht mehr ein.

 

[exitLaub]

one knob one function

oder

wysiwyg (= what you see is what you get)

 

[Makabäer]

Nee, da war noch was konkreteres. Sowas wie "in Tune", "equivalent" ...

 

[Omega Minus]

BeimProphet 5 hieß das IIRC 'panel mode'

Grüße
Omega Minus

 

[Feinstrom]

Beim Roland JD-800 heißt das "MANUAL". Beim Korg Trident auch, wenn ich mich nicht irre.
Allerdings funktioniert es andersrum als du suchst: Beim Drücken auf "MANUAL" wird der Klang ausgegeben, den die Regler anzeigen.
Den Anzeigestatus der Regler dem Patch anpassen geht nur mit motorisierten Reglern, wie beim (bzw. bei der) Melbourne Nina.

Schöne Grüße
Bert

 

[Plasmatron]

Maske ?

 

[TGN]

klangtreu?

 

[Synthesilent]

manual mode

 

[Nick Name]

Allerdings funktioniert es andersrum als du suchst:

Das macht nichts... Ich suche nur den "zustand"

Hauptsache manual/interface und wertausgabe sind "kongruent" *

* WIKI
Mathematik(von geometrischen Figuren) völlig übereinstimmend; deckungsgleich

 

[Nick Name]

Nee, da war noch was konkreteres. Sowas wie "in Tune", "equivalent" ...

kongruent (übereinstimmend) - aber technischer ausgedrückt

Danke für die vorschläge!
Sie drücken aber eher aus wie man zu dem zustand den ich suche "hinkommt" - oder!?

 

[Nick Name]

"Wurzel-Zustand"
Root-condition

Haha

 

[Makabäer]

kongruent (übereinstimmend) - aber technischer ausgedrückt

Das ist genau der Ausdruck, an den ich mich nicht mehr erinnert hatte. Wird genauso auch in der Technik verwendet.

 

[Nick Name]

Nur das sagt keiner so " Das interface ist kongruent..."

... das interface is "patchalike"

 

[Makabäer]

Nur das sagt keiner so " Das interface ist kongruent..."

Das stand sogar so in der Keyboards.

 

[Perry Staltic]

Man sagt dazu "prismopyth" bzw. "halogulant".

 

[formton]

repräsentativ

 

[Jens Groh]

Das Interface ist analog zum Patch.
Leider ist bei uns das Wort analog bereits anderweitig verbraucht.

 

[Jens Groh]

Kongruent geht auch auf deutsch: deckungsgleich.

 

[Jens Groh]

Korrespondierend?

 

[Drone]

patch - match

 

[Jens Groh]

Funktionstreu?

 

[Jens Groh]

Patch-getreu?

 

[Nick Name]

Man sagt dazu "prismopyth" bzw. "halogulant".

"prismopath" habe ich gefunden
Kommt das von gaming !?

 

[ganje]

WYSIWYG

 

[Perry Staltic]

"prismopath" habe ich gefunden
Kommt das von gaming !?

Keine Ahnung, "prismopath" habe ich noch nie gehört, das scheint mir eher frei erfunden zu sein...

 

[chakko]

Mal abgesehen von dem Begriff, wozu braucht man sowas bei einem Audio-Interface?

Andererseits bin ich mir gerade gar nicht sicher, ob ich es überhaupt wissen will, bei all den komischen Threads des TE...

 

[Jeltz]

... wozu braucht man sowas bei einem Audio-Interface?

Gemeint ist wohl das "User Interface", also die Regler, LEDs etc.

Dann ist das interface wieder... "... ... ... "

Patchsynchron? Keine Ahnung.

Das ist genau der Grund, warum ich Encoder so mag: hier gibt es dieses Problem nicht.

 

[einseinsnull]

Stimmt, dafür gibt es tatsächlich einen Ausdruck. Den habe ich auch schon gehört und gelesen. Fällt mir jetzt, wo er gebraucht wird natürlich nicht mehr ein.

dito.

Hauptsache manual/interface und wertausgabe sind "kongruent" *

damit ist er schon recht dicht dran.

vollkommen unabhängig vom dem begriff, der mir auch nicht einfallen will, trifft "WYSIWYG" es in gewisser hinsicht auch ganz gut... denn dass überhaupt erst mal alle (oder fast alle) parameter auch einen regler/eine anzeige haben, ist natürlich voraussetzung dafür, dass auch deren status mit dem speicherinhalt synchronisiert werden kann.

 

[2bit]

Der Klang sieht gut aus...
Wie man mit den Augen den richtigen Ton trifft...
Richtig hingesehen, ist halb gepatcht...
WYSIWYG...

Die eigenen Ohren werden schließlich völlig überbewertet.