Woher hast du diese Werte für die UAD und die anderen Soundkarten?
Wie arbeitest du denn mit Plugins in der DAW, wenn du sie nicht auf die Spur lädtst? Es ist ja nicht gerade so, dass man mit 3 solcher Plugins noch wunderbar live auf den Tasten spielen kann.
Dann kenne ich (noch?) keinen Grund, warum jemand das kaufen sollte, beim bisher verfügbaren Angebot. Teurer, weniger Auswahl, keine 3rd Party Plugins, kein Marken Branding der Plugins... irgendwo muss sich doch noch ein Vorteil verstecken?
Ganz so einfach isses nicht... Mindestens die Busse nehmen noch latenzrelevante Umwege. Und die sind für die tollen Bus Kompressoren höchst relevant.
Sidechaining - das wär mal was! *träum*
Du schriebst, die genannten Punkte (Anschaffungskosten war einer davon) seien für dich eher nicht relevant, was sich dann auch damit deckt, dass der Preis egal ist
Und wie bereits gesagt ist 300€ eben doch mehr - viel mehr! - als 65€ (siehe voriger Post). Wobei ich meinen blöden Chorus nicht freigeschaltet hatte, mir ein Coupon entgangen ist und ich dann bei 67€ pro Plugin nach Wahl gelandet bin ?
Bei UAD könnte ich zB diesen Monat vier Top Plugins (a 300€, angeblicher Wert also 1200€) ZUSAMMEN für 150€ kaufen. Oder diverse „200-300€ Titel“ je für 50-70€.
Bei UAD kaufen nur Profis neue Releases zum vollen Preis (genaugenommen aber nichtmal die, weil es zum Release üblicherweise einen Wert Coupon gibt). Und Unwissende und Idioten kaufen vielleicht auch zu jenen Preisen. Ansonsten wirklich absolut niemand. Titel, die bei Plugin Alliance am Black Friday rausgehauen werden findet man an guten Tagen für UAD nochmals günstiger. Bei manchen Sachen ist es sogar schwer, einen Tag zu finden, wo es nicht massiv reduziert angeboten wird (wobei es dann noch mit Coupons und Rabatt Aktionen kombinierbar ist).
Bei UAD wird man auf diese Weise zum kaufen verleitet, funktioniert insgesamt gut für den Anbieter. Ein etwaiger Konkurrent wird die Dinger nicht ohne ein ähnliches Verkaufsmodell erfolgreich am Markt platzieren können, wenn Listenpreis und Qualität vergleichbar sind.
Das ist beeindruckend! Frag mich wie die das hinbekommen haben ...
ich glaub die sind da so ein wenig reingerutscht... Anfangs waren die Coupons und Sales ja noch cool. Aber mittlerweile wartet man ja immer auf den Sale des Monats und kauft dann ... oder ich kauf eigentlich nichts mehr ... mach eh fast alles extern
Ich nutze ebenfalls die Console, praktisch „latenzfrei“. Und nehme es zum mixen, da ist die Latenz egal.
Ganz genau. Und deswegen wird dieses neue System irgend etwas anbieten müssen, um am Markt erfolgreich zu sein - einen technischen Vorteil oder ein günstigeres Preismodell, irgend eine Strategie muss es ja wohl geben, um gegen einen derart etablierten Player mit umfangreichem Marken und Profi Producer Reklame Backing bestehen zu können... Gerade beim Markteintritt ist das wichtig, um Kunden für die eigenen Plugins zu gewinnen.
Das sind nicht nur 5ms roundtrip
Schonmal ne moderne Produktion gehört? Es war von 100-200ms die Rede BTW. Zeig mir ein professionelles mit UAD gemixtes Projekt, wo man - egal wie Latenz-merkbefreit - nach dem Mix noch irgendwie ein virtuelles Instrument in der DAW einspielen könnte. Das gilt selbstverständlich auch für den Analog Synth am Silent Way!
Ich nutze UAD.
Was genau macht Dir denn den Umstieg von deinem UAD System schmackhaft? Nachdem sich scheinbar alle bisherigen vermeintlichen Vorteile als unzutreffend herausgestellt haben.
Offenheit in der Diskussion ist so ziemlich das Gegenteil von dem, was ich aus der zweite Satzhälfte im vorliegenden Kontext herauslesen zu glaube.
FPGAs sind konfigurierbare Hardware, aus denen sich ein für einen Anwendungsfall optimierter DSP formen lässt. Dann liegen weniger Ressourcen brach als bei einem „normalen“ DSP. Da der DSP aber für viele übliche Sachen hinreichend optimiert wurde und günstiger ist, macht es Sinn, beides zu kombinieren. Das ist nun aber wirklich offtopic
Haha! Du bist im Gegenteil das mahnende Beispiel für mich LOL. Du weißt dass Du eigentlich noch zu viel zahlst ?Da hast Du natürlich recht und es stört mich keinesfalls das zu sagen
Die Preise sind eine Berg- und Talfahrt und das Spiel muss man spielen wollen.
Ich komme ganz gut damit zu recht, weil ich keine Impulskäufe tätige - könnte aber dennoch darauf verzichten.
Letztlich geht oftmals nichtmal das: Nämlich wenn man die tollen Bus Kompressoren verwendet und man dem jeweiligen Bus noch was hinzufügen möchte oder auch einfach nur die Einzelspuren hinterher noch bearbeiten können möchte.
Ich nutze ebenfalls die Console, praktisch „latenzfrei“. Und nehme es zum mixen, da ist die Latenz egal.
Aber wenn man es einfach gefühlt „latenzfrei“ in der DAW anwenden könnte, ergäbe sich daraus ein klarer Vorteil für jeden, der auch nur manchmal ITB etwas live einspielt. Für aktive Beatmaker wäre es sicherlich eine Motivation zum Systemwechsel, wenn man immer gleich die ganze Kette laden kann.
Ganz genau. Und deswegen wird dieses neue System irgend etwas anbieten müssen, um am Markt erfolgreich zu sein - einen technischen Vorteil oder ein günstigeres Preismodell, irgend eine Strategie muss es ja wohl geben, um gegen einen derart etablierten Player mit umfangreichem Marken und Profi Producer Reklame Backing bestehen zu können... Gerade beim Markteintritt ist das wichtig, um Kunden für die eigenen Plugins zu gewinnen.
Das sind nicht nur 5ms roundtrip
Schonmal ne moderne Produktion gehört? Es war von 100-200ms die Rede BTW. Zeig mir ein professionelles mit UAD gemixtes Projekt, wo man - egal wie Latenz-merkbefreit - nach dem Mix noch irgendwie ein virtuelles Instrument in der DAW einspielen könnte. Das gilt selbstverständlich auch für den Analog Synth am Silent Way!
Ich nutze UAD.
Was genau macht Dir denn den Umstieg von deinem UAD System schmackhaft? Nachdem sich scheinbar alle bisherigen vermeintlichen Vorteile als unzutreffend herausgestellt haben.
Offenheit in der Diskussion ist so ziemlich das Gegenteil von dem, was ich aus der zweite Satzhälfte im vorliegenden Kontext herauslesen zu glaube.
FPGAs sind konfigurierbare Hardware, aus denen sich ein für einen Anwendungsfall optimierter DSP formen lässt. Dann liegen weniger Ressourcen brach als bei einem „normalen“ DSP. Da der DSP aber für viele übliche Sachen hinreichend optimiert wurde und günstiger ist, macht es Sinn, beides zu kombinieren. Das ist nun aber wirklich offtopic
