Sysex Unterschiede Matrix 1000 6R

[stereoping]

Hallo, bevor ich anfange Protokolle minutiös zu vergleichen .... kann mir jemand einen Hinweis geben wie sich Matrix 1000 und 6/6R unterscheiden bzg. Ansteuerung per sysex? Die Device ID ist ja identisch, da diverse Editoren aber die beiden unterscheiden muss es ja einen kleinen Unterschied geben. Danke

... bislang habe ich nur das hier bei Matrixsynth gefunden:

"I am the author of M1000X, the Matrix 6/6R/1000 patch editor for OSX. So I'm pretty familiar with the MIDI implementations of these boxes. Here's what I have found out about them:

The Matrix-6/6R MIDI implementation was only about half finished, and it has a critical bug. The two biggest problems with it are:

1. Some of the parameters allow both positive and negative numbers, but the M6 won't accept a negative value in a MIDI single parameter message. So, if any paraemter needs to be set to a negative value, the entire patch has to be sent to the box. And the M6 doesn't allow the patch-load message to write to the edit buffer; it has to be written directly to the patch memory. Not only is this slow, but it also means that the edit can't be undone (unless the external editor remembers it).

2. The M6 has no MIDI mesages for updating the routing matrix. As in the case above, the only way to do it is to write the entire patch to patch memory.

 

[tholan]

The Matrix-6/6R MIDI implementation was only about half finished, and it has a critical bug. The two biggest problems with it are:

Blödsinn, was folgt sind keine "bugs". Der Matrix 1000 ist was anderes als der Matrix 6.

Some of the parameters allow both positive and negative numbers,
but the M6 won't accept a negative value in a MIDI single parameter message.

Die Formulierung ist Quatsch.
Weder der M6 noch sonst irgendein MIDI-Gerät akzeptiert ein Byte mit führender 1
als Datum. Steht im Msbit ne 1, so indiziert das immer ein Statusbyte.
Kein MIDI Datum kann daher den Wert 127 (7 Bit) übersteigen.

The M6 has no MIDI mesages for updating the routing matrix. As in the case above,
the only way to do it is to write the entire patch to patch memory.

Das stimmt in der Tat. Der M6 muß in den Patch Edit => Quick mode versetzt werden,
damit er auf die kurzen SYSEX Strings reagiert.
Das geht hiermit, wenn man den Quick Edit Mode nicht per Hand einstellt
und muß gesendet werden, bevor man Parameterwerte absetzt:
F0 10 06 05 F7
Zurückstellen auf "Patch Number":
F0 10 02 0D 01 F7

Matrix Modulation ist ne andere Abteilung beim M6 und dafür gibt es keine kurzen SYSEXe.
Dafür braucht es dann, anders als beim Matrix 1000, nen kompletten Patch Dump.
Da sind dann auch die Parameter der Matrixmodulation drin.

p.s.
Noch ein Unterschied zw. M6 und M1000:
Der M6 ist zweifach multitimbral, der M1000 kann dagegen nur einen Sound z.Z. spielen.
Dann lassen sich im M6 nur 100 Soundpatches speichern, im M1000 wohl ganze 1000 (ich habe nur den M6).
Das äußert sich sicher auch in der SYSEX Implementation und wahrscheinlich gibts noch mehr Unterschiede.

 

[microbug]

Im Sounddiver Programming manual (zb auf deepsonic.ch) finden sich da Hinweise dazu. Die Unterscheidung läuft über genau den Modus, den mein Vorposter ansprach. Die Hinweise gibts im Kapitel der Scanfunktion als Beispiel, sollte sich im pdf finden lassen, falls nicht, guck ich morgen mal nach, wenn ich zu Hause bin.