Peter Uertz - Pornophication of Creative Means

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Töne von Herrn Uertz empfinde ich als ebenso banal wie den Großteil der Tracks hier im Forum. Stirnrunzeln provoziert dann aber der Schwachsinn, mit dem diese von ihm vorgestellt bzw. erläutert werden. Die übrigen Beiträge zu den Dingen im Leben lassen zusätzlich noch die Frage aufkommen, ob ein gesunder Menschenverstand bei dem Herren vorhanden ist.
 
Sentimentalist schrieb:
Hey Peter,
den Track finde ich gut.
Beim ersten Hören war ich begeistert, beim zweiten Mal hatte ich das Gefühl,
dass das Stück insgesamt vielleicht etwas zu lang ist.
Ab 4 oder 5min wirkt es dann ein wenig zu penetrant in meinen Ohren (vielleicht muß das aber auch so sein)
und die lange Pause, die den Schlußteil einleitet muß doch gar nicht sein.
Ach beim zweiten Mal hören und trotz Länge macht es mir Spaß den Track zu hören!

Hi Sentimentalist, danke für dein feedback und kritik.
ich nehme das genauso wahr wie du: Mit der länge und den ermüdungserscheinungen!
Einziger unterschied - ich sage "ja" dazu.

Ich meine es gibt so viele dinge die man tun kann: z.b. "scippen" - macht ja sowieso jeder, wenn es langweilig wird.

und das es am ende nochmal anfängt habe ich als großen wurf empfunden ( Hahaha - nicht ganz so ernstnehmen :)) - man denkt " ah, jetzt habe ich es geschafft und dann fängt es nochmal an! Das hatte ich bisher als stilmittel noch nicht benutzt.
Wirklich "funktionieren" tut das aber nur, wenn man nicht mit dem auge mitliest (wie bei Soundcloud).

Ich sehe das auch als ambiente, das heißt - man geht auch mal weg und kommt wieder.

Vielleicht noch der hinweis, dass ich keine musikalischen variationen mag in einem stück - das ist auch das, was mich an Chicago House fasziniert!
Das ist ja auch der einzige trick wie man die musik aus der horizontalen in die vertikale bringt - das vermeiden von variationen/abwicklungen/entfaltungen

Wirklich zeitgemäß sind für mich nur On/Off - Strukturen!

Ist auch nur meine ganz persönliche herangehendsweise und hegt keinen anspruch auf allgemeingültigkeit!
Gruss, peter
 
Illya: also dieser Blabla-Überbau, war bisher auch immer der Stein des Anstoßes.
Wenn dich da was wurmt, dann gehe gleich dazu über etwas anderes zu machen
und
Elektrokamerad: Die Töne von Herrn Uertz empfinde ich als ebenso banal wie den Großteil der Tracks hier im Forum
Stirnrunzeln provoziert dann aber der Schwachsinn, mit dem diese von ihm vorgestellt bzw. erläutert werden
Ich habe nichts gegen Banalitäten, wenn sie als solche gehandelt werden. Banalität kann auch schön sein. Dann ist aber ein intellektueller Überbau fehl am Platze; was wohl als Provokation aufgenommen wird.
Bei Wurm-Effekt – siehe oben – hilft wohl tatsächlich nur ignorieren.

Peter Uertz: "scippen" - macht ja sowieso jeder, wenn es langweilig wird
Für mich keine Option bzw. würde ich "Scip-Music"* nicht forcieren.

* Sieht so aus, als hätte Deine Musik jetzt einen Namen :)

Nachtrag:
Das ist ja auch der einzige trick wie man die musik aus der horizontalen in die vertikale bringt - das vermeiden von variationen/abwicklungen/entfaltungen
D. h. Du unterdrückst auch die Entfaltung etc.? Selbst wenn sie sich ergibt...?
 
Peter Uertz schrieb:
Hahahaah - du hast humor! :)
Ich auch! :)

Den braucht man hier gelegentlich...

Ist Dir aufgefallen, dass es hier oftmals nur um die Diskrepanz zwischen der von
Dir eingestellten "Scip-Music" und den von Dir mitgelieferten (Nicht-)Informationen,
meinetwegen auch Überbau, geht?

Tapetenmusik gibts ja auch schon lange. Oder die erwähnten "Noodles". Hat doch
jeder Synthfrickler hier schon gemacht: Noodle programmiert, dann ne Stunde
aufs Sofa. Als Banalität geht das durch. Aber mehr?
 
Ist Dir aufgefallen, dass es hier oftmals nur um die Diskrepanz zwischen der von
Dir eingestellten "Scip-Music" und den von Dir mitgelieferten (Nicht-)Informationen,
meinetwegen auch Überbau, geht?

Ja, aber was soll ich machen!

Ich werde ja gefragt!!!! (Sie werden nicht von vornhinein mitgeliefert)

und dann will ich nicht unhöflich sein - "nichtantworten" wird als arroganz ausgelegt.

ja und dann ....

sind die leute mit meinen antworten sehr unzufrieden

und halten mich für arrogant! Da capo!

:)
 
Zwickmühle, was...?
zwickm%C3%BChle.jpg
 
Was bitte soll "scip" sein, hab lange gesucht aber nichts dergleichen gefunden was passen könnte.

Oder meinte der Ersteller des Synth Demos evtl. skip? Also überspringen?
 
"Skip" natürlich
(wahrscheinlich ist scip wieder amerikanischanders :selfhammer:
Habs aus Authentizitätsgründen nicht abgeändert bzw. übernommen)
 
Elektrokamerad schrieb:
Die Töne von Herrn Uertz empfinde ich als ebenso banal wie den Großteil der Tracks hier im Forum. Stirnrunzeln provoziert dann aber der Schwachsinn, mit dem diese von ihm vorgestellt bzw. erläutert werden.

Leider kann ich beim Peter keinerlei Abkehr von seinem Kunstwahn erkennen und leider ist auch dieser "Track" so Inhaltslos wie eigentlich fast alles was man von ihm zu hören bekommt. Genau da liegt meiner Meinung nach das Problem, denn wo nix hinter steckt, darüber kann man auch nicht diskutieren und somit bleibt nur die Person und ihre Sicht auf den Kram übrig und die ist eben fragwürdig bis gaga.

Kannste dich an unten Eingebundenes noch erinnern? Das ist ja auch nur eine "Noodle", wenn du so willst, aber ich bastle mir für so etwas keinen Blabla-Überbau zurecht oder versuche so etwas - per Titel - aus der Masse hervorzuheben und dem so eine Wertigkeit zu verpassen die da nicht drin steckt. Genau das hat Peter aber schon (zu oft) gemacht und das "klebt" nun an ihm.

src: http://soundcloud.com/illya-foltin/phase-1-1

So etwas ist letztendlich auch mehr Quark, aber den kann man auseinander nehmen u. etwas daraus lernen da nicht völlig Inhaltslos. Nur wirst du das in diesem Forum eher nicht erleben, denn so eine "Materialstudie" ist ja Arbeit. Ich habe wirklich nichts gegen Spaß und mache ja auch das ein und andere so zum Spaß, aber ich habe heute das Gefühl, dass es vielen generell nicht schnell genug gehen kann und sie schon zufrieden sind, wenn sie nur irgendein Ergebnis in ihren Händen halten können u. davon möglichst viele, denn die Masse machts ja. Kann sein das ich mich da täusche, aber scheinbar lernen manche aus ihrem eigenen Kram nix oder orientieren sich zunehmend nur an anderen. Finde es auch beunruhigend, wenn die Kreativität eher in die Verpackungsgestaltung fließt.

Wie auch immer. Ich erfreue mich jetzt an dem Inhalt einer Flasche Merlot und ziehe mir obiges Teil nochmal rein. Prost!
 
Ich habe wirklich nichts gegen Spaß und mache ja auch das ein und andere so zum Spaß, aber ich habe heute das Gefühl, dass es vielen generell nicht schnell genug gehen kann und sie schon zufrieden sind, wenn sie nur irgendein Ergebnis in ihren Händen halten können u. davon möglichst viele, denn die Masse machts ja.
"Pornophication" halt...
 
DonClemente schrieb:
Angeregt durch diese fruchtbare Diskussion habe ich mich nun ebenfalls zu intensiven Klangstudien hinreissen lassen. Einen tiefsinnigen Text muss ich mir allerdings noch dazu überlegen...

Viel Spass!

[ http://soundcloud.com/donclemente/untitled-1 (•Soundcloud AUDIOLINK) ]

Ich find es gut, da es die Freiheit Deiner inneren Kreativität zeigt die über Deine Hände durch die Geräte als frei von jeglichem Einfluss als komplett neues Kunstwerk alles bisher Dagwesene hinter sich lässt.
Ich gehe recht in der Annahme das dieses vollendete Musikstück mit geschlossenen Augen entstanden ist um sich nicht durch optische Beeinflussung fremder Mächte beirren zu lassen?
 
mookie schrieb:
DonClemente schrieb:
Angeregt durch diese fruchtbare Diskussion habe ich mich nun ebenfalls zu intensiven Klangstudien hinreissen lassen. Einen tiefsinnigen Text muss ich mir allerdings noch dazu überlegen...

Viel Spass!

[ http://soundcloud.com/donclemente/untitled-1 (•Soundcloud AUDIOLINK) ]

Ich find es gut, da es die Freiheit Deiner inneren Kreativität zeigt die über Deine Hände durch die Geräte als frei von jeglichem Einfluss als komplett neues Kunstwerk alles bisher Dagwesene hinter sich lässt.
Ich gehe recht in der Annahme das dieses vollendete Musikstück mit geschlossenen Augen entstanden ist um sich nicht durch optische Beeinflussung fremder Mächte beirren zu lassen?

Ja.
 
Illya F schrieb:
Elektrokamerad schrieb:
Die Töne von Herrn Uertz empfinde ich als ebenso banal wie den Großteil der Tracks hier im Forum. Stirnrunzeln provoziert dann aber der Schwachsinn, mit dem diese von ihm vorgestellt bzw. erläutert werden.

Leider kann ich beim Peter keinerlei Abkehr von seinem Kunstwahn erkennen und leider ist auch dieser "Track" so Inhaltslos wie eigentlich fast alles was man von ihm zu hören bekommt. Genau da liegt meiner Meinung nach das Problem, denn wo nix hinter steckt, darüber kann man auch nicht diskutieren und somit bleibt nur die Person und ihre Sicht auf den Kram übrig und die ist eben fragwürdig bis gaga.

...

src: http://soundcloud.com/illya-foltin/phase-1-1
...
randomness pur, ein orchester beim sich einspielen... weiss auch nicht was das mit synthesizer zu tun haben soll.
da habe ich von peter "ähnliche" sachen gehört, die waren imho dem meilenweit überlegen und alles andere als inhaltslos!
 
im austeilen bist du der spezialist. btw. wieder ein nettes, freundliches avatar ;-)

er mache auch manchmal banale Sachen, läßt aber den ganzen Popanz darum weg.
ok, zugegeben diesen standpunkt habe ich ein bisschen vernachlässigt, aber er meinte auch
etwas daraus lernen da nicht völlig Inhaltslos.
und
so Inhaltslos wie eigentlich fast alles was man von ihm zu hören bekommt.
und inhaltslos ist für mich das zeug von peter nicht...
 
habe ich dem peter auch schon zig mal in seine threads geschrieben, keine ahnung, ist irgend so ein werbe ding, alles muss angepriesen werden und viel aufmerksamkeit erregen...
verpackung ist ok und je nachdem passt dann das auch, aber hier im forum brauchts das wirklich nicht.
 
Peter Uertz schrieb:
Ist Dir aufgefallen, dass es hier oftmals nur um die Diskrepanz zwischen der von
Dir eingestellten "Scip-Music" und den von Dir mitgelieferten (Nicht-)Informationen,
meinetwegen auch Überbau, geht?

Ja, aber was soll ich machen!

Ich werde ja gefragt!!!! (Sie werden nicht von vornhinein mitgeliefert)

und dann will ich nicht unhöflich sein - "nichtantworten" wird als arroganz ausgelegt.

ja und dann ....

sind die leute mit meinen antworten sehr unzufrieden

und halten mich für arrogant! Da capo!

:)
 
Extraversion ist völlig normal und in Ordnung. Alle grossen Künstler sind "unbescheiden", haben etwas zu sagen, müssen das in die Welt posaunen. Und haben Mühe mit Kritik :D . Das trifft meiner Meinung nach auch auf Dich zu. Eben, es steckt was in Dir, Du machst etwas. Nur weiter so. Einzig etwas mehr "Inhalt" und weniger "Verpackung" könnte die Sache/Karriere noch steigern. Dann kommt auch mehr Erfolg, und man muss sich dann auch nicht mehr so anstrengen, wenn es einfach fliesst. Oder so ähnlich. Ich weiss auch nicht, ich kämpfe da auch jeden Tag damit.
 
DamDuram schrieb:
Boah, jetzt hastes dem Illya aber gegeben. :roll:
Illya hat das Stück wohl deshalb gepostet, weil er eben gerade geschrieben hat, er mache auch manchmal banale Sachen, läßt aber den ganzen Popanz darum weg. Mehr war damit , glaube ich nicht gemeint.
Ich glaube nicht, daß das jetzt ein vergleich werden sollte, wer die künstlerisch wertvolleren Sachen macht.
Ach, so etwas muss man gar nicht ernst nehmen, ist nur das übliche Hintergrundrauschen im Netz. Dies zu erkennen ist auch eher banal. Das liegt daran, dass wenn jemand ernsthaft meint u. schreibt "randomness pur", dann spricht dies eher dafür, dass die Mustererkennung desjenigen nicht sonderlich ausgeprägt ist. Wenn sich dazu dann noch so etwas wie "weiss auch nicht was das mit synthesizer zu tun haben soll." gesellt, dann weiß ich, derjenige kann nicht beurteilen was er da hört, also nicht mal Synthese seitig. Tja und an diesem Beispiel kann man eben auch sehen, warum ich es für absolut sinnlos halte, so etwas auch nur im Ansatz hier zu diskutieren. Ich mache so etwas eben innerhalb einer Spur u. mit einer Instanz des Synth1, zuzüglich seines Arpegiators, dem KTgranulator und einem sich wiederholenden Akkord (der Rest ist nicht erwähnenswert). Dies hätte man aber im Vorfeld herausfinden können, zumindest, wenn man Wert darauf legt, dass das was man sagt, nicht als Hintergrundrauschen verstanden wissen möchte. Hausaufgaben machen - Fehlanzeige.

Das war in diesem Forum mal anders und man konnte Ideen und Ansätze diskutieren, auch, wenn sie hin und wieder - und auf den ein oder anderen - nicht sonderlich durchdacht wirkten. Nur nachdem etliche Vollpfosten hier eingezogen sind und die Stimmung von einem kreativen Miteinander zu einem Sumpf von Äußerungen aus der momentanen Befindlichkeit heraus kippte, war Schluss damit. Der Auslöser bei mir, also jener der dazu führte das ich dann auch anfing mich wie eine Arschgeige zu verhalten, war der Moment, als ein von mir eher geschätzter Teilnehmer mich per PM fragte, ob ich ihm denn nicht bitte aus dem (damals) 15 seitigen Drone-Diary heraussuchen könnte, wie ich meine Drones baue.. Ab dem Punkt konnte man mich auch eher zu den "Schmerzbefreiten" zählen und mir viel es leicht, einen guten Ansatz von mc4, als geistigen Dünnpfiff abzutun. Einem anderen gehts zwar nicht ganz genauso (ist auch schon etwas länger her und wie es da heute aussieht weiß ich nicht), aber wir haben beide festgestellt, dass das Netz einen härter macht - und zwar nicht zum positiven, denn das scheint nur so. Nur war das eben gerade hier im Forum länger anders und es hat sich auch nicht jeder, der mal gerade die Play Taste auf seiner Rappelkiste fand oder das "Darkpad" gebastelt bekam in jedwedes Thema eingemischt.
Irgendwann gab es ja auch diesen Thread von Neo, also wo Leute von hier und ich (ein uns gibt es für mich z.Z. nicht), über die Auffassung von "Mit anderen teilen" diskutiert haben (war auch ungefähr der Zeitpunkt, zu dem ich die Anfrage bez. heraussuchen aus dem Drone-Diary bekam). Die Erkenntnis für mich, bezüglich mancher die hier wohl eher ihr Dasein als Generation download fristen, bzw. hier ihre Kreise ziehen, war eben auch so ein Meilenstein für mich.

So DamDuram, meinst du ernsthaft, dass ich aufgrund dessen noch Lust habe irgendeinen meiner Ansätze hier zu Thematisieren? Doch sicher nicht, oder? Hier hat sich einfach - über die Jahre - die Masse an Aufschneidern und Verpackungskünstlern bis zum erbrechen gesteigert und in so einem Umfeld, machen sich dann eben die einen gleich vom Acker, aber die anderen später auch. Der Laden hier "lebt" praktisch von seiner Vergangenheit und den Schulterklopfern. Das hält niemand, der seine Grenzen erweitert, stetig aus.
 
sind halt alle so amy winehouse mässig unterwegs.

man nennt das auch internetsucht. forensucht.kommunikationsersatz.
blöde angewohnheit. wie rauchen.

ich spritz mir so gegen dezember 2011 das letze mal den analogen moggusaft. dann zieh ich die onlinenadel aus der nerdsesselvene.
dann gibts wieder bananenweizen vorm winterlichen werkstattofen und in der anderen hand ein gutes buch mit gross und kleinbuchstaben.


das forum als selbsterfahrungstrip.
denke nach 6 jahren gibts nix mehr zu entdecken im worldwideweb.
ausgelernt. ich kann jetzt MIDI.
danke dafür, liebes forum.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 73,00.html




:selfhammer:
 
rauschen an

Illya, übe dich in Bescheidenheit... :opa:
tut mir leid, aber dein synth1 sound tönt für mich wie ein orchester beim random spielen. mehr inhalt höre ich da nicht, der sound ist zugegeben sehr speziell für synthsound.

rauschen off

Das mit der Mustererkennung finde ich so als Klopper nicht schlecht, hat aber auch ein wenig was von Uertz´scher Schule.
:lol:
 
was ich mich ja schon länger frage ist warum spinat angeblich ungesund sein soll wenn man den ein zweites mal aufwärmt - es ist doch gar nicht so selten dass man zuviel des grünen zeugs in den topf haut aber dann doch nach 2 speigeleiern der magen saturiert ist und ein leicht retardierender effekt durch die einsetztende verdauung einsetzt - aber heute solle man eben besonders in anbetracht der möglicherweise bald inkumbierenden spinatkrise nicht so leichtfertig mit dem rohstoff umgehen - denn dieser umgang wurde sicherlich von der spinat industrie über die jahre gefördert um den absatz zu forcieren
na ähnlich halt wie bei spätzle - aber die finde ich mit käse echt zum kotzen - besonders wenn ich im lieblingsgasthaus sitze und eine unappetitliche dame mittleren alters sowas bestellt um sich dann lukullisch an dem dampfend stinkeden zeug zu ergötzen
da möchte man vegetarier werden - obwohl da gar kein fleisch drinnen ist - allerdings ist milch ja irgendwie auch sowas wie fleisch nur dass sie halt nachwächst wenn man sie abschneidet. schon seltsam irgendwie
 
DamDuram schrieb:
Illya F schrieb:
Ach, so etwas muss man gar nicht ernst nehmen, ist nur das übliche Hintergrundrauschen im Netz. Dies zu erkennen ist auch eher banal. Das liegt daran, dass wenn jemand ernsthaft meint u. schreibt "randomness pur", dann spricht dies eher dafür, dass die Mustererkennung desjenigen nicht sonderlich ausgeprägt ist. Wenn sich dazu dann noch so etwas wie "weiss auch nicht was das mit synthesizer zu tun haben soll." gesellt, dann weiß ich, derjenige kann nicht beurteilen was er da hört, also nicht mal Synthese seitig.

Naja, Illya. In dem Absatz sind jetzt aber auch ein paar ungerechfertigte Härten drin. Das mit der Mustererkennung finde ich so als Klopper nicht schlecht, hat aber auch ein wenig was von Uertz´scher Schule.
Ne, da ich ja über musiktheoretische Bildung nicht verfüge, bzw. darauf zurückgreifen kann (bzw. dir das über diese erklären kann), versuche ich das mal anders. Sagen wir mal so (besser kann ich es nicht): Die Oberbezeichnung wäre: Wenn man etwas nicht kennt, dann erkennt man es auch nicht. Ist doch verständlich, oder? Jetzt nehmen wir mal ein Beispiel: Bei mir ist es z.B. so, dass ich in einem Raum, wenn mich jemand nach etwas bestimmten fragt (das er sucht und dessen Form ich kenne) es sehr schnell finde, also vorausgesetzt das ist sichtbar und befindet sich nicht in eine Schublade. Das ist bei mir bei Musik genauso und wenn die schon eingefroren vorliegen, wie in dem Fall, dann kann ich die isolieren - also auch wenn die etwas varieren. Das mag nicht jeder können u. wirklich kennen tut man ja nur sich selbst, weshalb ich bei anderen nur merke ob sie das können oder nicht, also wertfrei und nicht im sinne von "Das ist wertvoll". Ich merke das nur und kann das feststellen - vermutlich nur bis zu einem gewissen Grad. Das ist schlichweg nur Mustererkennung, aber eben mit Erkennung von abweichenden Variationen. Wenn das jemand aber nicht kann, dann ist das für ihn eben "nur" ein Klopper.

Verwechsel das nicht mit Gut oder Schlecht. Das ist nur eine Fähigkeit und ich habe keine Ahnung ob man so etwas trainieren oder sich sonst wie aneignen kann. Vielleicht gibt es ja Leute die das noch viel besser können, aber über deren Fähigkeiten verfüge ich nicht und deshalb kann ich das nicht beurteilen, bzw. einschätzen.
Stelle dir das einfach so vor, als wenn jemand irgendetwas gut kann - vermutlich eben bis zu einem gewissen Grad - aber eben dafür anderes nicht gut, also weil er dieses andere nicht erfassen kann (vom Intellekt her oder der auffassungsgabe, bzw. wie auch immer).
 
Wo ist denn da eigentlich der "Porno"? Habe ich die Erklärung dazu überlesen?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.


News

Zurück
Oben