OXI ONE Sequencer

[Plasmatron]

Den kreativen Zugang auf die Spur kann ich attestieren, ich verliere einfach die Übersicht bei großen Sets und muss ihn fokussieren um ihn zu bedienen. Wenn ich natürlich Notenverläufe manipulieren möchte, ist der OXI mit die beste Maschine, keine Frage. Im Live Set ist der Blickwinkel ein anderer als im Studio.. Daher besser ? Das System ist so, wie es ist schon ausgeklügelt und muss ja auch mit der vorhandenen Hardware skalieren.. Als ich den Digitone, also die MIDI Machines ausprobiert hatte, war meine Spur in einer Minute programmiert, 10 MIDI CC Parameter gesetzt, Bank und Patch Select geschrieben.. Das geht damit so schnell wie Elektron sonst auch, nur eben extern. Mit Parametelocks und Fills. Ohne dieses, „ geh auf diese Ebene, dann kannst du hier und da Gedrückt halten zur eEingabe lang ..“ verstehst

 

[verstaerker]

Den kreativen Zugang auf die Spur kann ich attestieren, ich verliere einfach die Übersicht bei großen Sets und muss ihn fokussieren um ihn zu bedienen. Wenn ich natürlich Notenverläufe manipulieren möchte, ist der OXI mit die beste Maschine, keine Frage. Im Live Set ist der Blickwinkel ein anderer als im Studio.. Daher besser ? Das System ist so, wie es ist schon ausgeklügelt und muss ja auch mit der vorhandenen Hardware skalieren.. Als ich den Digitone, also die MIDI Machines ausprobiert hatte, war meine Spur in einer Minute programmiert, 10 MIDI CC Parameter gesetzt, Bank und Patch Select geschrieben.. Das geht damit so schnell wie Elektron sonst auch, nur eben extern. Mit Parametelocks und Fills. Ohne dieses, „ geh auf diese Ebene, dann kannst du hier und da Gedrückt halten zur eEingabe lang ..“ verstehst

ich hab da drüber nachgedacht und es es ausprobiert. Mal aussen vor gelassen das das Step-Matrix-Prinzip Nachteile hat, kann ich die konkrete Kritik nur bedingt nachvollziehen, weil:

Um am Digitakt Midi CC zu setzen:
Midi CC auf 2 wechselnden screens konfigurieren und einschalten (Func+press)
Step halten Midi-CC werten hindrehen oder in Echtzeit aufnehme (Rec+Play drücken) und Encoder drehen

am Oxi One:
zum Mod Screen CC auswählen, Parameter mittels Encoder press einschalten
mit back zurück zur Stepeingabe (oder auch nicht, ja nachdem ob man mehrere Paramter ändern will) ... Step halten .. entsprechenden Mod-Encoder drehen oder Live paramterfahrt aufnehmen (Rec-Taste drücken)


ist nahezu identisch vom Workflow.

Nachteil Matrix-Sequencer: man muss immer mal hoch und runterscrollen um Noten-Steps einzugeben
Vorteil Matrix-Sequencer: man kann Noten oder CC Verläufe auf der Led-matrix einzeichen und visuell überblicken

Beide workflows haben ihre Vor und Nachteile.
Es kommt ein bisschen drauf an wie man gerade arbeitet.

Ganz wichtig: ich will nicht sagen das du Unrecht hast; wenn es für dich mit elektron-System besser flutscht ist das so. Wollt nur aufzeigen das es nicht so eindeutig besser oder schlechter an Gerät X oder Y ist.

 

[Plasmatron]

Ich habe den OXI leider nicht mehr für Vergleiche. Bei den Elektrons stehen mir 8 Regler zur Dateneingabe, plus dedizierte Taster um in die jeweilige Parameter Gruppe zu kommen, zur Verfügung. Das ganze dann noch im Elektron Stil was Probability und Parameterlocks angeht, ich denke ich brauche nicht zu erwähnen, alle Parameter eines Steps bei gedrückter Taste setzen zu können, ohne irgendeinen Modus. Es gibt nur einen Modus. Und das ist es eben auch Live. Ich schalte ja wirklich Track, Pattern und Bänke um, habe mit 2 Elektron Kisten 32 Spuren Synchron, also 2x 16 mit gleicher Bedienung. Und da spielt es keine Rolle mehr, ob ich die interne Klangerzeugung nutze, was ich tue oder eben auch noch Midi 5 Spuren parallel. Ich kann die Kisten, was Pattern Play /Mute und Fill ! angeht bedienen ohne hinzusehen. Wie gesagt, der OXI braucht von mir ständig Fokus und den Kopf, wo bin ich gerade, was muss ich nochmal drücken um.. Der OXI ist, was kreatives Noten Handling angeht eine Waffe

Die Eingabe selbst ist nichtmal das was stören sollte, man wünscht sich bei jedem Sequenzer eine bessere Darstellung und da bietet Elektron ja wirklich nichts. Klar, man hält einen Step und sieht das Keyboard.

Das Spielen mit Chords und Modis ist auch definitiv die Domäne des Oxis, da unterscheiden sich dann die Konzepte. Und das sind auch die Anwendungen, zu der es eine Matrix wirklich braucht, Akkordeon ich hör dich tapsen.

Vor allem wenn man sich mal verdrückt, steht der OXI im Nirgendwo, also draufschauen, analysieren, ändern
Das meine ich mit Fokus, den Rest erklärt die Shortcut Liste, die man je nach Modi betrachten muss..

Elektron, dedizierte Taster, ein Modus - egal ob in oder externe Klangerzeugung.. Ich brauche nur einen Augenblick um mich zu orientieren und zu hantieren.

Ich nutze zb die Fill Programmierung auch für Aktzente innerhalb. Also mal ein kleineres Becken auf Takte innerhalb, mal eine Notenvariation innerhalb, Fill quasi als Expression. Bei 32 Spuren kann ich es mir erlauben, die Hits und Rolls für den Fill auf eigene Spuren zu legen. Also kann ich die auch Muten und habe dann Expressionmuster ohne den Rumpel auf die Eins…

 

[audiolog76]

Hi Crabman,

ich habe es gerade nochmal getestet:

Du hältst die entsprechende Seq-Taste (1-4) und drückst Copy, das gleiche dann mit Paste zum Einfügen in Seq 1-4 :Mono.
Du kannst auch in den Multitrak-Mode wechseln und direkt in Track 1-8 kopieren.
Der Stochastic-Mode kann hierfür „eingefroren“ werden.

 

[verstaerker]

Ich habe den OXI leider nicht mehr für Vergleiche. Bei den Elektrons stehen mir 8 Regler zur Dateneingabe, plus dedizierte Taster um in die jeweilige Parameter Gruppe zu kommen, zur Verfügung. Das ganze dann noch im Elektron Stil was Probability und Parameterlocks angeht, ich denke ich brauche nicht zu erwähnen, alle Parameter eines Steps bei gedrückter Taste setzen zu können, ohne irgendeinen Modus. Es gibt nur einen Modus. Und das ist es eben auch Live. Ich schalte ja wirklich Track, Pattern und Bänke um, habe mit 2 Elektron Kisten 32 Spuren Synchron, also 2x 16 mit gleicher Bedienung. Und da spielt es keine Rolle mehr, ob ich die interne Klangerzeugung nutze, was ich tue oder eben auch noch Midi 5 Spuren parallel. Ich kann die Kisten, was Pattern Play /Mute und Fill ! angeht bedienen ohne hinzusehen. Wie gesagt, der OXI braucht von mir ständig Fokus und den Kopf, wo bin ich gerade, was muss ich nochmal drücken um.. Der OXI ist, was kreatives Noten Handling angeht eine Waffe

Die Eingabe selbst ist nichtmal das was stören sollte, man wünscht sich bei jedem Sequenzer eine bessere Darstellung und da bietet Elektron ja wirklich nichts. Klar, man hält einen Step und sieht das Keyboard.

Das Spielen mit Chords und Modis ist auch definitiv die Domäne des Oxis, da unterscheiden sich dann die Konzepte. Und das sind auch die Anwendungen, zu der es eine Matrix wirklich braucht, Akkordeon ich hör dich tapsen.

Vor allem wenn man sich mal verdrückt, steht der OXI im Nirgendwo, also draufschauen, analysieren, ändern
Das meine ich mit Fokus, den Rest erklärt die Shortcut Liste, die man je nach Modi betrachten muss..

Elektron, dedizierte Taster, ein Modus - egal ob in oder externe Klangerzeugung.. Ich brauche nur einen Augenblick um mich zu orientieren und zu hantieren.

Ich nutze zb die Fill Programmierung auch für Aktzente innerhalb. Also mal ein kleineres Becken auf Takte innerhalb, mal eine Notenvariation innerhalb, Fill quasi als Expression. Bei 32 Spuren kann ich es mir erlauben, die Hits und Rolls für den Fill auf eigene Spuren zu legen. Also kann ich die auch Muten und habe dann Expressionmuster ohne den Rumpel auf die Eins…

das klingt alles danach als ob du den Digitone einfach besser kennst und ein bisschen Äpfel und und Birnen vergleichst.

Klar 8 Knöpfe sind besser als 4. Das ergibt manche Vorteile, muss man nicht drumherum-reden. In einem nicht soo alten Update gabs eine neue Menüführung , die erlaubt 8 Parameter in einem Screen zu haben.

Ich nutze zb die Fill Programmierung auch für Aktzente innerhalb. Also mal ein kleineres Becken auf Takte innerhalb, mal eine Notenvariation innerhalb, Fill quasi als Expression.

ja macht man am OXI genau wie an ner elektron ... fill ist sogar nur eine Taste statt zwei wie im DTII

Vor allem wenn man sich mal verdrückt, steht der OXI im Nirgendwo, also draufschauen, analysieren, ändern

im wurst case einmal back drücken. Man kann im elektron ja auch mal in nem Untermenü sein, wo man nicht hinwollte, dann drückt man No

Ich mag den elektron workflow auch.. einfahc, übersichtlich und durchdacht. Die Kisten sind nicht ohne Grund beliebt.

Aber so richtige schlimme Nachteile find ich nicht beim OXI. Bei beiden muss man das Konzept verstehen. Und ja beim OXI gibts hier und da mal unlogische Stellen. Aber Manu ist so hinterher alles zu optimieren. Guter workflow ist sein Fokus derzeit!

 

[Plasmatron]

„Äpfel mit Birnen“ - ich weiß nicht , es sind beides Sequenzer und erfüllen bei mir den gleichen Zweck..


Des Pudels Kern ist für mich, ich kann die Elektrons bedien ohne hinzusehen. Mehr ist es am Ende nicht, aber für meine Situation unabdingbar.

 

[Crabman]

Hi Crabman,

ich habe es gerade nochmal getestet:

Du hältst die entsprechende Seq-Taste (1-4) und drückst Copy, das gleiche dann mit Paste zum Einfügen in Seq 1-4 :Mono.
Du kannst auch in den Multitrak-Mode wechseln und direkt in Track 1-8 kopieren.
Der Stochastic-Mode kann hierfür „eingefroren“ werden.

Klasse, danke

Habe die ganze Anleitung bereits hinter mir, die Info ist entweder mir oder denen durchgerutscht.

Mein schwarzer ist auch bereits unterwegs, der Pricedrop kam gerade recht.

 

[Synap_ziD]

Synthdad- Tutorial Update bzgl Oxi 1 hinsichtlich ER-Integration. Vllt. ist der eine oder andere Tipp ja noch hilfreich für den Einen oder Anderen.

 

[Crabman]

Ersteindruck ist äusserst positiv, richte mich grad häuslich ein. Top Hardware. Nicht nur das schöne Alugehäuse. Ich hatte auch noch keine Encoder unter den Fingern mit einer angenehmeren“Klick“ Funktion. Meistens ist das ja eher ein „muss ich da jetzt wirklich draufdrücken?“ Feeling

Ich war kurz schockiert, wie dunkel der Druck auf den Buttons tatsächlich ist. Ohne ordentlich Licht sieht man ja kaum was. Sehr erfreut war ich aber als ich in den Settings einen Lichtschalter fand, so dass die alle hintergrundbeleuchtet sind.

 

[Crabman]

So, das war ein erstes spaßiges Wochenende mit dem Teil. Besonders die beinahe “gleichzeitigkeit“ mit der man seine Ideen aufbauen kann gefällt mir. Also, schnell zwischen den Spuren hin und herzuwechseln um da und dort wieder was zu ändern etc.

Bei all den Features (das ist schon heftig, macht aber Spaß zu ergründen) hätte ich aber nicht gedacht, direkt zwei Sachen zu finden, die mir nicht so gut gefallen. Den ganzen generativen Kram habe ich noch garnicht probiert (aber ich hatte selten so einen Spass mit Arpeggios weil die auch euclidische Bestsndteile haben und Accents etc) aber mit dem Chord Modus eine Weile rumgespielt. Ist cool ABER:

1.Mir gefällt nicht, wie „abgeschottet“ der von den anderen Sequenzern ist. Man kann den Chord Modus in eine Polyspur konvertieren und die eingespielten Noten mitnehmen, aber die andere Richtung geht nicht. Wenn man da raus geht, ist die Eintscheidung“final“.Und man hat im Chord Modus leider auch nur Chords. Das konterkariert den unbefangenen Spieltrieb etwas. Man muss sich u.U Gedanken machen, wie man da am besten vorgeht statt einfach zu“machen“. Das Single Sounds nicht mit in den Modus genommen werden können, macht ja Sinn. Evtl könnten die solange (man im Chord Modus ist) ein Dasein als“Ghost Notes“ fristen? Oder wenn man zumindest seine 8 gespeicherten Chords mit in den Polymodus nehmen könnte….

Um alles an gewünschten Equipment unterzukriegen, musste ich 2 Spuren auch für Multitrack“opfern“, da bleiben dann nur 2 Polyspuren. Klar, dass ist dann mein“Problem“.

2. Im Multitrack spielt ein angeschlossenes Keyboard nur den Midi Channel, der global für die Spur gewählt wurde. Die anderen (auf anderen Kanälen) werden ignoriert. Da scheint es aber auch einen Bug zu geben. Drei Tasten bleiben stumm und auf einer(!) Taste habe ich den Synth von Kanal 2 (obwohl ich grad auf 1 bin)

Habe im Discord gefragt, aber die einzige Lösung wäre momentan wohl Midi Filter und dann den Channel immer am Keyboard einstellen. Das geht bei mir aber nicht weil ist n Synth und der hat keine Option Ein/Ausgang den Kanal seperat zu wählen.

Letzteres ist jetzt nicht sooo tragisch, aber am (ansonsten gelungenen) Chord Modus könnte man noch was dengeln