Das trifft auf den Großteil "menschengemachter" Musik erst recht zu.
Ein guter Teil der aktuellen Hits wird von lediglich ZWEI Komponisten erzeugt:
nypost.com
Ich habe lange gegrübelt über Deinen Ansatz, aber ich denke immer noch dass "innovative Ideen" nicht im luftleeren Raum passieren. Beispiel Drum 'n' Bass: das Netz war doch auch schon vor KI voll von Genealogien, aus welchen Genres & Styles bestimmte Musikrichtungen entstanden sind. Ich stimme zu, dass jetzt die Algorithmen vermutlich nicht in der Lage wären, so etwas wie Drum 'n' Bass zu erschaffen wenn es das noch nicht gäbe - selbst wenn alle Zutaten (also die musikalischen Ursprünge) bereits bekannt sind. Aber das ist eben meine Peilung in die Zukunft: genauso wie textbasierte Systeme halluzinieren, also Blödsinn in feinster geschliffener Form präsentieren, so kann es in Zukunft auch ein Halluzinieren in den anderen Bereichen bei Bild & Ton geben, was dann aber (weil Kunst nicht faktenbasiert ist) nicht weiter auffällt. Und ja, Disclaimer: da kann und wird auch viel Blödsinn bei rauskommen - wie bei Menschen auch.
Ja, die könnten euch noch beibringen wie man Musik macht, was ja nun wirklich nicht der Sinn des Forums ist ...ich sags ja immer..... höre nicht auf Menschen, die Gitarren in ihren Avataren haben....
Warte noch ein Jahr...Das klingt dann schon eher danach, wie ich mir einen KI Versuch vorgestellt hätte. Da gefällt mir garnichts dran und die Stimme klingt irgendwie…weird
ich sags ja immer..... höre nicht auf Menschen, die Gitarren in ihren Avataren haben....
Ich verstehe, dass Du das "impliziert" drunter verstehen kannst, aber das habe ich eigentlich nicht behauptet und habe ich auch nicht so gemeint. Natuerlich gibt es viele Artists, die nach Jahren oder Jahrzehnten sich nur noch selbst wiederholen. Natuerlich gibt es viele Artists, die auch nur belanglose Musik rausbringen, selbst wenn sie mal eine grosse Phase hatten. Aber die KI kann halt aus meiner Sicht NUR das (es sei denn sie landet mal einen Zufallstreffer). Die Lieder, weswegen Depeche Mode ueberhaupt bekannt sind, sind doch die herausragenden, nicht die belanglosen. Wenn ich nun aber KI einsetzen moechte, um ebenfalls tolle Songs zu erschaffen, dann muss sie das halt ebenso hinbekommen. Wenn sie aber nur den belanglosen Shit hinbekommt, dann ist sie in erster Linie mal noch nicht DAS Werkzeug, von dem so manch einer traeumt oder vor welchem manch einer Angst hat.
Die machen das, was gut ankommt, aber sie sind immer noch Menschen die gezielt und bewusst einen "Hit" konstruieren koennen (und moeglicherweise ist auch bei denen einiges am Ende belanglos und verschwindet irgendwo in der Versenkung). Und sie koennen sich auch dem Zeitgeist anpassen, oder ihn sogar steuern. Neues ausprobieren, neu kombinieren. Die KI kann wie gesagt immer nur das wiederholen, was es schon gibt, es sei denn sie findet mal durch Zufall ein Korn. Oder sie wird vielleicht bewusst so eingesetzt, dass sie Dinge neu kombinieren SOLL.Ein guter Teil der aktuellen Hits wird von lediglich ZWEI Komponisten erzeugt:
Die machen doch auch nix anderes als was "gut ankommt". Und? Es kommt tatsächlich an. Da sind auch Ohrwürmer dabei.Every song you love was written by the same two guys
Strummer Camp Songwriting today is not the romantic notion of one kid with a guitar. As John Seabrook writes in his new book “The Song Machine,” it’s an impersonal, assembly-line-driven process tha…
Wüsste jetzt nicht warum das eine KI nicht fertigbringen sollte - früher oder später. Wohl eher früher. Wart einfach mal 2-3 Jahre ...
Wieso übertreffen? Die KI kann sich ja nur an dem vorhandenen orientieren. Vielleicht bekommt sie dann Stücke hin, die mehr an die besten DM-Tracks erinnern als an die durchschnittlichen, aber sie dürfte wohl schwerlich etwas Neuartiges generieren können, so wie wir es uns von DM wünschen würden, wenn DM das selbst nicht mehr hinbekommt...
Du vergißt den Faktor Zeit. Eine KI kann Hundertausende von Liedern in einer Zeit generieren, in der eine Band gerade mal ein Stück hinbekommt. Und damit können a) Märkte überschwemmt werden und b) steigt damit auch die Wahrscheinlichkeit, dass dabei auch etwas ist, was den Leuten gefällt. In der Zeit, in der die Kunden von KI generierte Musik hören (und vielleicht kaufen), können sie keine andere Musik hören.
Mesh oder Depeche Mode?
Da fehlt mir halt die Begruendung. Einfach nur "2-3 Jahre warten" ist fuer mich wie gesagt kein Argument, ebenso wenig wie "ich glaube dran". Nicht falsch verstehen, es ist Dein gutes Recht, diese Meinung zu haben und zu vertreten - wir alle koennen nicht in die Zukunft schauen. Aber mir fehlt da halt ein schluessiger, logischer Ansatz fuer diese Annahme. Deshalb muesste man genauer definieren, WAS denn in den 2-3 Jahren passieren soll, um das zu ermoeglichen.
Den Gedanken hatte ich zwar auch, aber wenn eine KI hunderttausende Lieder generiert, dann muss die sich ja auch erstmal einer anhoeren oder die Vorauswahl treffen. Klar kann man das auch dem Publikum ueberlassen, aber auch da hat ja nicht jeder Bock, 99% belangloses Zeug zu hoeren um dann doch mal das 1% an gutem Zeug zu finden.
Selbst das halte ich noch nicht fuer einen "Durchbruch", denn erfahrungsgemaess ist auch das bei realen Bands oft kein wirklicher Garant fuer einen Hit. Man hoert einfach oft heraus, wenn eine Band versucht ihre besten eigenen Zeiten zu kopieren. Wenn Depeche Mode (um beim Beispiel zu bleiben) jetzt einen neuen Song rausbringen wuerde, der irgendwie Aehnlichkeit mit den grossen Hits hat, dann wuerde der nach relativ kurzer Zeit auch wieder in der Versenkung verschwinden und die Leute wuerden wieder weiterhin das alte Zeug hoeren. Wie ich schon weiter vorn sagte, die alten Hits sind ja deshalb Hits, weil sie in irgendeiner Weise "einzigartig" sind und hervorstechen. Wenn man daraus wieder versucht, einen neuen Hit abzuleiten, egal ob durch KI oder von Hand, kommt i.d.R. kein weiterer Hit dabei raus, sondern nur etwas, was so aehnlich klingt wie der Hit.
Stillstand auf gutem Level, finde auch dass die KI „Geschmack“ hat, könnte ja auch mehr von den schrecklichen Blues-Anteilen einbauen
… und ganz ehrlich haben gerade DM die Plätscher-Schlabone ohne Ende genutzt und waren oft langweiliger als dieses DM-Baukasten-Produkt.
Isso!
