Madonna

[quote:036604f299=*Kaneda*][quote:036604f299=*Moogulator*]ja

Kaneda schrieb:
Moogulator schrieb:
ja.. und so klingt es auch..
Zum Vergrößern anklicken....
mmmmh, seh ich jetzt nicht so, aber über SSS zu streiten mag ich jetzt auch nicht :)
Moogulator schrieb:
SAW waren das,was bohlen und farian auch sind.. heute eben auch andere produzenten.. die meissten halten ihre reichweite jetzt ohnehin so zusammen, damit auch kein fremder da mit ins boot kommt.. auch und grade zzt die techno-ecke .. aktion "das boot ist voll"..
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, zumindest Farian war ja auch damals schon aktiv, siehe Dschinghis Khan, Boney M, Milli Vanilli, aber das kennst Du sicher genauso gut wie ich.

Bei dem Punkt mit der Aktion "das Boot ist voll" kann ich dir leider nicht folgen. Worum gehts ?
Zum Vergrößern anklicken....

das mit dem boot ist besonders im bereich techno grade am laufen: da sind jetzt ein paar hauptfiguren, alles andere wird klein gehalten..

naja, das ist halt auch verbunden mit dem eigentlichen nicht-mehr-aktuell-sein.. im trend ist zzt ja eigentlich.. ehm.. nix.. oder?

die ,die den kuchen haben, verteilen ihn halt..
wenn du da mal näher hinguckst ,wirst du sehen, das man sich da leider nicht hilft ,sondern da harte ellenbogenkämpfe abgehen.. aber egal.. ist etwas OT..

SSS: ne, darüber lohnt kein Streit ;-)

es ist ja nicht so, das diese produzenten nix könnten.. zB war milli vanilli eigentlich nicht übel, es war halt farian .. und mir musikalisch weit näher als das ,was bohlen so gemacht hat.. aber das ist eh ne andere ecke, die man nur bedingt braucht.. ;-)

s'ging um Madonna, und das war und ist nicht mehr als einfach etwas unterhaltung .. heute ist nur die sache etwas weniger dogmatisch ..
das ist der positive teil der sache..

die leute an sich sind jedoch rel. stark auf dem geld-trip und andere sachen sind relativ egal..
 
[quote:3aa8c343e3=*Moogulator*]es ist ja nicht so, das diese

Moogulator schrieb:
es ist ja nicht so, das diese produzenten nix könnten.. zB war milli vanilli eigentlich nicht übel, es war halt farian .. und mir musikalisch weit näher als das ,was bohlen so gemacht hat.. aber das ist eh ne andere ecke, die man nur bedingt braucht.. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
"Etwas näher" mag ja sein... aber immer noch ganz weit draußen.

Es war diese Art von Slimeworx, die mich zu Musik wie Industrial & Noize und all dem atonalen Gezuppel trieb. Hauptsache was, das brachial anders klingt, als dieser "Schönklang".

Das hat neben meinem Musikgeschmack mein ganzes Leben geprägt.
Ich lebte in 'ner Kleinstadt und war einer der wenigen, der 1x/Woche zum Scheiben kaufen nach Hannover fuhr und 1x/Monat nach Hamburg.
So zog ich schnell allerlei lichtscheues Gesindel an, das mich dann assimilierte. :agent:
[OK - möglicherweise war's umgedreht]

Anyway - Musik spielte immer die tragende Rolle und so schlich sich natürlich ein gewisses Lebensgefühl ein. Diese Antihaltung, der Nilismus vom Punk und das Destruktive vom Industrial.
Ich hab's also den miesen Charts der letzten Jahrzehnte zu verdanken, dass ich ein verquerer Sonderling bin.

Dafür an dieser Stelle mal besten Dank, ich fühl mich saugut damit! :fockya:
 
ja, nat

ja, natürlich.. daher auch meine zaghafte :gay: formulierung ;-)

bei mir wars dann bochum fürn musikladen, der auch zeug hatte.. und div. andere.. mittlerweile sind pressungen viel billiger, CDs aber viel teurer (15Euro = 30 mark!!!) .. siehe den mp3.ru thread für das,wie ich das begründe und wer da was von hat..

schönklang ist gut,wenn er wirklich schön ist ;-)
und das ist ja relativ..
es gibt ja leute, die punk (katzendarm halt) schön finden.. ich meine natürlich nicht den PUNK-GEIST ,der ist was anderes..

lichtscheu ist ja eigentlich gruft und dark und so..

das ist natürlich ein lebensgefühlt, was es dann auch irgendwann in prinz mit zuordnungen von meinung, musikstil und co in einer tabelle gibt, da kann man sich dann einordnen ;-) *doppelgrins*
 
[quote:4328c7ea53=*Moogulator*]lichtscheu ist ja eigentlich

Moogulator schrieb:
lichtscheu ist ja eigentlich gruft und dark und so..
Zum Vergrößern anklicken....
Ääähm, naja, in der Provinz hat "lichtscheu" immer einen ganz besonderen Nimbus.... :agent:
Gruft/Gothic war ja noch gar nich ganz erfunden :gay:

Das hatte durchaus seinen Reiz - man konnte einen Song von Ice Cube (I'm tha nigga ya love to hate) in einen Track von 242 mischen und die Leute fanden's geil (weil sie weder das eine noch das andere kannten).
Niemand fing eine Grundsatzdiskussion wegen eines vermeintlichen Stilbruchs an.

Es gab eben böse Musik und massenkompatible.

Später stellten dann einige Fachleute fest, dass Hip Hop scheiße zu sein hat und so nahm die sich selbsterfüllende Prophezeiung ihren Laufen => Hip Hop ward scheiße. <img src="{SMILIES_PATH}/amen.gif" alt=":amen:" title="Der "normale" Glaube.." />
Den Rest haben dann Major-Label mit ihren Helfershelfern bei MTV erledigt.
So kann ich mir eine gehörige Portion Schadenfreude nicht verkneifen, dass es Ekeltro (Achtung: Worchtspiel) fast genau ging.
Die Hip Hopser haben nur mehr Geld verdient, bzw. sind gleich nach Hollywood gegangen.


Back to topic:
unnu kommt teh Grande old Dame und zeigt der Welt, dass man einfach nur alle 20j. den alten Rotz wiederholen muss, um Begeisterungsstürme zu entfachen.

Klasse - ich warte drauf, dass Cat Rapes Dog 'n Cover von "Im Rhythmus bleiben" rausbringt. Dann wird alles gut.
Vielleicht noch 'ne R&B-Version von irgend 'nem ollen Scorpionsgeschrammel...

Im Grunde passiert nix anderes, als das worüber sich der Zombiefunkhörer seit >10j. aufregt: es wird nur alter Rotz neu aufgekocht. Aber diesmal steht Madonna drauf, daher ist es Crème brulée. - Tempos brauch ich trotzdem.
 
von mir aus kann auch Ministry 'n Cover von Mot

von mir aus kann auch Ministry 'n Cover von Motörheads "Ace of space" machen - Hauptsache vintage! :gay:
 
[quote:4d04fee30c=*Moogulator*]j
mittlerweile sind pressung

Moogulator schrieb:
j
mittlerweile sind pressungen viel billiger, CDs aber viel teurer (15Euro = 30 mark!!!) .. siehe den mp3.ru thread für das,wie ich das begründe und wer da was von hat..
Zum Vergrößern anklicken....



Die reinen Presskosten waren schon immer der kleinste Kostenanteil der Musikproduktion.

Deutlich gestiegen sind dagegen u. a. die Promotionskosten, nicht zuletzt wegen der viel größeren Zahl der Medien:

Anfang der 80er gab es zB nur 3 Fernsehprogramme, und nur den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, da genügte noch ein Auftritt im Musikladen etc. um eine Single zum Hit zu machen (vgl. Nenas "Nur geträumt").

Heutzutage gibt es sehr viel mehr Radio- und Fernsehsender, in all diesen musst Du (neben Internet etc.) präsent sein, um Deinen Song überhaupt erst mal publik zu machen, das bedeutet einen entsprechenden Mehreinsatz, und entsprechend höhere Kosten.
 
Ja, fr

Ja, früher :D

Früher gabs an jeder 2. Strassenecke auch nochn Pladdenladen ;-)
 
korrekt, aber Fakt ist auch, das nix mehr aufgebaut wird und

korrekt, aber Fakt ist auch, das nix mehr aufgebaut wird und die Verhaltensweisen der größeren Labels (vorsichtig gesagt) wenig ruhmreich war und ist..

sicher gibts auch nette.. und aufbau ist heute auch wirklich nicht einfach.. aber gleichzeitig gibts das netz, man könnte ja auch FÜR die musik arbeiten , nicht gegen sie.. ich muss ja nicht gut finden ,das der PRFOIT an erster stelle steht, noch vor musik, qualität und co..

aber das ist ein anderes thema.. ;-)

und im TV gabs auch früher keine guten Musiksendungen.. das hat sich ja heute mit MTV und co eher nicht verbessert, eher senden alle den MÜLL.. und ich denke , das PRINZIP wird nicht direkt besser werden..

es würde ja schon EINE stunde pro WOCHE gnädig stimmen..


vielleicht bin ich da auch zu sehr geschädigt, aber man MUSS ja nicht fett in RTL casting shows machen.. das ist wie mit teuren fußballspielen..

man könnte es auch so machen, wie bisher..
und eben mehr chancen für die musik als solcher bieten..

das argument ist generell schon korrekt, es wird weniger gekauft und weniger gehört und es gibt noch mehr "szenen" , mehr orte und noch mehr multiplikatoren..

aber: was spricht dagegen es so zu machen ,wie normale leute: blogs, netz, dezenteres, live musik.. vorgruppen und so weiter..

es muss nicht immer TV sein ,das ist eh frei von innovationen.. es gibt viele bands,die dort nie vorkommen werden..

GUTE!! auch welche ,die zigtausend tonträger verkauft haben wie skinny puppy , autechre oder sonstwer..

und ich beschränke mich keineswegs auf frickel-elektronik.. der jazz, der... etc..
 
Komischerweise gibts imho heutzutage eher in den

Komischerweise gibts imho heutzutage eher in den öffentlich Rechtlichen die gute Mucke zu sehen ( siehe HR3 - ClubNight, SWR3 ,3sat etc.) - eine VIVA Club-Rotation ist da ja eher eine Dauerwerbesendung für "Kirmes-Trääänz"!
 
jo, wenn dann sowas.. wegen des Kulturauftrages.. nat

jo, wenn dann sowas.. wegen des Kulturauftrages.. natürlich nicht zu gewagt und zu elektronisch, damit man die Wähler nicht verprellt ;-)

Schliesslich werden ja auch im ÖR schonmal gewisse Meinungen verbreitet..
 
Weil das

Weil das öffentlich rechtliche Rundfunk nicht nur von Werbeeinnahmen abhängig ist.

Die öffentlich-rechtlichen Pop-Radiosender haben sich aber mittlerweile sehr
stark den privaten angeglichen (dh. arbeiten "quotenorientert")- teilweise sogar schon die Klassiksender!
 
[quote:e028519b53=*EinTon*]Weil das

EinTon schrieb:
Weil das öffentlich rechtliche Rundfunk nicht nur von Werbeeinnahmen abhängig ist.

Die öffentlich-rechtlichen Pop-Radiosender haben sich aber mittlerweile sehr
stark den privaten angeglichen (dh. arbeiten "quotenorientert")- teilweise sogar schon die Klassiksender!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte TV nicht Radio...
 
[quote:4329337e2e=*EinTon*]Weil das

EinTon schrieb:
Weil das öffentlich rechtliche Rundfunk nicht nur von Werbeeinnahmen abhängig ist. Die öffentlich-rechtlichen Pop-Radiosender haben sich aber mittlerweile sehr
stark den privaten angeglichen (dh. arbeiten "quotenorientert")- teilweise sogar schon die Klassiksender!
Zum Vergrößern anklicken....
"mittlerweile"?

Leute wie Kalkhofe haben 1996 schon den Begriff "Zombiefunk" (für "Formatradio") geprägt und über dieses Gedudel gespottet.

Der Punkt ist, dass niemand mehr Radio "hört", sondern nur noch im Hintergrund laufen läßt. Die strunzdämlichen Selbstbeweihräucherungs-Jingles werden von den meisten Hörern als störend empfunden, dem Rest sind sie bestenfalls schnuppe, weil sie im Hintergrundrauschen gar nimmer wahrgenommen werden.
Das Radio reiht sich also in die unendliche Reihe von Nieten ein, die am Kunden vorbei produzieren.
Mir ist es völlig unverständlich, dass dafür jemand freiwillig Geld rausrückt.
Wenn ich Hintergrundgeräusche hören will, mach ich das Fenster auf und lausche den Nachbarsgören beim Fußballspielen - der Nachbarsköter kläfft dazu im Takt, er ist meist Torwart. Selbst diese Kulisse find ich spannender als das dümmliche Gewäsch der Radio-Bots (zumal man von den Kids tolle neue Kraftausdrücke lernen kann). :schwachz:

Herzlichen Glückwunsch! Radio ist schon so lange mausetot, dass ich gar nicht mehr weiß, wie sich das anfühlte.
Obwohl - irgendwas war da mal... Sendungen auf Cassetten mitschneiden und anhand dieser Information dann versuchen, die Scheiben zu bekommen. Mit Walkman zum Plattenladen: "Samma, haste die?"
In den Plattenläden waren Freaks, die - wenn sie's nicht hatten - die Scheibe bestellen konnten, weil die Plan von der Materie hatten.


* dies war kein wehmütiger Nostalgieflash, sondern 'ne Feststellung!
Heut klickt man 3 Blogs durch, zieht ein paar DJ-Sets, hört sie 2-3x mal und löscht die wieder, weil man zu faul ist, den scheiß zu archivieren.
Wozu auch - es kommen täglich 3 Trilliarden neue raus, während im Radio 10 Songs rauf- und runterleier, bis sie keine Sau mehr hören - geschweige denn kaufen - mag.
 
man kann aber immer so tolle sachen ,wie eine tasse gewinnen

man kann aber immer so tolle sachen ,wie eine tasse gewinnen, wenn man weiss wer fupp aus big bros war und wie so die farbe der mülleimer da is..
 
[quote:c9d2147faa=*Acidmoon*][
*mittlerweile*?

Leute wie

Acidmoon schrieb:
[
"mittlerweile"?

Leute wie Kalkhofe haben 1996 schon den Begriff "Zombiefunk" (für "Formatradio") geprägt und über dieses Gedudel gespottet.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit "früher" meinte ich die 80er, als ich noch relativ viel Radio hörte.

Obwohl da natürlich auch längst nicht alles lief - die Palette des gebotenen war da schon noch vergleichsweise größer als heute.
 
Ich finde die neue Madonna Single auch ziemlich arm. Da hat

Ich finde die neue Madonna Single auch ziemlich arm. Da hat die gute wohl auf das falsche Pferd gesetzt. Die Sachen mit Orbit und M.. (keine Ahnung wie der hieß) haben mir ziemlich gut gefallen aber das ? :sad:

Wo wir gerade bei Coverversionen sind, die beiden finde ich recht spaßig :
Bigod20 - Like a prayer
The Revolting Cocks - do ya thing i´m sexy

Radio .... Gibt es noch Musiksender ? Mein Radio kennt nur noch DLF und WDR5
 
[quote:5983e25e64=*tomDog*]hehe

Es geht
Zum Vergrößern anklicken....
tomDog schrieb:
hehe

Es geht um Romantik, die nicht mehr so lange durch irgendwelche Filtersysteme gejagt werden muss, bis sie jede Sprengkraft verloren hat, und es geht um Magie
Zum Vergrößern anklicken....

bei "hang up" ist ja alles verwurstet worden was nur ging - erinnert mich auch etwas an alte ABBA Sachen .. hmm
Zum Vergrößern anklicken....

ist ja auch von da geklaut, der glide mit quantisierung ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
 
[quote:39057e838c=*Koffeinjunkie*]Ich finde die neue Madonna

Koffeinjunkie schrieb:
Ich finde die neue Madonna Single auch ziemlich arm. Da hat die gute wohl auf das falsche Pferd gesetzt. Die Sachen mit Orbit und M.. (keine Ahnung wie der hieß) haben mir ziemlich gut gefallen aber das ? :sad:

Wo wir gerade bei Coverversionen sind, die beiden finde ich recht spaßig :
Bigod20 - Like a prayer
The Revolting Cocks - do ya thing i´m sexy

Radio .... Gibt es noch Musiksender ? Mein Radio kennt nur noch DLF und WDR5
Zum Vergrößern anklicken....

letzteres ist von Rod Steward.. und thing is think, da wird gedacht..

nein ,es gibt keine MUSIKsender.. wenn man ehrlich ist ;-) ausser man will einslive als musiksender bezeichnen.. aber da gibts nur 10% der musik, die es wirklich gibt...
 
[quote:8405e2a2cb=*hug-o-lator*]Sigue Sigue Sputnik

steh

hug-o-lator schrieb:
Sigue Sigue Sputnik

stehen übertrieben typisch für die 80er-Jahre
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fand Sigue Sigue Sputnik damals einfach nur geil. Am Anfang war da auch nix mit Stock, Aitken & Waterman, die kamen später. Teilweise waren die Sounds gar nicht mal so schlecht, ich habe mir letztens sogar noch eine "Best of" von denen geholt.
 
car rapes dog covern *im rhythmus bleiben* ???
allein bei d

car rapes dog covern "im rhythmus bleiben" ???
allein bei dem gedanken sehe ich die tanzfläche immer voller und voller werden :)

zu madonna: ich war neulich aus und nach 4 stunden immer gleich monotonem nichtssagendem geklöppel hätte ich jeden sample oder jede melodie aus den achtzigern wie einen alten freund begrüßt umarmt und geherzt.
 
Ich mu

Ich muß gestehn ich mag diese Werksoundproduzenten wie Stock Aitken Waterman oder die Sachen von Samantha Fox, auch Trippin von Robbi.
Die Konsumenten reagieren immer so lustig. Sie fragen sich immer woher sie es kennen und suchen das orginal Lied :D
(das ist der Humor aus dem KLF Handbuch)

Aber das Madonna Ding ist wirklich grottig. Ein offensichtlicher Kau. Die Musik, das Video, der Look.
Wer Tracks schaut wird einige Bilder schon vor ca. 1/2 Jahr gesehn haben. Gut - Gimme,gimme, gimme ist noch älter.

Ach ja, Madonna ließt hier offenbar im Forum mit. Den Look haben wir (vor Madonna) hier gepostet. Acidmoon hat ihn für gut befunden, was ihn schuldig spricht. :lol:
 
[quote:3041189d62=*tomDog*]hehe
bei *hang up* ist ja alles

tomDog schrieb:
hehe
bei "hang up" ist ja alles verwurstet worden was nur ging - erinnert mich auch etwas an alte ABBA Sachen .. hmm
Zum Vergrößern anklicken....

Was heißt "erinnert" ?
Es IST ABBA (die ersten 2 Tackte von gimme, gimme, gimme), nur eine Filter drüber und Vocals. Ich glaub das war alles.
 
Über die neue Madonna Single hab' ich mich schon im KB-Forum ausgelassen, gerne auch noch mal hier: :twisted:
Auf Hochglanz polierter Schrott (ich habe aber nix gegen Abba, ganz im Gegenteil), was leider egal ist, denn die Marke Madonna könnte auch Country, Schlager-Techno etc. verkaufen und würde dabei noch als innovativ dargestellt werden.
Mich wundert es nur, dass sich Hr. Price (der war/ist ja auch live musical director von ihr) für so einen shice hergibt...aber Geld stinkt ja nicht. Wenigstens macht er noch mit Zoot Woman halbwegs akzeptable Mucke.
Das Album habe ich noch nicht gehört, werde mir das auch kaum antun, dieses Video hat mich eindeutig negativ konditioniert.
@Acidmoon:
In den 60'ern gab es auch sehr gute Mucke, man denke nur an Zappa, Beefheart und viele viele viele viel gute Jazzer....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben